|
*尊敬的用户，您好！本篇仅为该案例的英文摘要。北大法宝提供单独的翻译服务，如需整篇翻译，请发邮件至database@chinalawinfo.com，或致电86
(10) 8268-9699进行咨询。
*Dear user, this document contains only a
summary of the respective judicial case. To request a full-text translation as an
additional service, please contact us at: + 86 (10) 8268-9699 database@chinalawinfo.com
|
|
Guangzhou Yuexiu District Northeastern Cuisine Dumpling Restaurant v. Song Weihe (appellate case of unfair competition)
(appellate case of unfair competition)
广州市越秀区东北菜风味饺子馆与宋维河不正当竞争纠纷上诉案
|
[Key Terms]
distinctive mark ; local folk characteristics ; standing to sue
[核心术语]
识别性标识；地方民间特色；诉讼主体适格
|
[Disputed Issues]
Where anyone imitates the style of decoration and the business model of another enterprise, and uses the prominent service mark of the enterprise, are such acts unfair competition? Can the infringed upon enterprise bring a lawsuit with the owner of the individual industrial and commercial household serving as plaintiff?
[争议焦点]
行为人模仿其他企业的装修风格以及经营模式，并使用该企业的服务显著标识，该行为是否构成不正当竞争？被侵害的企业是否能以个体工商户业主本人作为原告向法院提请诉讼？
|
[Case Summary]
At the 1992 Tokyo Congress of the International Association for the Protection of Intellectual Property it was stated that intellectual property rights are divided into creative achievement rights and distinctive sign rights with the latter including trademark rights trade name rights and other rights related to unfair competition. When an enterprise uses local folk characteristics to make special system processing combinations and creates a specific enterprise image to serve as a prominent service mark that consumers recognize this form of expression is a distinctive sign. Although China’s Anti-Unfair Competition Law does not have clear provisions on distinctive sign rights to be used for services aside from service trademarks; nevertheless...
[案例要旨]
“国际保护工业产权协会”1992年东京大会认为知识产权分为“创造性成果权利”与“识别性标记权利”两大类。其中识别性标记权利包括商标权、商号权及其他与不正当竞争有关的识别性标记权。企业使用地方民间特色进行特定的系统的加工组合后形成了企业的一种特定形象作为企业显著的服务标识以便消费者进行识别这种表现形式实际属于“识别性标记权”。虽然我国《反不正当竞争法》没有对除服务商标以外的用于服务的其他识别性标记权作出明确规定...
|
Full-text omitted. | | [正文]@#
#
广州市越秀区东北菜风味饺子馆与宋维河不正当竞争纠纷上诉案 @#
#
广东省高级人民法院@#
民事判决书@#
@#
#
（2001）粤高法知终字第63号@#
上诉人（原审被告）：广州市越秀区东北菜风味饺子馆。@#
@#
法定代理人：廖海涛，总经理。@#
@#
诉讼代理人：张秀华，广东环球经纬律师事务所律师。@#
@#
诉讼代理人：李运法。@#
@#
被上诉人（原市原告）：宋维河。@#
@#
诉讼代理人：姚军。@#
@#
上诉人广州市越秀区东北菜风味饺子馆（以下简称东北菜饺子馆）与被上诉人宋维河因不正当竞争纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2000）穗中法知初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。@#
@#
2000年6月2日，宋维河向原审法院提起诉讼称：其自开办海口东北人餐厅以来，以“东北人”风味饺子坊为品牌，通过优质服务赢得了广大客户的喜爱，并在广州开设了四家“东北人”风味饺子坊分店，享有很高的知名度。而东北菜风味饺子馆为谋取不法利益，采用了不正当竞争的方法。其在1999年3月26日开业的“好消息”中落款为“东北人风味饺子馆”，而且“东北人”三个字的字体同原告的完全相同（同时该行为也侵犯了原告的商标专用权）。在原告的多次强烈要求下，被告将“东北人”三个车更换为“东北菜”，但其牌匾与“东北人”的牌匾仅一字之差，足以使消费者误认为是“东北人”的又一分店。比较双方的菜谱，可以很明显的看出被告的模仿情况。被告对原告“东北人”这一眼务品牌特有的包装、装潢也作了相同和近似的使用，包括男女服务员的服装；男服务员身后的广告语；被告橱窗里的蘑菇剪纸、装酒的容器及其摆设和排列组合以及被告面巾纸的包装。虽然经过原告的多次警告，被告仍然让其服务员对外宣称是“东北人”的分店。被告的行为违反了反不正当竞争法第五条、第九条、第十四条的规定，请求法院判令；1．东北莱风味饺子馆停止其不正当竞争的行为；2．东北菜风味饺子馆向原告赔礼道歉（在《广州日报》、《羊城晚报》主要篇幅刊登道歉声明），消除影响；3．赔偿原告人民币100万元；4．承担本案的诉讼费用。@#
@#
东北菜风味饺子馆答辩称：@#
@#
原告不是“东北人”商标专用权诉讼适格的诉讼主体，无权提出“东北人”商标专用权的有关诉讼。原告的海口东北人餐厅的装饰、装修，不具有独创性，是东北风味餐厅的通用装饰，不是知识产权法保护的内容。餐厅的商品是饮食，不是装饰和装修，原告列举的餐厅的内部装饰和装修，不是商品包装和装潢；所列举的餐厅为眼务员服装、蘑菇剪纸、东北炕等装饰均是东北的地方特色，东北地方文化与地方民俗不能认为东北人餐厅在海口或广州首先使用就具有独占权。原告和被告经营的都是东北地区饮食文化，都是将东北地区的固有特色搬到了广州市，都是在吃我们的先辈文化，都自在模仿和怀旧，都没有创新。@#
@#
原审法院认定：@#
@#
宋维河系海口东北人餐厅业主，该餐厅经营性质为个体了商户。1995年9月，原告餐厅的设计师纪文静对海口市东北人餐进行设计，由此形成了一套VI识别系统。对系统内容包括：以东北粗机亲切、热情的民间特色为主基调的红色为企业主要色彩，以黑色为主要文字书写色彩，以书法字“东北人”为该餐厅名称的书写方式；以凤凰、牡丹图案为主的红、绿、蓝底花土布作为眼务人员服饰及桌布和其他装饰用的面料。以红双喜、玉米、蘑菇、白菜、萝卜、鱼为固定图案的窗花。同时依据餐厅经营的粗粮、野菜、水饺等特色产品，确立了餐厅固定的广告语“粗粮、野菜、水饺一一棒！”、“要想营养好，请来东北人吃粗粮、野菜、水饺！”等。男服务员的服饰改为统一书写方式的“粗粮、野菜、水饺——棒！”广告T恤衫。纸巾的包装设计为红、白两种颜色的搭配，在白处有红色字体的“东北人风味连锁餐厅”的字样。原告餐厅的布置装饰包括：装烧酒的大酒坛、酒坛旁边的一个木架上有两排装了酒的玻璃瓶、东北土炕、墙上挂的饰物有贴了倒“福”字的簸箕。盖帘和玉米串等农作物，餐厅窗花蘑菇造型表现为草地上的蘑菇，蘑菇上的花纹以在蘑菇伞上剪小洞来表示，蘑菇大小高低参差不齐。原告向法院提供的菜谱采用了VI识别系统中指定的装饰图案，其特点是：以红色为封面主基调，有凤凰、牡丹图案，配以名称、吉祥物、东北人各分店地址、酒坛、簸箕和食粗粮、野菜、水饺，饮东北小烧玉米酒的广告语及企业的健康形象代表的人物肖像。原告餐厅自1997年开始许可广州市东北人企业有限公司使用其所有的“东北人”这一品牌的名称、包装和装潢及商标。原告负责提供经营管理模式，包括企业文化、企业口号、服装等，还提供自己特有的营业场地装潢、装饰风格等设计方案，并保持连锁经营的一致性。广州市东北人企业有限公司已在广州开设了多家“东北人”分店，这些分店在名称、服务员服装、菜谱、店内布置的特点、广告宣传、广告语的使用等方面与原告的海口东北人餐厅相同。原告及广州市东北人企业有限公司通过多种宣传方式对“东北人”这一品牌进行了宣传。1997年4月7日，国家工商行政管理局商标局核准海口市东北人餐厅注册“东北人”商标，该商标核定服务项目为第42类的餐馆、快餐馆，注册证号为977414。1999年5月24日，海口市东北人餐厅的名称变更为海口东北人餐厅。1999年9月28日，上述商标经国家工商行政管理局商标局核准转让给海口东北人餐厅。东北菜风味饺子馆原核准登记的企业名称是广州市越秀区日日潮州牛肉店，1999年3月16日广州市越秀区日日潮州牛肉店申请变更企业名称为广州市越秀区东北人风味饺子馆。1999年3月26日，该店在其开业的“好消息”中写道“东北人风味饺子馆定于本月30日隆重开业，欢迎各界朋友光临指导”，落款为东北人风味饺子馆，牌匾上“东北人”三个字的书法风格同原告使用的相同，并且采用了显著化的手法。原告及广州天河东北人风味饺子坊对此提出了抗议后，该店于1999年3月29日变更为广州市越秀区东北菜风味饺子馆。其牌匾也改变了书法风格。东北菜饺子馆的菜谱使用了以红色为封面主基调，有凤凰、牡丹等背景图案、贴了红纸的酒缸、端簸箕女孩和“食粗粮、野菜、水饺，饮东北小烧玉米酒”的广告语，介绍了总店和分店的分布情况。这些内容的布局与原告提供的菜谱布局方面相同，上述菜谱现已更换。被告使用的纸巾包装设计为红、白两种颜色的搭配，在白处有红色字体的“东北菜风味饺子馆”的字样。被告现已停用上述包装的纸巾。被告的男服务员着装上印有“粗粮、野菜、水饺棒！”的广告语，女服务员的服装用的是以红色为基调有凤凰、牡丹图案的花布。被告餐厅的玻璃窗上使用了蘑菇、玉米、萝卜等造型的窗花，其中蘑菇造型表现为草地上的蘑菇，蘑菇上的花纹以在蘑菇伞上的小洞来表示，蘑菇大小高低参差不齐。该餐厅还使用了下列装饰：大酒坛、酒坛旁边的木架上有两排装了酒的玻璃瓶、东北土炕、挂在墙上的玉米等一些农作物和贴了倒“福”字的簸箕。有消费者将被告误认为是东北人餐厅连锁店的分店。@#
@#
原审法院审理认为：@#
@#
原、被告都是餐饮业的经营者，经营的也都是东北风味，市场竞争关系客观存在，双方虽不在同一城市，但在我国城市之间交通发达的情况下，地域虽不同，不影响竞争关系的构成。同时原告还通过许可使用的方式，将其所有的“东北人”商标及其所经营的餐厅设计和形成的企业文化风格等许可给广州市东北人企业有限公司使用，从而使原告在经营中所形成的特有风格延伸影响到广州。这从一个侧面也证明了原告与被告的竞争关系。将地方风俗融人经营中形成企业自己的特色是一种经营策略，任何经营者都可以用之。地方风俗的内容十分丰富，相同的风俗特色可以被不同的经营者采纳，表现一个地方特色的手法有很多，相同的风俗特色被不同的经营者采纳后可以有多种表现形式，或者相同的表现形式融人不同的氛围会产生不同的效果，本案原告择风俗之一二固定下来并进行了整体设计，原告特有搭配所形成的风格是其特色。原告对其特色的设计和宣传都有相当的投入，意在使消费者产生印象，反映经营者的企业形象，从而起到为经营者带来竞争优势的作用。但是被告在对地方风俗特色进行选择时，在内容和表现形式上有诸多的地方与原告的相同或雷同，被告借用他人在消费者中形象的故意是明显的，是一种不诚实的市场行为。被告的模仿行为容易使消费者造成误认，违背了自愿、平等、公平、诚实信用的市场竞争原则，其行为构成对原告所经营的海口东北人餐厅不正当竞争侵权。被告辩称原告的服务员服装、蘑菇剪纸、东北炕等装饰均是东北的地方特色，原告和被告经营的都是东北地区饮食文化，都是在模仿和怀旧，都没有创新，因而不构成对原告所经营的海口东北人餐厅不正当竞争的理由不能成立。@#
．．．．．． |
|
Dear visitor, as a premium member of this database, you will get complete access to all content.Please go premium and get more.
1. To become a premium member, please call 400-810-8266 Ext. 171.
2. Binding to the account with access to this database.
3. Apply for a trial account.
4. To get instant access to a document, you can Pay Amount 【￥1000.00】 for your single purchase. | |
您好：您现在要进入的是北大法宝英文库会员专区。
如您是我们英文用户可直接 登录，进入会员专区查询您所需要的信息；如您还不是我们 的英文用户；您可通过网上支付进行单篇购买，支付成功后即可立即查看本篇内容。
Tel: +86 (10) 82689699, +86 (10) 82668266 ext. 153
Mobile: +86 13311570713
Fax: +86 (10) 82668268
E-mail:info@chinalawinfo.com
|
| | | | | | | | |
Scan QR Code and Read on Mobile
|
|
|
|
|
|
Message: Please kindly comment on the present translation.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Translations are by lawinfochina.com, and we retain exclusive copyright over content
found on our website except for content we publish as authorized by respective copyright
owners or content that is publicly available from government sources.
Due to differences in language, legal systems, and culture, English translations
of Chinese law are for reference purposes only. Please use the official Chinese-language
versions as the final authority. Lawinfochina.com and its staff will not be directly
or indirectly liable for use of materials found on this website.
We welcome your comments and suggestions, which assist us in continuing to improve
the quality of our materials as we dynamically expand content.
|
|