|
*尊敬的用户，您好！本篇仅为该案例的英文摘要。北大法宝提供单独的翻译服务，如需整篇翻译，请发邮件至database@chinalawinfo.com，或致电86
(10) 8268-9699进行咨询。
*Dear user, this document contains only a
summary of the respective judicial case. To request a full-text translation as an
additional service, please contact us at: + 86 (10) 8268-9699 database@chinalawinfo.com
|
|
Shenzhen Koradior Clothing Co., Ltd. et al. v. Christian Dior Fashion Design Company (case regarding administrative dispute over the review of trademark opposition)
(case regarding administrative dispute over the review of trademark opposition)
深圳市珂莱蒂尔服饰有限公司等诉克里斯汀迪奥服装设计公司等商标异议复审行政纠纷案
|
[Key Terms]
similar trademark ; approved use ; same goods ; refusal of application
[核心术语]
近似商标;核准使用;相同商品;驳回申请
|
[Disputed Issues]
Where an opposed trademark is similar to a cited trademark and the approved goods are the same, the registration of application violates the laws.
[争议焦点]
被异议商标与引证商标近似且核准使用的商品相同，其注册申请违反法律规定。
|
[Case Summary]
The standard to determine an similar trademark is whether it is likely to cause confusion to the relevant public. In practice where the overall and main parts of an opposed trademark and a cited trademark are highly similar by comparison the product categories approved for registration are the same and the cited trademark has achieved high popularity in the relevant field...
[案例要旨]
认定商标是否构成近似应以其是否容易引起相关公众的混淆为判断标准。实践中被异议商标与引证商标的整体和主要部分经对比近似程度较高二者核准注册使用的商品品类相同...
|
Full-text omitted. | | 深圳市珂莱蒂尔服饰有限公司等诉克里斯汀迪奥服装设计公司等商标异议复审行政纠纷案 |
| | 中华人民共和国最高人民法院 |
| | 行政裁定书 |
| | (2017)最高法行申8527号 |
| | 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：深圳市珂莱蒂尔服饰有限公司。 |
| | 法定代表人：陈和军,该公司采购经理。 |
| | 委托诉讼代理人：侯玉静,北京市集佳律师事务所律师。 |
| | 委托诉讼代理人：张亚洲，北京市集佳律师事务所律师。 |
| | 再审申请人（第三人）：拉珂帝国际有限公司。 |
| | 法定代表人：金明，该公司执行董事。 |
| | 委托诉讼代理人：侯玉静,北京市集佳律师事务所律师。 |
| | 委托诉讼代理人：李科峰，北京市集佳律师事务所律师。 |
| | 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：克里斯汀迪奥服装设计公司。 |
| | 法定代表人：希恩·特朗·特兰格，该公司首席财务官。 |
| | 被申请人（一审被告）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。 |
| | 法定代表人：赵刚,该委员会主任。 |
| | 再审申请人深圳市珂莱蒂尔服饰有限公司（以下简称珂莱蒂尔公司）、拉珂帝国际有限公司因与被申请人克里斯汀迪奥服装设计公司（以下简称迪奥公司）、国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院作出的(2016)京行终2729号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 |
| | 珂莱蒂尔公司、拉珂帝国际有限公司申请再审称，珂莱蒂尔(KORADIOR)品牌具有很高的知名度，二审法院认定第5473724号“Koradior”商标(以下简称被异议商标)与第G587746号“ChristianDior”商标（以下简称引证商标一）、第G682127号“Dior”商标（以下简称引证商标二）、第G611499号“DIOR”商标（以下简称引证商标三）、第257144号“Dior”商标（以下简称引证商标四）、第76223号“ChristianDior”商标（以下简称引证商标五）、第257145号“ChristianDior”商标（以下简称引证商标六）构成近似，属于对外国品牌的过度保护。深圳赢家服饰有限公司成立于2001年，陈灵梅董事长提出了“花样盛年”理念，先后创设了娜尔思（NAERSI）和珂莱蒂尔(KORADIOR)等几个高端女装品牌。2005年6月22日，深圳赢家服饰有限公司同时在第25类服装商品上申请了“珂莱蒂尔”、“KORADIOR”两个商标；2006年7月11日又同时在18类箱包等商品上申请了“珂莱蒂尔”、“KORADIOR”两个商标。2007年5月，深圳市娜尔思服饰有限公司更名为珂莱蒂尔公司。珂莱蒂尔(KORADIOR)品牌自2007年4月在成都开设第一家直营零售店，到2011年4月四年期间已开设了100家直营零售店；2013年12月，该品牌已有237家直营零售店、17家经销商经营的零售店，门店网络遍布北京、上海、广州、深圳等主要城市。2013全年零售收入7亿元，跻身中国高端女装市场第六大品牌;2014年6月，珂莱蒂尔公司全资控股公司珂莱蒂尔控股有限公司在港交所挂牌上市;2016年3月，珂莱蒂尔(KORADIOR)品牌荣获中华商业信息中心颁发的“2015年度同类产品市场综合占有率前五位”大奖；截止2016年12月，珂莱蒂尔(KORADIOR)品牌已有506家直营零售店和86家经销商经营的零售店，全年销售收入达到15.99亿元。由上可知，被异议商标创意来源具有合理性，被异议商标没有任何攀附迪奥公司的恶意，且经过大量宣传和使用已具有较高知名度，不会导致相关公众的混淆误认。针对类似案情，各级法院、商标评审委员会裁判结论不一，给珂莱蒂尔公司、拉珂帝国际有限公司的经营带来极大困扰。自二审法院于2015年4月28日针对第18类第6538597号“KORADIOR”商标异议复审纠纷作出（2015）高行（知）终字第885号行政判决（以下简称第885号判决）后，在本案一审、二审判决及其他多个商标评审委员会裁定中，直接援引该判决或遵循其裁判规则，认定“KORADIOR”与“DIOR”、“ChristianDior”构成近似商标。造成珂莱蒂尔（KORADIOR）品牌生存危机的根源，在于对迪奥公司注册商标的过度保护，对中国企业不公平。目前，除了在第18类商品上的注册，认定被异议商标与引证商标构成近似商标外，在第9、14、24类商品上，均作出相反认定，司法机关裁决不统一，行政机关无所适从，给案件当事人带来极大困扰，严重损害了司法的权威性和严肃性。将被异议商标与一组引证商标比对的方法有欠妥当，且比对时随意拆分英文字母缺乏依据。本案引证商标一、五、六基本一致，为“ChristianDior”；引证商标二、四基本一致，为“Dior”；引证商标三为“DIOR”。无论将被异议商标与其中任何一个引证商标单独进行对比，差异都非常明显。本案二审判决所援引的第885号行政判决，主观臆断相关公众一般会将“KORA”和“DIOR”分开识别，违反了整体比对的原则；又参考引证商标一、五、六“ChristianDior”的构词方式，主观臆断相关公众会认为“Koradior”是迪奥公司的系列商标，违反了单独比对的原则。本案二审判决与该在先判例如出一辙，并且更进一步，认为被异议商标含有“DIOR”，即认定与引证商标构成近似，违背了从音、形、义三个方面整体考量的原则，使引证商标的保护扩张到了对“DIOR”四个字母的垄断。综上，请求法院：撤销一审、二审判决；维持商标评审委员会商评字[2013]第92077号《关于第5473724号“Koradior”商标异议复审裁定书》。 |
| | ．．．．．． |
|
Dear visitor, as a premium member of this database, you will get complete access to all content.Please go premium and get more.
1. To become a premium member, please call 400-810-8266 Ext. 171.
2. Binding to the account with access to this database.
3. Apply for a trial account.
4. To get instant access to a document, you can Pay Amount 【￥600.00】 for your single purchase. | |
您好：您现在要进入的是北大法宝英文库会员专区。
如您是我们英文用户可直接 登录，进入会员专区查询您所需要的信息；如您还不是我们 的英文用户；您可通过网上支付进行单篇购买，支付成功后即可立即查看本篇内容。
Tel: +86 (10) 82689699, +86 (10) 82668266 ext. 153
Mobile: +86 13311570713
Fax: +86 (10) 82668268
E-mail:info@chinalawinfo.com
|
| | | | | | | | |
Scan QR Code and Read on Mobile
|
|
|
|
|
|
Message: Please kindly comment on the present translation.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Translations are by lawinfochina.com, and we retain exclusive copyright over content
found on our website except for content we publish as authorized by respective copyright
owners or content that is publicly available from government sources.
Due to differences in language, legal systems, and culture, English translations
of Chinese law are for reference purposes only. Please use the official Chinese-language
versions as the final authority. Lawinfochina.com and its staff will not be directly
or indirectly liable for use of materials found on this website.
We welcome your comments and suggestions, which assist us in continuing to improve
the quality of our materials as we dynamically expand content.
|
|