Korean Samyung Company v. Panjin Qingdao Clothing Co., Ltd.
(Dispute over Marine Cargo)@#
BASIC FACTS@#
Plaintiff: Korean Samyung Company, located at 37120 Sinsu-dong, Mapo Gu, Seoul, Korea.@#
Legal Representative: Zheng Enjiu, board chairman.@#
Authorized Agent: Duan Xinxia, lawyer of Dalian Asia Pacific Law Firm.@#
Defendant: Panjin Qingdao Clothing Co., Ltd., located at Zhanqian Street, Dawa Town, Dawa County, Liaoning Province.@#
Legal Representative: Zhang Zhenyan, manager.@#
Authorized Agent: Wang Zhongsheng, lawyer of Liaoning Law Firm.@#
Authorized Agent: Liu Qingchun, cadre of the Bureau of Foreign Trade and Economic Cooperation of Dawa County, Panjin, Liaoning Province.@#
．．．．．．

韩国三荣公司诉盘锦庆道服装有限公司海运货物纠纷案@#
@#
原告：韩国三荣公司，住所地韩国汉城市麻蒲区新水洞３７１－－２０。@#
法定代表人：郑恩救，董事长。@#
委托代理人：段新霞，大连亚太律师事务所律师。@#
被告：盘锦庆道服装有限公司，住所地辽宁省大洼县大洼镇站前街。@#
法定代表人：张振岩，经理。@#
委托代理人：王钟声，辽宁省律师事务所律师。@#
委托代理人：刘庆春，盘锦市大洼县外经局干部。@#
原告韩国三荣公司因与被告盘锦庆道服装有限公司海运货物纠纷，向大连海事法院提起诉讼。@#
原告韩国三荣公司诉称：原告承运韩国庆道经贸公司（以下称发货人）３个集装箱价值４００万元人民币的皮革及辅料，该批货物抵达卸货港大连后，被告以提单未到为由向原告申请提货并承诺提货后补交提单。原告基于与被告的良好合作关系，将货放给被告，但被告一直未向银行付款赎单。请求判令被告返还货物。@#
被告盘锦庆道服装有限公司辩称：该批货物是发货人为让被告方加工而发来的原材料与辅料，被告是收货人，该批货物理应由被告占有。由于发货人发来的货物与报关的数量不符，质量也有严重问题，且发货人尚欠被告加工费及损失费，被告已与发货人进行协商并研究解决。原告只是承运人，对该货物没有所有权，因此该批货物不能返还原告。@#
@#
大连海事法院经审理查明：１９９２年２月２９日，被告盘锦庆道服装有限公司与发货人韩国庆道经贸公司签订了《来料加工皮革服装合同》。合同约定由发货人向被告提供原材料、辅料，由被告负责加工。为履行该合同，发货人分别于１９９５年的８月３１日、９月２５日、１０月６日将３个集装箱的原材料及辅料，在韩国釜山交与原告韩国三荣公司承运。原告向发货人签发３份提单，提单号为ＱＴＣ８２１０３、ＱＴＣ８３０７６、ＱＴＣ８４０３２。上述提单记载：发货人庆道贸易公司，收货人凭指示，装货港韩国釜山，卸货港中国大连，集装箱号分别为：ＰＣＳＵ２１０１１６０／９３９６５、ＰＣＳＵ２１０７８６８／２６９８４、ＴＥＸＵＺ０４９２５６／０６８８５，承运船为“朝阳”轮。发货人凭原告签发的提单已于韩国（株）韩一银行结汇，并通过韩国结汇银行将正本提单邮寄给开证行中国银行盘锦分行。该３份提单项下的货物分别于同年９月８日、９月３０日、１０月１２日抵达大连港。提货时，被告以正本提单未到为由向原告提出先行提货后补交提单的请求，原告同意，并凭被告出具的“保函”，将该批货交与被告。被告接受货物后，以该批货物存在质量等问题为由，未向中国银行盘锦分行付款赎单，该分行便将３份正本提单邮回韩国（株）韩一银行，故被告无正本提单补交给原告。原告要求返还货物，被告予以拒绝。１９９６年３月１９日，该批货物的正本提单持有人韩国（株）韩一银行以本案原告不法放货为由向韩国法院提起诉讼，要求本案原告赔偿因无单放货造成的经济损失。同年３月２１日，原告以被告无正本提单提货并占有货物为由提起诉讼，要求判令被告立即返还以上３个集装箱的货物。同月原告又提出财产保全的申请，请求查封为被告非法占有的３个集装箱的皮革及辅料，原告缴纳保全费后，法院裁定将被告存放于仓库内的该批货物予以查封。@#
．．．．．．