[Full Text]@#
Omitted

[正文]@#
#

晏泳与永城市文物旅游管理局等著作权侵权纠纷上诉案

@#
#
河南省高级人民法院@#
民事判决书@#
#
（2006）豫法民三终字第7号@#
　　上诉人（原审原告）晏泳。@#
　　@#
　　委托代理人付志勇，河南信心律师事务所律师。@#
　　@#
　　被上诉人（原审被告）永城市文物旅游管理局。@#
　　@#
　　法定代表人周锡学，该局局长。@#
　　@#
　　被上诉人（原审被告）永城市芒砀山旅游开发有限公司。@#
　　@#
　　法定代表人骆本京，该公司董事长。@#
　　@#
　　委托代理人吴义伦，河南正剑律师事务所律师。@#
　　@#
　　上诉人晏泳因与被上诉人永城市文物旅游管理局（以下简称文物管理局）、永城市芒砀山旅游开发有限公司（以下简称芒砀山旅游公司）著作权侵权纠纷一案，晏泳于2005年7月4日向商丘市中级人民法院起诉，该院于2005年11月1日作出（2005）商民一初字第24号民事判决。晏泳不服原判，于2006年1月20日向本院提起上诉，本院于2006年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2006年3月23日公开开庭进行了审理。晏泳委托代理人付志勇；芒砀山旅游公司委托代理人吴义伦到庭参加诉讼。文物管理局经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。@#
　　@#
　　晏泳向原审法院诉称：父亲晏鸿钧生前是一名技术精湛的石雕匠，一生所作石雕众多。1982年春，时任芒山公社党委书记闫廷瑞和雨亭村党支部书记屈化龙委托其重刻"汉高断蛇之处"碑。随后，晏鸿钧采用人工打锻、磨面的方法重刻了该碑。由于该碑立在十字路口，1984年间，经过往车辆灯光照射，在石碑上发现人像显影，人像似拔剑斩蛇，形象生动。1992年，当时县文化局见有利可图，将"汉高断蛇之处"碑及亭子围起卖票收费，后该碑由芒砀山旅游公司经营管理。该碑出现人像系晏鸿钧精湛的石雕技术，采用人工锻刻、打磨所致，故该石碑著作权应由晏鸿钧享有。晏鸿钧去世后，应由晏泳继承。文物管理局、芒砀山旅游公司私自砌墙收费，严重侵犯了晏泳的合法权益。请求人民法院依法确认晏鸿钧享有"汉高断蛇之处"碑的著作权，晏泳享有继承权；判令文物管理局、芒砀山旅游公司停止侵权、未经许可不得展览收费，并消除影响、赔礼道歉。@#
　　@#
　　文物管理局向原审法院辩称：文物管理局是1992年成立，2000年正式启动开始工作。晏泳所诉收费与文物管理局无关；2004年7月，永城市根据政企分离的原则，成立了芒砀山旅游公司，并将"汉高断蛇之处"碑景点的经营管理权划归该公司。该公司是该碑的经营管理和收益单位，故文物管理局不应作为被告。@#
　　@#
　　芒砀山旅游公司向原审法院辩称："汉高断蛇之处"碑系晏鸿钧仿照明代石碑重新刻制，石碑出现人像轮廓非晏鸿钧有意识之行为，该石刻不具备作品的独创性，因而不是《中华人民共和国著作权法》所保护的作品；假设该石碑是作品，因该石碑是晏鸿钧应其要求刻制，石碑的式样、碑文、材质均是按其要求所为，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第三款之规定，该石碑著作权归芒砀山旅游公司享有；因芒砀山旅游公司已支付费用，石碑的所有权、展览权已转移。晏鸿钧在世时许可芒砀山旅游公司使用，故芒砀山旅游公司展览收费的行为不构成侵权。请求人民法院依法驳回晏泳的诉讼请求。@#
　　@#
　　原审法院经审理查明：永城市芒砀山景区名胜古迹众多。相传汉高祖刘邦在芒砀山斩蛇起义，明隆庆五年（1571）曾在此处立"汉高断蛇之处"碑以示纪念。因原碑时代久远，风雨剥蚀，碑文模糊，碑体断裂，不便观赏。1982年，为恢复历史名胜古迹，原商丘地区行政公署、永城县人民政府拨专款重修"汉高断蛇之处"碑。在原芒山公社的统一安排和部署下，"汉高断蛇之处"碑正文缺字，据当地教师闫树梅之回忆，填字补句，连缀而成。郑效治书丹碑文，晏鸿钧比照原碑的外形，按郑效治所书碑文，利用人工打锻、磨面的方法，刻制龟座及碑体，重刻"汉高断蛇之处"碑后，晏鸿钧获得报酬800元。由于该碑立在十字路口，1984年间，经过往车辆灯光照射，在石碑上发现人像显影，人像似拔剑斩蛇，形象生动。1992年，文物管理部门将"汉高断蛇之处"碑围起展览收费。后由文物管理局经营管理，2004年7月，文物管理局将经营管理权移交给芒砀山旅游公司。@#
　　@#
　　原审法院认为：《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定：我国著作权法所称的作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。受著作权法保护的作品必须具备独创性和可复制性。独创性也称原创性或初创性，是指一部作品是经作者独立创作产生的，是作者独立构思的产物，而不是对已有作品的抄袭。判断作品是否有独创性，应看作者是否付出了创造性的劳动，作品的独创性是法律保护作品表达方式的客观依据。本案中晏鸿钧重刻"汉高断蛇之处"碑不具有独创性。一是从"汉高断蛇之处"碑的整体外形和结构分析，根据芒砀山旅游公司提交的新旧"汉高断蛇之处"碑的照片可以看出，两块石碑的外形和结构基本一致，均是龟形基座，上立一椭圆形石碑。证明晏鸿钧是按照有关部门的要求，比照原碑重刻。二是从石碑上记载的内容分析，石碑正面记载的内容是据当地教师闫树梅之回忆补正的原"汉高断蛇之处"碑正文记载汉高祖刘邦芒砀山斩蛇起义的事略，石碑背面则是重刻"汉高断蛇之处"碑过程的叙文，碑文内容非晏鸿钧撰写且石碑背面明确写明碑文系郑效治书丹，晏鸿钧根据郑所书雕刻。三是从石碑的雕刻技法分析，晏鸿钧雕刻石碑采取的是人工打锻和磨面的方法，该方法为当地石匠刻制石碑所通用，雕刻技法不具有独创性。四是从石碑发现人像轮廓分析，晏鸿钧重刻的石碑上，夜间经灯光照射虽然呈现人像轮廓，但此现象的出现显然不是晏鸿钧本人有意识之行为，不是其独立构思、独立创作的产物，是偶然发现的自然现象。五是晏鸿钧具有精湛的石刻技艺，雕刻了逼真的龟座，石碑正文两侧的雕花装饰，不可否认"汉高断蛇之处"碑凝聚了晏鸿钧的智力劳动，但综合分析，晏鸿钧按照有关部门的要求，比照原石碑重新刻制了"汉高断蛇之处"碑，石碑的整体外形、结构、碑文内容等信息在晏鸿钧雕刻前已经存在，无需任何想象的延伸，石碑因不能体现作品的独创性，而不属《中华人民共和国著作权法》所保护的作品，故晏鸿钧不享有"汉高断蛇之处"碑的著作权。晏泳诉请理由不能成立。依照《中华人民共和国著作权法》第六十四条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条之规定，判决：驳回晏泳的诉讼请求。案件受理费1450元由晏泳负担。@#
．．．．．．