|
*尊敬的用户，您好！本篇仅为该案例的英文摘要。北大法宝提供单独的翻译服务，如需整篇翻译，请发邮件至database@chinalawinfo.com，或致电86
(10) 8268-9699进行咨询。
*Dear user, this document contains only a
summary of the respective judicial case. To request a full-text translation as an
additional service, please contact us at: + 86 (10) 8268-9699 database@chinalawinfo.com
|
|
Xiao Shusheng and Chen Xiaoling v. Shanghai Bojin Real Estate Development Centre Co., Ltd. and Qingpu Sub-branch of Shanghai Bank Co., Ltd. (case regarding dispute over advance sale contract for commercial housing and mortgage contract)
(case regarding dispute over advance sale contract for commercial housing and mortgage contract)
肖树生、陈晓玲诉上海博锦房地产开发中心有限公司、上海银行股份有限公司青浦支行商品房预售合同纠纷、按揭贷款合同纠纷案
|
[Key Terms]
merger trial ; litigation status ; consequences of cancellation ; mortgage bank
[核心术语]
合并审理;诉讼地位;解除后果;按揭银行
|
[Disputed Issues]
The determination of the litigation status of a mortgage bank during a merger trial of dispute over a commercial housing sales contract and a mortgage contract depends on the parties' will.
[争议焦点]
商品房买卖合同纠纷与按揭贷款合同纠纷合并审理时按揭银行诉讼地位的确定，取决于当事人意志。
|
[Case Summary]
The determination of the litigation status of a mortgage bank during a merger trial of the dispute over a commercial housing sales contract and a mortgage contract depends entirely on the parties' will. When a house buyer who is also a borrower files a lawsuit on both a pre-sale contract for a commercial house and a mortgage contract the mortgage bank is the natural defendant. When a house buyer only files a lawsuit on a pre-sale contract for a commercial house...
[案例要旨]
商品房买卖合同纠纷与按揭贷款合同纠纷合并审理时按揭银行诉讼地位的确定完全取决于当事人意志。当购房人亦即借款人就商品房预售合同和按揭贷款合同一并提起诉讼时按揭银行为当然被告；当购房人仅就商品房预售合同提起诉讼按揭银行主动参加商品房买卖合同纠纷之诉...
|
Full-text omitted. | | 肖树生、陈晓玲诉上海博锦房地产开发中心有限公司、上海银行股份有限公司青浦支行商品房预售合同纠纷、按揭贷款合同纠纷案 |
| | ——商品房买卖合同纠纷与按揭贷款合同纠纷的合并审理 |
| | 关键词：合并审理；诉讼地位；解除后果 |
| | [裁判要点] |
| | 1．商品房买卖合同纠纷与按揭贷款合同纠纷合并审理时按揭银行诉讼地位的确定，完全取决于当事人意志。当购房人亦即借款人一并就商品房预售合同和按揭贷款合同提起诉讼时，按揭银行为当然被告；当购房人仅就商品房预售合同提起诉讼，按揭银行主动参加商品房买卖合同纠纷之诉并提出诉讼请求时，其为有独立请求权第三人。 |
| | 2．商品房买卖合同因出售方违约而解除后，购房人可依法解除按揭贷款合同。对于二者解除后果，法院可依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，直接判决出售方将按揭贷款及购房人应当赔偿按揭银行的损失直接支付给按揭银行，将首付款及应当赔偿购房人的其他损失支付给购房人。 |
| | [相关法条] |
| | 《中华人民共和国合同法》第九十三条 |
| | 第九十七条 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 |
| | 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条 因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。 |
| | 第二十五条 以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理；未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷。担保权人就商品房担保贷款合同纠纷另行起诉的，可以与商品房买卖合同纠纷合并审理。 |
| | 商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的、出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。 |
| | [案件索引] |
| | 一审：上海市闵行区人民法院（2012）闵民五（民）初字第2083号（2012年12月21日） |
| | 二审：上海市第一中级人民法院（2013）沪一中民二（民）终字第325号（2013年3月20日） |
| | [基本案情] |
| | 原告肖树生、陈晓玲诉称：2010年4月13日，肖树生、陈晓玲与上海博锦房地产开发中心有限公司（以下简称博锦公司）就上海市北翟路2000弄51支弄金色西郊城三期49号12层1201室签订《上海市商品房预售合同》。合同签订后，肖树生、陈晓玲按约付清了全部房款，但是博锦公司未按约定时间交付房屋。根据预售合同约定，博锦公司逾期交房超过60日，肖树生、陈晓玲有权单方面解除预售合同。为此，肖树生、陈晓玲委托律师于2012年4月6日向博锦公司发函解除合同，但博锦公司至今未有任何回复，双方无法协商解决。另外，肖树生、陈晓玲与上海银行股份有限公司青浦支行（以下简称青浦支行）为购房所签订的贷款抵押合同因目的无法实现，要求一并解除。因此，肖树生、陈晓玲诉至法院，请求判令：（1）解除肖树生、陈晓玲与博锦公司签订的《上海市商品房预售合同》；（2）解除肖树生、陈晓玲和青浦支行签订的《个人住房借款担保合同》；（3）博锦公司退还肖树生、陈晓玲已付房款952848元及至判决生效日止肖树生、陈晓玲已付银行贷款本金；（4）博锦公司赔偿肖树生、陈晓玲支付的首付款利息损失155770.80元（以本金952848元为基数，按银行同期贷款年利率6.65％计算，自2010年4月14日起至判决生效日止，暂计至2012年9月30日）及按揭贷款利息损失（自贷款发放日至博锦公司付款日）；（5）博锦公司向青浦支行返还判决生效之日起的尚余贷款本息。 |
| | ．．．．．． |
|
Dear visitor, as a premium member of this database, you will get complete access to all content.Please go premium and get more.
1. To become a premium member, please call 400-810-8266 Ext. 171.
2. Binding to the account with access to this database.
3. Apply for a trial account.
4. To get instant access to a document, you can Pay Amount 【￥500.00】 for your single purchase. | |
您好：您现在要进入的是北大法宝英文库会员专区。
如您是我们英文用户可直接 登录，进入会员专区查询您所需要的信息；如您还不是我们 的英文用户；您可通过网上支付进行单篇购买，支付成功后即可立即查看本篇内容。
Tel: +86 (10) 82689699, +86 (10) 82668266 ext. 153
Mobile: +86 13311570713
Fax: +86 (10) 82668268
E-mail:info@chinalawinfo.com
|
| | | | | | | | |
Scan QR Code and Read on Mobile
|
|
|
|
|
|
Message: Please kindly comment on the present translation.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Translations are by lawinfochina.com, and we retain exclusive copyright over content
found on our website except for content we publish as authorized by respective copyright
owners or content that is publicly available from government sources.
Due to differences in language, legal systems, and culture, English translations
of Chinese law are for reference purposes only. Please use the official Chinese-language
versions as the final authority. Lawinfochina.com and its staff will not be directly
or indirectly liable for use of materials found on this website.
We welcome your comments and suggestions, which assist us in continuing to improve
the quality of our materials as we dynamically expand content.
|
|