>>>welcome visitor, haven't logged in. Login
Subscribe Now Contact us  
Font Size:  A A A Search “Fabao” Window English 中文 = 简体  繁体
  Favorite   DownLoad   Print
 
Dyson Technology Limited v. Suzhou Taiyikai Electronic Technology Co., Ltd. et al. (case regarding dispute over infringement upon patents for invention)
戴森技术有限公司(DysonTechnologyLimited)诉苏州泰怡凯电子科技有限公司等侵害发明专利权纠纷案
【法宝引证码】
*尊敬的用户,您好!本篇仅为该案例的英文摘要。北大法宝提供单独的翻译服务,如需整篇翻译,请发邮件至database@chinalawinfo.com,或致电86 (10) 8268-9699进行咨询。
*Dear user, this document contains only a summary of the respective judicial case. To request a full-text translation as an additional service, please contact us at:  + 86 (10) 8268-9699 database@chinalawinfo.com

Dyson Technology Limited v. Suzhou Taiyikai Electronic Technology Co., Ltd. et al. (case regarding dispute over infringement upon patents for invention)
(case regarding dispute over infringement upon patents for invention)
戴森技术有限公司(DysonTechnologyLimited)诉苏州泰怡凯电子科技有限公司等侵害发明专利权纠纷案
[Key Terms]
patent claims ; technical solutions ; scope of protection
[核心术语]
专利权利要求;技术方案;保护范围
[Disputed Issues]
An infringing product which has a technical solution expressly waived by patent rights should not fall under the scope of protection of patent claims.
[争议焦点]
被诉侵权产品属于专利权利要求明确放弃的技术方案的,未落入该专利权利要求的保护范围。
[Case Summary]

During the substantive examination stage of a patent if the patentee modifies the patent claim and deletes part of the technical solution...
[案例要旨]
在专利的实质审查阶段专利权利人对专利权利要求进行修改删除部分技术方案的...

Full-text omitted.

 

戴森技术有限公司(DysonTechnologyLimited)诉苏州泰怡凯电子科技有限公司等侵害发明专利权纠纷案

 中华人民共和国最高人民法院
 民事裁定书
 (2016)最高法民申2653号
 再审申请人(一审原告、二审上诉人):戴森技术有限公司(DysonTechnologyLimited)。住所地:大不列颠及北爱尔兰联合王国威尔特郡马姆斯伯里泰特伯里希尔(TetburyHill,Malmesbury,WiltshireSN16ORP,TheUnitedKingdomofGreatBritishandNorthemIreland)。
 授权代表人:吉莉安·露丝·史密斯(GillianRuthSmith),该公司知识产权总监。
 委托诉讼代理人:王友贵,北京市国首律师事务所律师。
 委托诉讼代理人:孔勤,浙江导司律师事务所律师。
 被申请人(一审被告、二审被上诉人):苏州泰怡凯电子科技有限公司
 法定代表人:李雁,该公司总经理。
 委托诉讼代理人:孙仿卫,汉族,苏州创元专利商标事务所有限公司专利代理人,住江苏省苏州市金阊区。
 被申请人(一审被告、二审被上诉人):科沃斯机器人科技有限公司。
 法定代表人:庄建华,该公司总经理。
 委托诉讼代理人:孙仿卫,汉族,苏州创元专利商标事务所有限公司专利代理人,住江苏省苏州市金阊区。
 被申请人(一审被告、二审被上诉人):科沃斯机器人股份有限公司。
 法定代表人:庄建华,该公司总经理。
 委托诉讼代理人:孙仿卫,汉族,苏州创元专利商标事务所有限公司专利代理人,住江苏省苏州市金阊区。
 委托诉讼代理人:朱瑾。
 再审申请人戴森技术有限公司(以下简称戴森公司)因与被申请人苏州泰怡凯电子科技有限公司(以下简称泰怡凯公司)、科沃斯机器人科技有限公司(以下简称科沃斯科技公司)以及科沃斯机器人股份有限公司(以下简称科沃斯股份公司)侵害发明专利权纠纷一案,不服江苏省高级人民法院(2015)苏知民终字第0178号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
 戴森公司申请再审称,(一)二审法院对“主体的基部表面的上方”的解释错误。名称为“手持式清洁设备”的ZL200780027328.0号发明专利(以下简称涉案专利)权利要求1并没有限制空间位置使得风扇和马达必须处于主体的基部表面的正上方。(二)二审法院关于“等同侵权”的认定错误。对比被诉侵权产品,其虽将马达和风扇单元从涉案专利实施例中的正上方移至斜上方(旋风分离器的正上方),但这种改变对设备稳定存放在平表面上没有任何实质性的影响,即对涉案专利的发明目的没有造成任何破坏。换言之,两者完全是以基本相同的手段,实现了基本相同的功能,产生了基本相同的效果,且对于该领域普通技术人员而言,这种简单的结构调整无需经过创造性的劳动。二审判决无视涉案专利的发明目的,错误地从马达和风扇单元的位置变化对使用者操纵设备的舒适性角度进行评析,从而得出了属于“变劣的技术方案”的结论。综上,二审判决认为被诉侵权产品缺少涉案专利的必要技术特征,或者认定被诉侵权产品与涉案专利技术方案既不相同也不等同,缺乏事实与法律依据。戴森公司请求本院依法撤销一审、二审判决,改判支持戴森公司的全部诉讼请求。
 ......

Dear visitor, as a premium member of this database, you will get complete access to all content.Please go premium and get more.

1. To become a premium member, please call 400-810-8266 Ext. 171.

2. Binding to the account with access to this database.

3. Apply for a trial account.

4. To get instant access to a document, you can Pay Amount 【¥400.00】 for your single purchase.
 
您好:您现在要进入的是北大法宝英文库会员专区。
如您是我们英文用户可直接 登录,进入会员专区查询您所需要的信息;如您还不是我们 的英文用户;您可通过网上支付进行单篇购买,支付成功后即可立即查看本篇内容。
Tel: +86 (10) 82689699, +86 (10) 82668266 ext. 153
Mobile: +86 13311570713
Fax: +86 (10) 82668268
E-mail:info@chinalawinfo.com
     
     
Scan QR Code and Read on Mobile
【法宝引证码】        北大法宝en.pkulaw.cn
Message: Please kindly comment on the present translation.
Confirmation Code:
Click image to reset code
 
  Translations are by lawinfochina.com, and we retain exclusive copyright over content found on our website except for content we publish as authorized by respective copyright owners or content that is publicly available from government sources.

Due to differences in language, legal systems, and culture, English translations of Chinese law are for reference purposes only. Please use the official Chinese-language versions as the final authority. Lawinfochina.com and its staff will not be directly or indirectly liable for use of materials found on this website.

We welcome your comments and suggestions, which assist us in continuing to improve the quality of our materials as we dynamically expand content.
 
Home | About us | Disclaimer | Chinese