| K.D.F. Distribution (Shanghai) Co., Ltd. v. Aquatherm Pipe System (Shanghai) Co., Ltd. et al. (case regarding dispute over infringement upon trademark rights and false publicity) | | 开德阜国际贸易（上海）有限公司与阔盛管道系统（上海）有限公司等侵害商标权、虚假宣传纠纷案 |
| [Judgment Abstract] | | [裁判摘要] |
| Where, in order to explain the change of the brand agents, a distributor uses the registered trademark of others in good faith and within a rational limit, such act is proper use of the trademark and does not constitute trademark infringement. Under the circumstances that the new agent informs consumers of the change of agents and the brand in a truthful and detailed manner, its use of the registered trademark held by the original agent in the publicity activities will not lead to misunderstanding of the relevant public, and does not constitute false publicity. | | 经营者为说明品牌代理销售商的变化，在善意、合理的限度内使用他人注册商标，属于商标正当使用，不构成商标侵权。在如实、详细告知消费者商品销售代理商及品牌变化的情况下，新代理商在宣传中使用原代理商注册商标不会导致相关公众产生误解，不构成虚假宣传。 |
| Full-text Omitted | | 原告：开德阜国际贸易(上海)有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区奥纳路。 |
| | 法定代表人：沃克·希尔(volker scheel)，该公司总经理。 |
| | 被告：阔盛管道系统(上海)有限公司，住所地：上海市徐汇区冠生园路。 |
| | 法定代表人：周文浩，该公司执行董事。 |
| | 被告：上海欧苏贸易有限公司，住所地：上海市松江区谷阳北路。 |
| | 法定代表人：吉顺源，该公司总经理。 |
| | 原告开德阜国际贸易(上海)有限公司 (以下简称开德阜公司)因与被告阔盛管道系统(上海)有限公司(以下简称阔盛公司)、上海欧苏贸易有限公司(以下简称欧苏公司)发生侵害商标权、虚假宣传纠纷，向上海市徐汇区人民法院提起诉讼。 |
| | 原告开德阜公司诉称：被告阔盛公司、欧苏公司使用的“原德国洁水、现德国阔盛”、“德国阔盛(原德国洁水)—不变的品质”等类似的宣传用语中含有“洁水”商标，构成对原告的商标侵权，同时上述宣传用语会使消费者产生误解，构成虚假宣传。故诉至法院，要求判令：1．阔盛公司在对外宣传推广及销售过程中停止使用与“原德国洁水”、“德国洁水已更名为德国阔盛”意思相同、相似的广告语的虚假宣传不正当竞争行为，销毁、撤回、消除含有上述广告语的宣传单、广告牌等宣传物品，停止在相应网站、网页、报纸、通告等发布上述广告；欧苏公司在对外宣传推广及销售过程中停止使用与“原德国洁水”、“老德国洁水”、“德国洁水已更名为德国阔盛”意思相同、相似广告语的虚假宣传不正当竞争行为，销毁、撤回、消除含有上述广告语的施工联系单、宣传单、广告牌等宣传物品；2．阔盛公司、欧苏公司停止侵害开德阜公司享有的第1720019号“洁水”注册商标专用权；3．判令阔盛公司在《扬子晚报》、《新闻晨报》显著位置以及南太湖网、新浪网、58同城网、和讯网、上海市建筑材料行业协会网网站首页的显著位置刊登声明，向开德阜公司赔礼道歉，内容由法院审核，费用阔盛公司承担；4．阔盛公司在《扬子晚报》、《新闻晨报》显著位置以及在南太湖网、新浪网、58同城网、和讯网、上海市建筑材料行业协会网网站首页上对“洁水”注册商标作正面宣传，消除其商标侵权及不正当竞争行为对开德阜公司造成的影响，内容由法院审核，费用由阔盛公司承担；5．阔盛公司、欧苏公司连带赔偿开德阜公司经济损失及合理费用共计人民币(以下币种同)500万元 (其中律师代理费413 000元、公证费14000元)；6．案件受理费、保全申请费由阔盛公司、欧苏公司共同承担。 |
| | 被告阔盛公司辩称：1．原告开德阜公司“洁水”商标的知名度建立在代理销售的阿垮瑟姆公司产品上，自2013年7月1日起，开德阜公司丧失了代理资格，“洁水”商标与阿垮瑟姆公司的产品不再关联，开德阜公司也不能继续使用“德国洁水”进行宣传推广；2．网站与媒体为防止相关消费者混淆而进行的客观报道，并非阔盛公司所为；3．虚假宣传针对于商品本身，即使法院认定阔盛公司使用过开德阜公司诉称的广告词，也不构成虚假宣传；4．阔盛公司、欧苏公司既无共同侵权故意，也未共同实施侵权行为，要求法院驳回开德阜公司全部的诉讼请求。 |
| | 被告欧苏公司辩称：2013年7月1日起，原告开德阜公司丧失代理资格后，销售产品的生产厂家及产地均发生了变化，但被告开德阜公司未向相关市场、消费者做出说明。欧苏公司作为阔盛公司的上海区域总代理，继续销售阿垮瑟姆公司产品，在经营活动中向下属经销商发放的内部宣传资料，只是客观表明阿垮瑟姆公司产品的代理厂商发生了变化，主观上没有过错，客观上也未造成消费者的混淆，不存在虚假宣传的行为，要求法院驳回开德阜公司全部的诉讼请求。 |
| | 上海市徐汇区人民法院一审查明： |
| | 原告开德阜公司系“洁水”文字商标的商标权人，该商标于2002年获得核准注册，核定使用商品为第17类塑料管等。2006年 4月6日，开德阜公司与案外人德国阿垮瑟姆公司签订独家销售协议，开德阜公司享有阿垮瑟姆公司水管类产品在华的独家经销权。德国阿垮瑟姆公司在中国注册有“ ”、“aquatherm”两个商标，核定使用在第19类下水道装置等。2013年6月30日，开德阜公司与阿垮瑟姆公司终止合作协议，开德阜公司不再代理销售阿垮瑟姆公司的产品。2013年7月1日，被告阔盛公司成为阿垮瑟姆公司产品在华新代理商。开德阜公司在2013年7月1日之前，其注册的“洁水”商标仅用于推广销售阿垮瑟姆公司的产品。2013年7月1日之后，开德阜公司继续持有“洁水”商标，该商标用于推广其他生产商的水管产品。阔盛公司在取得阿垮瑟姆公司产品的经销权之后，授权被告欧苏公司在上海区域独家销售阿垮瑟姆公司的产品。在第三方网站的文章中以及阔盛公司、欧苏公司的宣传册中均有“原德国洁水、现德国阔盛”、“德国阔盛(原德国洁水)—不变的品质”、“ aquatherm (原德国洁水)德国阔盛”等宣传用语，在使用上述宣传用语时，同时还有“原代理商曾以德国‘洁水'在华推广，从7月1日起德国厂方正式启用中文标识‘阔盛'，用于中国市场推广”“德国aquatherm gmbh从2013年 7月1日起正式启用官方持有的中文标识‘阔盛'用于中国区市场推广。原在华使用的中文标识‘洁水'系原代理商所持有，现已和德国阔盛aquatherm gmbh公司及其产品无任何关联”等表述。阔盛公司在其运营的网站中对上述第三方网站的宣传内容设置了链接。 |
| | ．．．．．． |
|
Dear visitor, as a premium member of this database, you will get complete access to all content.Please go premium and get more.
1. To become a premium member, please call 400-810-8266 Ext. 171.
2. Binding to the account with access to this database.
3. Apply for a trial account.
4. To get instant access to a document, you can Pay Amount 【￥700.00】 for your single purchase. | |
您好：您现在要进入的是北大法宝英文库会员专区。
如您是我们英文用户可直接 登录，进入会员专区查询您所需要的信息；如您还不是我们 的英文用户；您可通过网上支付进行单篇购买，支付成功后即可立即查看本篇内容。
Tel: +86 (10) 82689699, +86 (10) 82668266 ext. 153
Mobile: +86 13311570713
Fax: +86 (10) 82668268
E-mail:info@chinalawinfo.com
|
| | | |
| | | |