>>>welcome visitor, haven't logged in. Login
Subscribe Now Contact us  
Font Size:  A A A Search “Fabao” Window English 中文 = 简体  繁体
  Favorite   DownLoad   Print
 
Chen Bangrong, Chen Guorong, and Chen Xi v. Chen Jing, Wu Jianping, Li Yueguo, and Zhou Fuyong (case of dispute over right to life)
陈帮容、陈国荣、陈曦诉陈静、吴建平、李跃国、周富勇生命权纠纷案
【法宝引证码】
  • Type of Dispute: Civil-->Personality Rights
  • Legal document: Judgment
  • Judgment date: 05-16-2018
  • Procedural status: Trial at First Instance

Chen Bangrong, Chen Guorong, and Chen Xi v. Chen Jing, Wu Jianping, Li Yueguo, and Zhou Fuyong (case of dispute over right to life)
(case of dispute over right to life)
陈帮容、陈国荣、陈曦诉陈静、吴建平、李跃国、周富勇生命权纠纷案
Chen Bangrong, Chen Guorong, and Chen Xi v. Chen Jing, Wu Jianping, Li Yueguo, and Zhou Fuyong (case of dispute over right to life) @# 陈帮容、陈国荣、陈曦诉陈静、吴建平、李跃国、周富勇生命权纠纷案@#
[Judgment Abstract]@# [裁判摘要]@#
Where the creditor takes reasonable self-help action to prevent the debtor from hiding himself or herself for debt evasion again, and both parties agree to go to the people's court for resolution of the debt dispute, if, during this period, under the circumstances that the debtor's personal safety is not under threat, in order to continue to evade the statutory debts, the debtor flees by crossing the window but falls dead, the creditor shall not be held legally liable.@# 债权人采取合理限度的自助行为以防止债务人再次隐匿逃债,并与债务人商定一同前往人民法院解决债务纠纷,在此期间,债务人在自身安全未受到现实威胁的情况下,为继续逃避法定债务,自行翻窗逃跑致死的,债权人不承担法律责任。@#
Full-text Omitted. 原告:陈帮容,女,44岁,汉族,住重庆市渝北区。@#
 原告:陈国荣,男,76岁,汉族,住重庆市渝北区。@#
 原告:陈曦,女,19岁,汉族,住重庆市渝北区。@#
 被告:陈静,女,46岁,汉族,住重庆市渝北区。@#
 被告:吴建平,男,46岁,汉族,住重庆市渝北区。@#
 被告:李跃国,男,30岁,汉族,住重庆市渝北区。@#
 被告:周富勇,男,36岁,汉族,住重庆市江北区。@#
 原告陈帮容、陈国荣、陈曦因与被告陈静、吴建平、李跃国、周富勇发生生命权纠纷,向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。@#
 原告陈帮容、陈国荣、陈曦诉称:2017年9月28日凌晨,被告陈静纠集被告吴建平、李跃国等催讨欠债,将陈键困在KTV不让其离开,并喊来些社会闲杂人等威胁陈键,造成其精神巨大压力和痛苦。陈键无奈之下到回兴派出所寻求保护。凌晨2点左右陈静离开,吴建平、李跃国留下继续控制陈键。即使陈键前往旁边芳华医院二楼的卫生间也被吴建平、李跃国监视、跟踪。凌晨5点44分,陈键在又困又饿且高度惶恐、紧张、害怕的状态下为摆脱控制,在第三次上卫生间时由于吴建平、李跃国的疏忽从高处坠落。后陈键经抢救无效死亡。原告多次联系被告协商处理未果,故依法提起诉讼,请求判令四被告连带赔偿三原告医疗费70165.40元、住院伙食补助费150元、交通费90元、营养费300元、死亡赔偿金592 200元、丧葬费32 772.50元、被扶养人生活费9871元,上述费用的60%及精神抚慰金100000元。@#
 被告陈静、吴建平辩称:一、被告与死者之间没有任何肢体接触。双方在整个交涉债权的过程中均言语友好,根本不存在原告所称的威胁、胁迫的事实。二、被告主张债权时,首先是报警然后联系法院,最后双方到附近派出所解决。这一系列行为完全合法。死者上卫生间时,吴建平一直在走廊,而且卫生间到死者坠楼的地点至少需要翻窗、走过彩钢板。因此,被告根本无法预料死者坠楼,故被告没有过错。三、被告陈静在事发时早已离开现场,对整个事件的发生不知情,故原告起诉陈静没有事实依据。四、原告主张的事实均不成立:1.被告没有限制过死者的人身自由;2.当晚是被告周富勇主动报案,并非死者受胁迫后报警;3.被告没有威胁死者,也没有造成其精神痛苦;4.死者在整个过程均处于自由状态。在派出所,被告对死者没有所谓安全注意义务,也不存在疏于安全的说法。综上,请求驳回原告的诉讼请求。@#
 被告李跃国辩称:原告诉状陈述不属实,李跃国没有把死者困在歌厅。当时是李跃国刚刚到歌厅,根本没上楼,就一起去派出所了。@#
 被告周富勇辩称:原告起诉周富勇没有依据,周富勇不应当承担责任。@#
 重庆市渝北区人民法院一审查明:@#
 原告陈帮容系陈键的妻子,原告陈国荣系陈键的父亲,原告陈曦系陈键的女儿。被告陈静因案外人刘萍(陈键的前妻)未归还借款曾于2013年10月8日将刘萍和陈键诉诸重庆市渝北区人民法院,重庆市渝北区人民法院审理后做出(2013)渝北法民初字第15888号民事判决书,判令刘萍和陈键共同偿还陈静的借款本金470000元及利息。判决生效后,陈静申请执行,后陈静与刘萍在重庆市渝北区人民法院主持下达成执行和解,主要约定刘萍在2014年12月31日前支付陈静30000元,以后每月支付5000元。若刘萍逾期不履行则恢复执行。陈静如果发现陈键有可供执行的财产,随时要求执行陈键。此后,陈静未发现过陈键,债权尚未实现。@#
 直到2017年9月27日晚,陈静与被告周富勇等人在回兴街道的365KTV消费。其间,周富勇电话邀请被告李跃国来喝酒。到2017年9月28日凌晨左右,陈静在前台发现陈键等人在结账,陈静遂上前要求陈键还款。陈键称不欠陈静款。陈静便一边抓着陈键的胳膊一边拨打电话联系其丈夫即被告吴建平。周富勇则报了警。随后吴建平携带前述案件相关材料来到 365KTV,李跃国恰好也来到了365KTV。其间,陈静电话联系之前执行案件的承办人未果。陈键和陈静等人同意到附近的回兴派出所解决。于是,陈静、吴建平、李跃国、周富勇、陈键及其朋友万启华等人一起来到回兴派出所向工作人员说明情况。工作人员称双方的经济纠纷应通过司法途径解决。双方便商定等到天亮一同到重庆市渝北区人民法院解决。@#
 之后,陈静、周富勇先后离开,剩下吴建平、李跃国、陈键和万启华在派出所。随后万启华也离开了。在等待天亮过程中,陈键两次到旁边的重庆芳华医院上卫生间。吴建平和李跃国则跟随陈键一起,并在卫生间外等候。2017年9月28日早上五点左右,陈键给陈帮容发信息称其在回兴派出所以及等天亮后去法院解决刘萍债务的事情,并让陈帮容去找他拿钥匙将卡里的钱取出。早上五点半左右,陈键第三次到重庆芳华医院的卫生间。吴建平和李跃国在外等候但是一直没见陈键出来,二人便开始寻找陈键。最后,二人在该卫生间窗户墙侧的楼下马路上发现陈键躺在地上,二人便联系了民警,民警联系了医护人员。医护人员赶到后将陈键送至医院抢救。陈键经抢救无效死亡,为此,原告支付医疗费70165.40元。@#
 ......

Dear visitor, you are attempting to view a subscription-based section of lawinfochina.com. If you are already a subscriber, please login to enjoy access to our databases. If you are not a subscriber, you can pay for a document through Online Pay and read it immediately after payment.
An entity user can apply for a trial account or contact us for your purchase.
Tel: +86 (10) 82689699, +86 (10) 82668266 ext. 153
Mobile: +86 13311570712
Fax: +86 (10) 82668268
E-mail: database@chinalawinfo.com

 
您好:您现在要进入的是北大法律英文网会员专区。
如您是我们英文用户可直接 登录,进入会员专区查询您所需要的信息;如您还不是我们 的英文用户;您可通过网上支付进行单篇购买,支付成功后即可立即查看本篇内容;
单位用户可申请试用或者来电咨询购买。
Tel: +86 (10) 82689699, +86 (10) 82668266 ext. 153
Mobile: +86 13311570712
Fax: +86 (10) 82668268
E-mail:database@chinalawinfo.com
     
     
【法宝引证码】        北大法宝en.pkulaw.cn
Message: Please kindly comment on the present translation.
 
Confirmation Code:
Click image to reset code
 
  Translations are by lawinfochina.com, and we retain exclusive copyright over content found on our website except for content we publish as authorized by respective copyright owners or content that is publicly available from government sources.

Due to differences in language, legal systems, and culture, English translations of Chinese law are for reference purposes only. Please use the official Chinese-language versions as the final authority. Lawinfochina.com and its staff will not be directly or indirectly liable for use of materials found on this website.

We welcome your comments and suggestions, which assist us in continuing to improve the quality of our materials as we dynamically expand content.
 
Home | About us | Disclaimer | Chinese