>>>welcome visitor, haven't logged in. Login
Subscribe Now Contact us  
Font Size:  A A A Search “Fabao” Window English 中文 = 简体  繁体
  Favorite   DownLoad   Print
 
Shaanxi Province Jingyang County Modern Seed Industry Co., Ltd. v. Yangling New Northwest Modern Seed Industry Co., Ltd. (dispute over infringement of new plant variety rights)
陕西省泾阳县现代种业有限责任公司与杨凌新西北种业有限公司侵犯植物新品种权纠纷上诉案
【法宝引证码】
*尊敬的用户,您好!本篇仅为该案例的英文摘要。北大法宝提供单独的翻译服务,如需整篇翻译,请发邮件至database@chinalawinfo.com,或致电86 (10) 8268-9699进行咨询。
*Dear user, this document contains only a summary of the respective judicial case. To request a full-text translation as an additional service, please contact us at:  + 86 (10) 8268-9699 database@chinalawinfo.com

[Full Text]
Omitted

 

[正文]

陕西省泾阳县现代种业有限责任公司与杨凌新西北种业有限公司侵犯植物新品种权纠纷上诉案


陕西省高级人民法院
民事判决书
(2009)陕民三终字第42号
  
  
  上诉人陕西省泾阳县现代种业有限责任公司(以下简称现代公司)因与被上诉人杨凌新西北种业有限公司(以下简称新西北公司)侵犯植物新品种权纠纷一案,不服陕西省西安市中级人民法院(2009)西民四初字第85号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人现代公司的委托代理人藏喜、胡有朝,被上诉人新西北公司的委托代理人郭建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
  原审法院审理查明:2005年11月1日中华人民共和国农业部授予“豫麦49-198”植物新品种权,属或者种为普通小麦,品种权人为吕平安,品种权号为CNA20030340.6。2006年9月20日吕平安授权河南平安种业有限公司(以下简称平安公司)独家拥有在合法审定区域内的生产、经营以及许可授权生产、经营的权利。
  2007年8月5日平安公司与新西北公司签订了“豫麦49-198”品种权授权协议,该协议约定:平安公司授权新西北公司自合同签订之日起至2010年10月31日在陕西省区域内独家生产、包装、销售“豫麦49-198”,除此以外,该品种的其它一切权利仍属于平安公司所有。平安公司向新西北公司提供“豫麦49-198”品种在陕西省区域内独家种子生产、包装、销售授权书,并负有防止授权区域间窜货管理、追查的责任。“豫麦49-198”包装袋由新西北公司自行设计。新西北公司负责该品种在陕西省区域内市场的维权、打假、诉讼等事宜。同日,平安公司向新西北公司出具了授权书,载明:特授权新西北公司在陕西省独家引种、认定、生产、包装、销售“豫麦49-198”小麦新品种,并授予在陕西省内维权、打假、诉讼的权利,授权期限自即日起至2010年10月31日止。2008年7月1日,平安公司向温县丰源种子有限公司国安分公司(以下简称丰源公司)出具委托书,委托该公司在温县区域繁育“豫麦49—198”,面积1500亩,并授权该公司生产、加工、销售事宜(包装统一使用平安公司授权包装),委托期限自2008年7月1日至2008年10月30日止。2008年8月1日,丰源公司向现代公司出具授权委托书,载明丰源公司委托现代公司在陕西区域内批发指定销售“丰源”系列不分装种子,包括丰源公司受平安公司委托繁育销售的“豫麦49—198”,授权日期为2008年8月1日至2009年6月10日。2008年10月1日新西北公司在现代公司处购得“豫麦49-198”品种30斤,单价为1.9元/斤。2008年10月7日在陕西省泾阳县工商局的询问笔录中,现代公司承认2008年9月19日从丰源公司购进“豫麦49—198”种子21000斤,每斤1.25元,共计26250元。2008年10月20日平安公司向陕西省工商局和陕西省泾阳县工商局出具函件,载明:其从未向陕西境内销售“豫麦49-198”小麦种子,新西北公司是其在陕西境内授权的唯一一家生产、加工、销售“豫麦49-198”品种的单位,如市场上流通有非此单位生产的“豫麦49-198”品种,可视为假冒伪劣产品,望予以查处。审理期间,新西北公司提交河南省温县公证处(2009)温证民字第11号公证书,该公证书载有吕平安的证明,载明吕平安于2006年9月20日授权平安公司独家拥有在合法审定区域内生产、经营以及许可授权生产、经营的权利。
  本案原审的争议焦点是:一、新西北公司的诉讼主体资格是否适格;二、现代公司是否侵犯了新西北公司对“豫麦49-198”植物新品种享有的民事权利;三、如侵权成立,本案民事责任的承担。
  一、关于新西北公司的诉讼主体资格是否适格的问题。原审认为,排他使用许可合同是指植物新品种权所有人在合同约定的期间、地域和以约定的方式,将该植物新品种仅许可一个被许可人使用,植物新品种权所有人依约定可以使用该植物新品种,但不得另行许可他人使用该植物新品种。根据查明的事实,“豫麦49-198”品种权人吕平安授权平安公司独家拥有在合法审定区域内的生产、经营以及许可授权生产、经营的权利。后平安公司与新西北公司签订了“豫麦49-198”品种权授权协议,授权新西北公司自2007年8月5日起至2010年10月31日在陕西省区域内独家生产、包装、销售“豫麦49-198”。同时,平安公司向新西北公司出具了授权书,授权新西北公司在陕西省独家引种、认定、生产、包装、销售“豫麦49-198”小麦新品种,并授予在陕西省内维权、打假、诉讼的权利,授权期限自2007年8月5日起至2010年10月31日止。以上事实表明,平安公司与新西北公司签订的“豫麦49-198”品种权授权协议符合排他许可使用合同的特征。考虑到新西北公司作为“豫麦49-198”排他许可使用合同的被许可人,与本案有直接的利害关系,其在吕平安和平安公司未起诉的情况下,自行提起诉讼,并未侵犯吕平安和平安公司的合法权益,也未违反法律的禁止性规定,即新西北公司作为原告提起诉讼,符合最高人民法院《关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第一条“植物新品种权所有人或者利害关系人认为植物新品种权受到侵犯的,可以依法向人民法院提起诉讼。前款所称利害关系人,包括植物新品种实施许可合同的被许可人、品种权财产权利的合法继承人等。排他实施许可合同的被许可人可以和品种权人共同起诉,也可以在品种权人不起诉时,自行提起诉讼”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定,其诉讼主体是适格的。
......


Dear visitor, you are attempting to view a subscription-based section of lawinfochina.com. If you are already a subscriber, please login to enjoy access to our databases. If you are not a subscriber, you can pay for a document through Online Pay and read it immediately after payment.
An entity user can apply for a trial account or contact us for your purchase.
Tel: +86 (10) 82689699, +86 (10) 82668266 ext. 153
Mobile: +86 13311570712
Fax: +86 (10) 82668268
E-mail: database@chinalawinfo.com

 
您好:您现在要进入的是北大法律英文网会员专区。
如您是我们英文用户可直接 登录,进入会员专区查询您所需要的信息;如您还不是我们 的英文用户;您可通过网上支付进行单篇购买,支付成功后即可立即查看本篇内容;
单位用户可申请试用或者来电咨询购买。
Tel: +86 (10) 82689699, +86 (10) 82668266 ext. 153
Mobile: +86 13311570712
Fax: +86 (10) 82668268
E-mail:database@chinalawinfo.com
     
     
【法宝引证码】        北大法宝en.pkulaw.cn
Message: Please kindly comment on the present translation.
 
Confirmation Code:
Click image to reset code
 
  Translations are by lawinfochina.com, and we retain exclusive copyright over content found on our website except for content we publish as authorized by respective copyright owners or content that is publicly available from government sources.

Due to differences in language, legal systems, and culture, English translations of Chinese law are for reference purposes only. Please use the official Chinese-language versions as the final authority. Lawinfochina.com and its staff will not be directly or indirectly liable for use of materials found on this website.

We welcome your comments and suggestions, which assist us in continuing to improve the quality of our materials as we dynamically expand content.
 
Home | About us | Disclaimer | Chinese