|
*尊敬的用户，您好！本篇仅为该案例的英文摘要。北大法宝提供单独的翻译服务，如需整篇翻译，请发邮件至database@chinalawinfo.com，或致电86
(10) 8268-9699进行咨询。
*Dear user, this document contains only a
summary of the respective judicial case. To request a full-text translation as an
additional service, please contact us at: + 86 (10) 8268-9699 database@chinalawinfo.com
|
|
Apple lnc. v. Beijing Motie Shumeng Information Technology Co., Ltd. (dispute over infringement upon right of information network dissemination)
(dispute over infringement upon right of information network dissemination)
苹果公司诉北京磨铁数盟信息技术有限公司侵害信息网络传播权纠纷案
|
[Key Terms]
information network dissemination right ; duty of care ; tort liability ; Internet service
[核心术语]
信息网络传播权;注意义务;侵权责任;网络服务
|
[Disputed Issues]
When a network service provider violates of the right of information network dissemination through applications and has not fulfilled their duty of care, such network service provider should bear liability for infringement.
[争议焦点]
网络服务提供者对应用程序侵害信息网络传播权的行为未尽到注意义务的应承担侵权责任。
|
[Case Summary]
Network service providers have strong control and management skills over applications provided by them based on the fact that they have signed a series of agreements with application developers. If a network service provider obtains economic benefits directly from an application it shall assume a higher duty of care for its infringement upon the right of information network dissemination. If the infringed work has a high reputation...
[案例要旨]
网络服务提供者通过与应用程序开发商签订一系列协议对其提供的应用程序具有很强的控制力和管理能力。网络服务提供者从应用程序中直接获取经济利益的应当对其侵害信息网络传播权的行为承担较高的注意义务。如果被侵权作品具有较高的知名度...
|
Full-text Omitted. | | 苹果公司诉北京磨铁数盟信息技术有限公司侵害信息网络传播权纠纷案 |
| | 最高人民法院 |
| | 民事判决书 |
| | (2015)民申字第1294号 |
| | 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苹果公司。 |
| | 法定代表人：诺琳·克拉尔，该公司助理秘书长。 |
| | 委托代理人：吴林，上海市方达（北京）律师事务所律师。 |
| | 委托代理人：王焱，上海市方达律师事务所实习律师。 |
| | 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京磨铁数盟信息技术有限公司。 |
| | 法定代表人：漆峻泓，该公司董事长。 |
| | 委托代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。 |
| | 一审第三人：艾某有限责任公司。 |
| | 法定代表人：卡斯腾·迪克森，该公司总经理。 |
| | 委托代理人：田甜，上海市方达（北京）律师事务所律师。 |
| | 再审申请人苹果公司因与被申请人北京磨铁数盟信息技术有限公司（简称磨铁公司）、一审第三人艾某有限责任公司（简称艾某公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服北京市高级人民法院于2014年10月31日作出的（2013）高民终字第2620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2015年7月14日进行询问。苹果公司的委托代理人吴林、王焱，磨铁公司的委托代理人王国华，一审第三人艾某公司的委托代理人田甜到庭参加了询问。本案现已审查终结。 |
| | 苹果公司申请再审称：在磨铁公司未尽通知义务的情况下，一审、二审法院认定应用程序在线商店AppStore应对第三方开发商的侵权行为承担责任，并未兼顾权利人、网络服务提供者和社会公众的利益。一审、二审法院要求网络服务提供商防止网络平台上出现任何由第三方开发商上传的侵权内容，对网络服务提供商强加了过度的义务。而且，一审、二审法院完全免除了磨铁公司就赔偿问题的举证责任，并忽略了苹果公司的合理举证，确定了巨额赔偿，违背了民事赔偿的填平原则。（一）二审法院根据中华人民共和国《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称信息网络传播权司法解释）第十一条的规定，仅依据程序商店就小部分应用程序收取固定比例服务费的情况，无视程序商店大量免费的应用程序，认定程序商店“是一个以收费下载为主的网络服务平台”，从而“认定苹果公司应对开发商的侵权行为负有较高的注意义务”，属于认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。1、程序商店中的应用程序主要是免费的，且是否收费是由应用程序的开发商决定。磨铁公司未提供证据证明程序商店是以收费下载为主的网络服务平台，一审、二审法院也未查明相关事实。2、即使认为程序商店是以收费下载为主的网络平台，程序商店也不应对平台上所有的应用程序承担较高的注意义务。（二）一审、二审法院基于对“苹果公司应对开发商的侵权行为负有较高的注意义务”的认定，直接判定苹果公司“可以明显感知涉案应用程序‘明朝那些事'；‘明朝那些事儿'（简称涉案应用程序）为应用程序开发商未经许可提供”，属于认定事实不清，与现有证据明显相抵触。这一认定也与信息网络传播权司法解释将第八、第九条与第十一条分离的立法原意相违背，是对法律及司法解释的错误理解及适用。1.著作权权属具有复杂性和隐蔽性的特点，“较高的注意义务”无法得出网络服务提供商“应知”侵权行为的结论。2.即使认为程序商店对第三方开发人上传、传播涉案应用程序的行为应承担较高的注意义务，程序商店也已经适当履行了该注意义务，并不“应知”被诉侵权行为的存在。（三）一审、二审法院根据《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）第四十九条 |
| | 磨铁公司辩称：（一）苹果公司应承担侵权责任。苹果公司作为综合性的网络服务平台应用程序商店AppStore的运营者，对应用程序商店AppStore网络服务平台具有很强的控制力和管理能力，其通过应用程序商店AppStore网络服务平台对第三方开发商上传的应用程序加以商业上的筛选和分销，并通过收费下载业务获取直接经济利益，故苹果公司对于应用程序商店AppStore网络服务平台提供下载的应用程序，应负有较高的注意义务，应承担相应的侵权责任。（二）一审、二审确定的赔偿数额正确。由于涉案作品具有较高的知名度，且涉案作品的市场许可费用不好衡量，无法确定具体的许可费用，即使实施许可，许可费用也是根据许可的范围、授权主体等因素综合确定，并无一个统一的标准。一审、二审基于实际损失确定赔偿，并基于稿酬规定的标准计算实际损失正确。综上，请求本院驳回苹果公司的再审请求，维持二审判决。 |
| | ．．．．．． |
|
Dear visitor, as a premium member of this database, you will get complete access to all content.Please go premium and get more.
1. To become a premium member, please call 400-810-8266 Ext. 171.
2. Binding to the account with access to this database.
3. Apply for a trial account.
4. To get instant access to a document, you can Pay Amount 【￥600.00】 for your single purchase. | |
您好：您现在要进入的是北大法宝英文库会员专区。
如您是我们英文用户可直接 登录，进入会员专区查询您所需要的信息；如您还不是我们 的英文用户；您可通过网上支付进行单篇购买，支付成功后即可立即查看本篇内容。
Tel: +86 (10) 82689699, +86 (10) 82668266 ext. 153
Mobile: +86 13311570713
Fax: +86 (10) 82668268
E-mail:info@chinalawinfo.com
|
| | | | | | | | |
Scan QR Code and Read on Mobile
|
|
|
|
|
|
Message: Please kindly comment on the present translation.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Translations are by lawinfochina.com, and we retain exclusive copyright over content
found on our website except for content we publish as authorized by respective copyright
owners or content that is publicly available from government sources.
Due to differences in language, legal systems, and culture, English translations
of Chinese law are for reference purposes only. Please use the official Chinese-language
versions as the final authority. Lawinfochina.com and its staff will not be directly
or indirectly liable for use of materials found on this website.
We welcome your comments and suggestions, which assist us in continuing to improve
the quality of our materials as we dynamically expand content.
|
|