>>>welcome visitor, haven't logged in. Login
Subscribe Now Contact us  
Font Size:  A A A Search “Fabao” Window English 中文 = 简体  繁体
  Favorite   DownLoad   Print
 
No.39 of the Fifty Model Cases Involving the Judicial Protection of Intellectual Property Rights Adjudicated by Chinese Courts in 2012 Issued by the Supreme People's Court: Shandong Yijiale Real Estate Brokerage Consulting Co., Ltd. v. Li Yuanyan (appeal of case regarding dispute over franchise contract)
最高人民法院公布2012年中国法院知识产权司法保护50件典型案例之三十九:山东亿家乐房产经纪咨询有限公司与李袁燕特许经营加盟合同纠纷上诉案
【法宝引证码】
  • Type of Dispute: IPR-->IPR Contract
  • Legal document: Judgment
  • Judgment date: 03-31-2012
  • Procedural status: Trial at Second Instance
*尊敬的用户,您好!本篇仅为该案例的英文摘要。北大法宝提供单独的翻译服务,如需整篇翻译,请发邮件至database@chinalawinfo.com,或致电86 (10) 8268-9699进行咨询。
*Dear user, this document contains only a summary of the respective judicial case. To request a full-text translation as an additional service, please contact us at:  + 86 (10) 8268-9699 database@chinalawinfo.com

No.39 of the Fifty Model Cases Involving the Judicial Protection of Intellectual Property Rights Adjudicated by Chinese Courts in 2012 Issued by the Supreme People's Court: Shandong Yijiale Real Estate Brokerage Consulting Co., Ltd. v. Li Yuanyan (appeal of case regarding dispute over franchise contract)
(appeal of case regarding dispute over franchise contract)
最高人民法院公布2012年中国法院知识产权司法保护50件典型案例之三十九:山东亿家乐房产经纪咨询有限公司与李袁燕特许经营加盟合同纠纷上诉案
[Key Terms]
franchise contract ; commercial franchise ; similar business activities
[核心术语]
特许经营加盟合同;商业特许经营;同类经营活动
[Disputed Issues]
Where a franchise contract does not provide any restrictive agreement for the franchisor's business activities, may the franchisor engage in similar business activities in the business area of a franchisee company during the performance of the contract?
[争议焦点]
特许经营加盟合同未对特许人的经营活动作限制性约定,特许人能否在合同履行期间,在被特许人加盟公司经营区域内从事同类经营活动?
[Case Summary]
A commercial franchise refers to the situation where a franchisor authorizes a franchisee through a contract to use business resources such as registered trademarks corporate logos patents and proprietary technologies that are owned by the franchisor and the franchisee operates in a unified business model in accordance with the contract and pays the franchise fees to the franchiser. A franchise contract is a commercial franchise contract...
[案例要旨]
商业特许经营是指特许人以合同形式将其拥有的注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源许可被特许人使用被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营并向特许人支付特许经营费用的经营活动。特许经营加盟合同属于商业特许经营合同特许人依据合同...

Full-text omitted.

 

最高人民法院公布2012年中国法院知识产权司法保护50件典型案例之三十九:山东亿家乐房产经纪咨询有限公司与李袁燕特许经营加盟合同纠纷上诉案

 山东省高级人民法院
 民事判决书
 (2011)鲁民三终字第233号
 上诉人(原审被告):山东亿家乐房产经纪咨询有限公司。住所地:济南市二环东路东环国际广场B座705/706室。
 法定代表人:蒋风海,总经理。
 委托代理人:韩丕文,山东昌平律师事务所律师。
 委托代理人:高明,山东昌平律师事务所律师。
 被上诉人(原审原告):李袁燕,女,汉族。
 委托代理人:张建峰,山东北方永丰律师事务所律师。
 上诉人山东亿家乐房产经纪咨询有限公司(以下简称亿家乐公司)因与被上诉人李袁燕特许经营加盟合同纠纷一案,不服山东省济南市中级人民法院于2011年9月26日作出的(2011)济民三初字第115号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。亿家乐公司的委托代理人韩丕文、高明,李袁燕及其委托代理人张建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
 李袁燕在原审中诉称,2010年10月30日,其与亿家乐公司签订特许经营加盟合同一份,约定由李袁燕使用亿家乐公司的品牌名称为经营字号,成立济南市高新区鑫苑城市花园加盟分公司,加盟期限为二年,至2012年10月30日。合同生效后,李袁燕依约向亿家乐公司支付了加盟费,并开展了正常的经营活动。2011年初,亿家乐公司在未经李袁燕同意的情况下,在同一小区又开设了一家直营分公司,该分公司距李袁燕的加盟分公司仅有百余米远的距离,且经营范围及门面装修与李袁燕的加盟分公司完全一样。亿家乐公司的行为严重损害了李袁燕的合法权益,干扰了李袁燕加盟分公司的正常经营活动,请求依法判令亿家乐公司撤销其开办的位于济南市高新区鑫苑城市花园直营分公司,并协助李袁燕办理加盟分公司的营业执照。
 原审法院查明,亿家乐公司于2004年3月9日注册成立,主要从事房屋中介服务和投资咨询。2010年10月30日,亿家乐公司与李袁燕签订加盟合同一份。该合同的主要内容为,亿家乐公司同意李袁燕使用其品牌名称作为经营字号,并按照法律规定登记为亿家乐公司的高新鑫苑国际加盟公司。李袁燕作为高新鑫苑国际加盟公司的负责人,全面负责加盟公司的工作,并按照合同约定的事项开展业务。加盟公司必须以自己的名义进行经营,分公司的具体经营活动及经营中出现经济纠纷由李袁燕全部负责。李袁燕于2010年10月19日交纳加盟费14000元、保证金5000元。该合同未对加盟公司经营范围和营业执照的办理等事项作出约定。亿家乐公司济南工业南路分公司于2011年4月21日注册成立,营业场所为济南市高新区工业南路鑫苑国际城市花园2号楼131商铺,距李袁燕加盟店的经营地址大约200米。
 另查明,亿家乐公司在签订合同前未书面告知李袁燕其现有和预计被许可人的数量、分布地域、授权范围、有无独立授权区域。李袁燕在开庭前未就营业执照的办理事项请求亿家乐公司协助。
 原审法院认为,本案双方当事人之间签订的特许经营加盟合同,是双方真实意思表示,具有法律效力。李袁燕已依约向亿家乐公司支付了两年的加盟费和保证金。依据合同约定,李袁燕取得使用亿家乐品牌名称作为经营字号从事经营活动的权利,其合法权利依法应予保护。根据特许经营加盟合同的性质,亿家乐公司在许可李袁燕使用其品牌名称作为经营字号进行经营活动的同时,也是对自身经营活动的一定限制,虽然合同双方未对经营范围作出约定,但是为了便于李袁燕实现合同目的,亿家乐公司应当给予李袁燕适当的经营空间。依照《中华人民共和国商业特许经营管理条例》的规定,亿家乐公司负有在订立合同之日前至少30日,以书面形式向李袁燕提供其现有和预计被许可人的数量、分布地域情况,在其提供的信息发生重大变化时及时通知李袁燕的义务。2011年4月21日,亿家乐公司在合同有效期限内,未告知李袁燕的情况下,在同一小区、相距200米左右的范围内又开设了其济南工业南路分公司,违反了合同义务,妨碍了李袁燕的正常经营活动,依法应承担排除妨碍的民事责任。因责令亿家乐公司停止其济南工业南路分公司在现在经营场所的经营活动,即可达到李袁燕的诉讼目的,故李袁燕要求亿家乐公司撤销其济南工业南路分公司的诉讼请求显然不妥,原审法院不予支持。对于李袁燕要求协助其办理加盟分公司的营业执照的诉讼请求,因合同没有对该问题作出约定,李袁燕诉前亦没有向亿家乐公司提出过具体的协助请求,故不予支持。综上,原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条,《中华人民共和国商业特许经营管理条例》第二十一条、第二十二条第(八)项、第二十三条第二款之规定判决,一、山东亿家乐房产经纪咨询有限公司立即停止其济南工业南路分公司在现注册地址的经营活动;二、驳回李袁燕的其他诉讼请求。案件受理费1000元,由山东亿家乐房产经纪咨询有限公司负担。
 ......

Dear visitor, as a premium member of this database, you will get complete access to all content.Please go premium and get more.

1. To become a premium member, please call 400-810-8266 Ext. 171.

2. Binding to the account with access to this database.

3. Apply for a trial account.

4. To get instant access to a document, you can Pay Amount 【¥500.00】 for your single purchase.
 
您好:您现在要进入的是北大法宝英文库会员专区。
如您是我们英文用户可直接 登录,进入会员专区查询您所需要的信息;如您还不是我们 的英文用户;您可通过网上支付进行单篇购买,支付成功后即可立即查看本篇内容。
Tel: +86 (10) 82689699, +86 (10) 82668266 ext. 153
Mobile: +86 13311570713
Fax: +86 (10) 82668268
E-mail:info@chinalawinfo.com
     
     
Scan QR Code and Read on Mobile
【法宝引证码】        北大法宝en.pkulaw.cn
Message: Please kindly comment on the present translation.
 
Confirmation Code:
Click image to reset code
 
  Translations are by lawinfochina.com, and we retain exclusive copyright over content found on our website except for content we publish as authorized by respective copyright owners or content that is publicly available from government sources.

Due to differences in language, legal systems, and culture, English translations of Chinese law are for reference purposes only. Please use the official Chinese-language versions as the final authority. Lawinfochina.com and its staff will not be directly or indirectly liable for use of materials found on this website.

We welcome your comments and suggestions, which assist us in continuing to improve the quality of our materials as we dynamically expand content.
 
Home | About us | Disclaimer | Chinese