|
*尊敬的用户，您好！本篇仅为该案例的英文摘要。北大法宝提供单独的翻译服务，如需整篇翻译，请发邮件至database@chinalawinfo.com，或致电86
(10) 8268-9699进行咨询。
*Dear user, this document contains only a
summary of the respective judicial case. To request a full-text translation as an
additional service, please contact us at: + 86 (10) 8268-9699 database@chinalawinfo.com
|
|
Chen Hong v. Su Caiming and Guo Xiuju (Appellate case about dispute over liability for motor vehicle traffic accident)
(Appellate case about dispute over liability for motor vehicle traffic accident)
陈鸿与苏才明、郭秀菊机动车交通事故责任纠纷抗诉案
|
[Key Terms]
compulsory traffic insurance ; commercial third-party insurance ; basis of indemnity ; compensation basis
[核心术语]
交强险;商业三者险;赔偿基础;赔偿依据
|
[Disputed Issues]
Due to the difference of compensation basis, different indemnity should be paid under the compulsory traffic accident liability insurance and the commercial third-party insurance.
[争议焦点]
交强险与商业三者险因赔偿基础不同而适用不同的赔偿依据。
|
[Case Summary]
In the real life the compulsory traffic accident liability insurance and the commercial third-party insurance not only play different functions but also have different compensation basis. The former emphasizes basic guarantee function...
[案例要旨]
在现实的生活中交强险与商业三者险不仅发挥的功能不同其赔偿的基础也不相同。对交强险而言其强调的是基本保障功能...
|
Full-text omitted. | | 陈鸿与苏才明、郭秀菊机动车交通事故责任纠纷抗诉案 |
| | —机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险在适用上的区别 |
| | [抗诉机关和受诉法院] |
| | 抗诉机关：湖北省人民检察院 |
| | 受诉法院：湖北省高级人民法院 |
| | [基本案情] |
| | 申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈鸿。 |
| | 其他当事人（一审原告、二审上诉人）：苏才明。 |
| | 其他当事人（一审原告、二审上诉人）：郭秀菊。 |
| | 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。 |
| | 法定代表人：闫伟青，该公司总经理。 |
| | 2012年9月12日0时15分许，陈鸿驾驶鄂ez5639号“长城”牌小型轿车沿西陵区东山四路由东向西行驶，当其驾车行至路泰混凝土有限公司前路段时，与对向由苏超驾驶的无号牌“新宝”牌二轮摩托车迎面相撞，造成苏超受伤经送医院抢救后于案发当日死亡、二车损坏的道路交通事故，陈鸿支付抢救费2292. 54元。同年10月17日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队作出宜公交事认字（2012）第a w 0000018号道路交通事故认定书，认定陈鸿、苏超均承担本次事故的同等责任。同年10月19日，陈鸿赔偿苏才明、郭秀菊夫妇损失50000元。一审法院另查明：（1） 2012年4月21日，陈鸿为其车在中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司购买了交强险及20万元的第三者责任商业险，保险期间至2013年4月20日。（2）死者苏超生前在宜昌永祥再生物资回收有限公司工作，租住于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处平湖社区居民委员会吴建平家。 |
| | [原审裁判] |
| | 湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2013年4月3日作出（2013）鄂夷陵民初字第00022号民事判决认为，苏超因交通事故死亡造成的损失理应得到赔偿。综合诉、辩主张，本案争议的焦点为：（1）死者苏超的死亡赔偿金是否应按城镇居民标准计算？该院认为，苏超生前在宜昌永祥再生物资回收有限公司工作，租住于平湖居委会吴建平家，其收入来源于城市，居住于城镇，故死者苏超应按城镇居民对待。（2）苏才明、郭秀菊主张的被扶养人生活费是否成立？苏才明、郭秀菊以体弱多病、身有残疾为由，要求赔偿被扶养人生活费。经查，苏才明现年47周岁，郭秀菊现年43周岁，苏才明虽身有残疾（肢体残疾4级），但均无证据证明苏才明、郭秀菊丧失劳动能力，且法院在审理中已要求苏才明、郭秀菊提交相应证据，但均不能提交，故苏才明、郭秀菊主张被扶养人生活费，难以支持。（3）苏才明、郭秀菊主张由陈鸿按60％的比例赔偿损失。交警支队事故大队作出的交通事故责任认定书，已认定死者苏超与陈鸿负事故的同等责任，苏才明、郭秀菊又无证据证明交警部门作出的责任认定书认定不当，故其主张按60％的比例赔偿损失的请求，难以支持。综上，苏才明、郭秀菊的损失计算如下：死亡赔偿金367480元；丧葬费16025元；交通费，酌定为4000元；亲属误工费，考虑到此纠纷解决时间较长，死者又系土葬，酌定为13000元；殡仪馆存尸费，其请求于法无据，不予支持；财产损失7971. 12元；精神损害抚慰金，苏才明、郭秀菊请求赔偿50000元，考虑到苏才明、郭秀菊中年丧子，且苏才明身有残疾，本着以人为本，合法、合理裁判精神，酌定为40000元；综上，苏才明、郭秀菊的损失为448476. 12元。苏才明、郭秀菊要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿的诉讼请求，予以支持。判决：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在判决生效之日起15日内在交强险限额内赔偿苏才明、郭秀菊损失112000元；二、由中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在第三者责任商业险范围内赔偿苏才明、郭秀菊损失168238.06元（其中，50000元由中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司支付给陈鸿）；三、驳回苏才明、郭秀菊的其他诉讼请求。 |
| | 苏才明、郭秀菊不服一审判决，向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2013年8月8日作出（2013）鄂宜昌中民一终字第00575号民事判决认为，（1）苏才明、郭秀菊主张的被扶养人生活费能否支持。苏才明提交的残疾人证和司法鉴定结论，相互印证，足以证明苏才明丧失部分劳动能力，其主张按2012年度城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费的请求，应予支持。一审判决驳回该部分诉讼请求不当，予以纠正。即按苏才明部分丧失劳动能力60％计算为263280元（13164元／年× 20年×2人÷2），郭秀菊上诉称其多年来因妇科疾病和喉管出血一直在求医问药，不能从事正常劳动，但没有提供充分的事实依据，其上诉请求不予支持。（2）宜昌市公安局交警支队事故大队作出的交通事故责任认定书，认定死者苏超与陈鸿负事故的同等责任。苏才明、郭秀菊称根据交警部门提供的事故勘察现场照片显示，陈鸿的车辆所在位置已越过双黄线，并占据了整个车道，是其超速驾驶车辆时掌控不及超越双黄线与苏超的二轮摩托车相撞，导致苏超死亡。结合上述事实，以公平起见，苏才明、郭秀菊自愿承担最多不超过40％的责任，一审法院违背所查明事实，错误地作出了各负50％赔偿责任的判决，显失了公平和正义。但苏才明、郭秀菊对此没有提供充分的证据加以证实，故苏才明、郭秀菊的该项上诉理由不能成立，其请求不予支持。（3）关于殡仪馆存尸费如何认定。苏才明、郭秀菊称殡仪馆存尸费与安葬费不属同一赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第3款之规定属其他合理费用，原审以殡仪馆存尸费的请求没有法律依据，不予支持。该院认为原审认定正确，故苏才明、郭秀菊该项上诉理由不予采纳。综上，苏才明、郭秀菊的上诉请求部分成立，予以支持。苏才明、郭秀菊因本次交通事故所致的各项损失为：死亡伤残赔偿金598473元[其中死亡赔偿金367480元＋苏才明被扶养人生活费157968元（13164元／年× 20年×2人÷2） × 60％、丧葬费16025（32050元／年÷12月×6月）、交通费4000元、亲属误工费13000元、精神损害抚慰金40000元]，财产损失7971. 12元，两项合计606444. 12元。应由中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险限额和第三者责任商业险范围内先行赔付，下余损失由陈鸿和苏明才、郭秀菊按过错各承担50％的责任。判决：一、维持宜昌市夷陵区人民法院（2013）鄂夷陵民初字第00022号民事判决的第一、三项，即由中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在判决生效之日起15日内在交强险限额内赔偿苏才明、郭秀菊损失112000元；驳回苏才明、郭秀菊的其他诉讼请求；二、变更宜昌市夷陵区人民法院（2013）鄂夷陵民初字第00022号民事判决第二项中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌支公司在第三者责任商业险范围内赔偿苏才明、郭秀菊损失168238.06元（其中，50000元由中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司支付给陈鸿）为：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在第三者责任商业险范围内赔偿苏才明、郭秀菊损失200000元；余款294444. 12元（606444.12元-112000元-200000元），扣除陈鸿已支付的抢救费2292.54元和已赔偿的损失50000元，下余242151.58元。由陈鸿赔偿121075. 79元（242151.58 × 50％ ），其余损失由苏才明、郭秀菊自行承担。 |
| | ．．．．．． |
|
Dear visitor, as a premium member of this database, you will get complete access to all content.Please go premium and get more.
1. To become a premium member, please call 400-810-8266 Ext. 171.
2. Binding to the account with access to this database.
3. Apply for a trial account.
4. To get instant access to a document, you can Pay Amount 【￥700.00】 for your single purchase. | |
您好：您现在要进入的是北大法宝英文库会员专区。
如您是我们英文用户可直接 登录，进入会员专区查询您所需要的信息；如您还不是我们 的英文用户；您可通过网上支付进行单篇购买，支付成功后即可立即查看本篇内容。
Tel: +86 (10) 82689699, +86 (10) 82668266 ext. 153
Mobile: +86 13311570713
Fax: +86 (10) 82668268
E-mail:info@chinalawinfo.com
|
| | | | | | | | |
Scan QR Code and Read on Mobile
|
|
|
|
|
|
Message: Please kindly comment on the present translation.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Translations are by lawinfochina.com, and we retain exclusive copyright over content
found on our website except for content we publish as authorized by respective copyright
owners or content that is publicly available from government sources.
Due to differences in language, legal systems, and culture, English translations
of Chinese law are for reference purposes only. Please use the official Chinese-language
versions as the final authority. Lawinfochina.com and its staff will not be directly
or indirectly liable for use of materials found on this website.
We welcome your comments and suggestions, which assist us in continuing to improve
the quality of our materials as we dynamically expand content.
|
|