>>>welcome visitor, haven't logged in. Login
Subscribe Now Contact us  
Font Size:  A A A Search “Fabao” Window English 中文 = 简体  繁体
  Favorite   DownLoad   Print
 
Trademark Appeal Board of the State Administration of Industry & Commerce v. Yian Trading Co., Ltd. (appeal of dispute over ruling on trademark review opposition)
国家工商行政管理总局商标评审委员会等与益安贸易公司商标复审异议裁决纠纷上诉案
【法宝引证码】
*尊敬的用户,您好!本篇仅为该案例的英文摘要。北大法宝提供单独的翻译服务,如需整篇翻译,请发邮件至database@chinalawinfo.com,或致电86 (10) 8268-9699进行咨询。
*Dear user, this document contains only a summary of the respective judicial case. To request a full-text translation as an additional service, please contact us at:  + 86 (10) 8268-9699 database@chinalawinfo.com

Trademark Appeal Board of the State Administration of Industry & Commerce v. Yian Trading Co., Ltd. (appeal of dispute over ruling on trademark review opposition)
(appeal of dispute over ruling on trademark review opposition)
国家工商行政管理总局商标评审委员会等与益安贸易公司商标复审异议裁决纠纷上诉案
[Key Terms]
promotional language ; actual use ; prior rights ; preliminary review
[核心术语]
宣传用语;实际使用;在先权利;初步审定
[Disputed Issues]
1. Does promotional language that is not used on external packaging enjoy prior rights regarding trademark? 2. If a trademark has not been registered or given preliminary review for the same kind of or similar product, can it be granted protection through the rejection of a trademark registration application?
[争议焦点]
1.未在商品外包装上使用的宣传用语能否享有商标的在先权利? 2.在同一种商品或者类似商品上未经注册或初步审定的商标,能否受到商标注册申请驳回的保护?
[Case Summary]
Under Article 31 of the Trademark Law an application for trademark registration may not damage the existing prior rights of others and the preemptive registration by unfair means of another’s trademark that already has a certain level of influence is not allowed. A trademark can serve the function of distinguishing the origin of a product and is a mark actually used on a product; whereas promotional language that is not used on external packaging while it can assist consumers in learning about a product...
[案例要旨]
根据《商标法》第三十一条的规定申请商标注册不得损害他人现有的在先权利也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。由于商标是在商品中能够起到区别商品来源的功能并实际使用于商品的标志而未使用在商品外包装上的宣传用语虽能帮助消费者认识该商品...

[Full Text]@#
Omitted@#
 @#

 

[正文]@#
#

国家工商行政管理总局商标评审委员会等与益安贸易公司商标复审异议裁决纠纷上诉案

@#
#
北京市高级人民法院@#
行政判决书@#
#
(2005)高行终字第00201号@#
  上诉人(一审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会。@#
  @#
  法定代表人侯林,主任。@#
  @#
  委托代理人张红华,中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。@#
  @#
  委托代理人吴新华,中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。@#
  @#
  上诉人(一审第三人)龙岩卷烟厂。@#
  @#
  法定代表人李跃民,厂长。@#
  @#
  委托代理人冯义宾,中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。@#
  @#
  委托代理人王建平,北京市德恒律师事务所律师。@#
  @#
  被上诉人(一审原告)益安贸易公司。@#
  @#
  法定代表人杨荣昌,董事长。@#
  @#
  委托代理人甘乾松。@#
  @#
  委托代理人郑朝才,厦门市财富商标事务所有限公司职员。@#
  @#
  上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下简称商评委)、龙岩卷烟厂因商标复审异议裁决,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(2004)一中行初字第425号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。商评委的委托代理人张红华、吴新华,龙岩卷烟厂的委托代理人冯义宾、王建平,益安贸易公司的委托代理人甘乾松、郑朝才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。@#
  @#
  中华人民共和国北京市第一中级人民法院判决认为,《中华人民共和国商标法》(以下简称《商标法》)第三十一条给予了在先使用商标并有一定影响的人某种权利,该权利可以对抗他人在某种情形下的注册申请。该项权利是基于使用而产生的。如果使用行为本身为法律所禁止,该行为不能受到法律的保护,则无从基于该使用行为产生受法律保护的行为人的权利。因此,该条所指的已经使用并有一定影响的商标,应为不违反法律禁止性规定而使用的商标。违反法律禁止性规定的使用行为难以依法产生引用《商标法》三十一条对抗他人注册申请的行为。@#
  @#
  根据《中华人民共和国烟草专卖法》(以下简称《烟草法》)第二十条第一款、《商标法》六条的规定,生产、销售使用未注册商标的卷烟的行为为法律明文禁止。因此,商评委作出的商评字(2004)第0679号关于第1478896号"与狼共舞及图形"商标异议复审裁定(以下简称第0679号裁定)认定证据8"七匹狼SEPTWOLVES及狼图形"商标,由龙岩卷烟厂在香烟商品上在先使用并已具有一定知名度,并作为引用《商标法》三十一条撤销被异议商标的一项理由,没有法律依据。@#
  @#
  商评委提交的相关证据不足以证明其关于龙岩卷烟厂在香烟商品上在先使用"与狼共舞"广告词并有一定影响的主张。其中的广告合同,均为在广播、电视上发布的广告,即使广告内容确如商评委所主张的在被异议商标的申请日之前发布的,但如果广告为香烟商品的广告,该广告行为也为《中华人民共和国广告法》(以下简称《广告法》)所禁止;如果广告未指明使用的商品,在龙岩卷烟厂未主张驰名商标并提交充分证据的情况下,也不能对抗他人其后在香烟等商品上的注册。因此,该委认定"与狼共舞"是龙岩卷烟厂在香烟商品上首先使用并有一定影响的广告词,并作为引用《商标法》三十一条撤销被异议商标的一项理由,没有事实及法律依据。对商评委在本案中关于龙岩卷烟厂对其香烟品牌形象所作广告宣传并不为法律所禁止、是合法使用的主张,不予支持。 综上,第0679号裁定证据不足,适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1、2目的规定,判决撤销了第0679号裁定。@#
  @#
  商评委和龙岩卷烟厂不服一审判决提起上诉。@#
  @#
  商评委认为,该案焦点为申请商标是否违反《商标法》三十一条,但一审判决则对龙岩卷烟厂使用"七匹狼SEPTWOLVES及狼图形"商标进行了审查,使本案由民事权益之争演变为行政管理之争。同时,一审法院对益安贸易公司在明知的情况下,抢注"与狼共舞"的行为一审未予审查,违反了立法本意。@#
  @#
  《商标法》三十一条旨在防止抢注他人在后滥用注册商标专用权,同时《商标法》二十五条第二款规定,转让注册商标的,商标注册人对其在同一种或类似商品上注册的相同或近似的商标,应当一并转让。且依据诚信原则,在后也不应当在同类商品上申请注册与转让商标近似的商标。@#
......


Dear visitor, as a premium member of this database, you will get complete access to all content.Please go premium and get more.

1. To become a premium member, please call 400-810-8266 Ext. 171.

2. Binding to the account with access to this database.

3. Apply for a trial account.

4. To get instant access to a document, you can Pay Amount 【¥700.00】 for your single purchase.
 
您好:您现在要进入的是北大法宝英文库会员专区。
如您是我们英文用户可直接 登录,进入会员专区查询您所需要的信息;如您还不是我们 的英文用户;您可通过网上支付进行单篇购买,支付成功后即可立即查看本篇内容。
Tel: +86 (10) 82689699, +86 (10) 82668266 ext. 153
Mobile: +86 13311570713
Fax: +86 (10) 82668268
E-mail:info@chinalawinfo.com
     
     
Scan QR Code and Read on Mobile
【法宝引证码】        北大法宝en.pkulaw.cn
Message: Please kindly comment on the present translation.
 
Confirmation Code:
Click image to reset code
 
  Translations are by lawinfochina.com, and we retain exclusive copyright over content found on our website except for content we publish as authorized by respective copyright owners or content that is publicly available from government sources.

Due to differences in language, legal systems, and culture, English translations of Chinese law are for reference purposes only. Please use the official Chinese-language versions as the final authority. Lawinfochina.com and its staff will not be directly or indirectly liable for use of materials found on this website.

We welcome your comments and suggestions, which assist us in continuing to improve the quality of our materials as we dynamically expand content.
 
Home | About us | Disclaimer | Chinese