Chen Xingliang v. Digital Library
(Case of Dispute over Infringement upon Copyright)@#
BASIC FACTS@#
Plaintiff: Chen Xingliang, male, 45 years old, professor of Peking University Law School, resides at Haidian District, Beijing.@#
Defendant: China Digital Library Corp. Ltd., located at Haidian District, Beijing.@#
Legal Representative: Zhang Yanbo, president of the company.@#
The plaintiff Chen Xingliang brought a lawsuit to the People's Court of Haidian District, Beijing against the defendant, China Digital Library Corp. Ltd. (hereinafter referred to as Digital Library) over the dispute of infringement upon copyright.@#
The plaintiff alleged that: without obtaining his consent, Digital Library used his three works on its website (http: //www. d-library. com. cn). Readers may become the members of the website after paying certain fees and may read and download the works on this website. Digital Library's such act infringed his right to dissemination through the information network. Thus the plaintiff pleads the court to adjudicate the defendant to cease the infringement and compensate 40,000 yuan for his economic losses and 8000 yuan for the rational expenses paid by the plaintiff to stop the infringing act of the defendant.@#
The plaintiff submitted four pieces of evidence: 1. photocopies of the copyright pages of the three works; 2. notarial deed and card reader; 3. receipt of the card reader; 4. invoice.@#
The defendant argued that: it is basically a welfare institution, and it established “China Digital Library” on the internet in order to meet the requirements of the general public in the information age. The nature of the library is to collect all kinds of books for readers to read and for their reference. The three works claimed by the plaintiff has already been published, the defendant's act of including them into the Digital Library would be beneficial for the redevelopment and utilization of the three works and shall not be regarded as an infringement. Moreover, the defendant has always been attaching great importance to the protection of copyright and is investing funds to develop a copyright protection system, which may, once being developed, protect the interests of the copyright owners from being infringed upon on the one hand and give play to the role of the Digital Library, and make it better serve the general public on the other hand. Thus the defendant pleads the court to adjudicate this case on the basis of the actual situation of China Digital Library and that of China.@#
．．．．．．

陈兴良诉数字图书馆著作权侵权纠纷案@#
@#
原告：陈兴良，男，45岁，北京大学法学院教授，住北京市海淀区。@#
被告：中国数字图书馆有限责任公司。住所地：北京市海淀区。@#
法定代表人：张彦博，该公司董事长。@#
原告陈兴良因与被告中国数字图书馆有限责任公司 （以下简称数字图书馆）发生著作权侵权纠纷，向北京市海淀区人民法院提起诉讼。@#
原告诉称：被告未经原告同意，在自己的网站上（网址为http：／／www．d-library．com．cn）使用原告的三部作品。读者付费后就成为被告网站的会员，可以在该网站上阅读并下载网上作品。被告这一行为，侵犯了原告的信息网络传播权。诉请判令被告立即停止侵权，并赔偿原告的经济损失40万元，以及原告为制止被告的侵权行为而支出的合理费用8000元。@#
原告提交了四份证据：1、三部作品的版权页复印件；2、公证书及读书卡；3、读书卡收据；4、发票。@#
被告辩称：被告基本属于公益型的事业单位。为适应信息时代广大公众的需求，被告在网上建立了“中国数字图书馆”。图书馆的性质，就是收集各种图书供人阅览参考。原告所称的三部作品都已公开出版发行，被告将其收入数字图书馆中，有利于这三部作品的再次开发利用，不能视为侵权。况且被告一直十分重视对版权的保护，现正在投入资金开发版权保护系统。这套系统开发出来后，一方面能保护著作权人的利益不受侵犯，另一方面又能发挥数字图书馆的作用，使图书馆更好地为公众服务。请法院根据“中国数字图书馆”目前的实际情况，结合我国国情，对本案纠纷作出裁判。@#
被告提交了四份证据：1．文化部关于申请成立“中国数字图书馆有限责任公司”的公函；2．关于在“数字图书馆有限责任公司”前冠以“中国”字头的请示；3．关于在数图公司前冠以“中国”字头的批示；4．国家计委关于审批数图工程的通知。@#
北京市海淀区人民法院经审理，确认如下案件事实：@#
一、《当代中国刑法新视界》1999年4月由中国政法大学出版社出版第1版。该书754千字，印刷3000册，定价45元；《刑法适用总论》1999年6月由法律出版社出版第1版。该书1170千字，印刷5000册，定价96元；《正当防卫论》1987年6月由中国人民大学出版社出版第1版。该书206千字，印刷1万册，定价1．7元。原告陈兴良为这三本书的作者，其提交的证据1可证明以上事实。@#
二、被告数字图书馆于2000年1月17日成立，企业性质为有限责任公司，经营范围为计算机软件的技术开发、技术转让、电子商务（未取得专项许可的项目除外）、制作发布网络广告等。2002年3月11日，该公司进行了工商年检登记。该公司所设的“中国数字图书馆”网站，以搜集、整理和发布他人作品为主。数字图书馆提交的证据1至4以及营业执照可证明以上事实。@#
三、“中国数字图书馆”网站的访问方式为：使用联网主机启动IE浏览器5．5版，在地址栏中键入www．d-library．com．cn，可进入“中国数字图书馆”主页，主页上注明“版权所有：中国数字图书馆有限责任公司”；点击该页面中“下载标准版浏览器”，新网页中显示“中国数图浏览器Betal．01版是中国数字图书馆有限责任公司为网上图书馆开发的专用浏览器，读者通过它足不出户即可方便地进入网上图书馆读书借阅，同时以独特的方式对网上著作权进行了保护”；同时提示：“读者浏览、借阅图书需办理读书证——利用网上或卡式方式付费，并通过用户注册获得用户名和密码”。原告陈兴良提交证据2中的公证书可证明以上事实。@#
四、在“中国数字图书馆”网站的主页上，使用“高级检索”系统，检索词语为“陈兴良”，检索途径为“责任者”，检索结果就包括涉及本案的《当代中国刑法新视界》、《刑法适用总论》、《正当防卫论》三部著作，同时包括这三部著作的有关信息。如，关于《当代中国刑法新视界》的信息是：题名责任者为“《当代中国刑法新视界》陈兴良著”；出版发行者为“北京：中国政法大学出版社，1999”；载体形态为“897页；20cm”；主题词为“刑法—研究—中国”等。原告陈兴良提交证据2中的公证书可证明以上事实。@#
．．．．．．