>>>welcome visitor, haven't logged in. Login
Subscribe Now Contact us  
Font Size:  A A A Search “Fabao” Window English 中文 = 简体  繁体
  Favorite   DownLoad   Print
 
No.62 of the Eight Types of Model Cases in 2016 Issued by Beijing Intellectual Property Courts—No. 1 of the Effective Containment of Malicious Registration of Trademarks: Macy West Store Co., Ltd. V. Beijing Guowang Information Co., Ltd. (case of dispute over ownership of computer network domain name)
北京知产法院发布2016年典型案例八大类62案——有效遏制商标等恶意抢注类之一:梅西西部商店有限公司诉北京国网信息有限责任公司计算机网络域名权属纠纷案
【法宝引证码】
*尊敬的用户,您好!本篇仅为该案例的英文摘要。北大法宝提供单独的翻译服务,如需整篇翻译,请发邮件至database@chinalawinfo.com,或致电86 (10) 8268-9699进行咨询。
*Dear user, this document contains only a summary of the respective judicial case. To request a full-text translation as an additional service, please contact us at:  + 86 (10) 8268-9699 database@chinalawinfo.com

No.62 of the Eight Types of Model Cases in 2016 Issued by Beijing Intellectual Property Courts—No. 1 of the Effective Containment of Malicious Registration of Trademarks: Macy West Store Co., Ltd. V. Beijing Guowang Information Co., Ltd. (case of dispute over ownership of computer network domain name)
(case of dispute over ownership of computer network domain name)
北京知产法院发布2016年典型案例八大类62案——有效遏制商标等恶意抢注类之一:梅西西部商店有限公司诉北京国网信息有限责任公司计算机网络域名权属纠纷案
[Key Terms]
malicious registration ; principle of honesty and good faith ; unfair competition
[核心术语]
恶意抢注;诚实信用原则;不正当竞争
[Disputed Issues]
Domain name registration breaching the principle of honesty and good faith constitutes unfair competition.
[争议焦点]
注册域名违反诚实信用原则的构成不正当竞争。
[Case Summary]
A registered trademark with the exclusive right to use the trademark enjoys legal protection and others may reasonably use it in good faith. Where an actor registers as a domain name the characters identical to the registered trademark first used by the trademark owner without justified reasons and the recognition part of the domain name is highly similar to the trademark of the owner which is sufficient to cause the public to mistake the actual register of the domain name...
[案例要旨]
获得商标专用权的注册商标受法律保护他人可以进行善意合理适用。行为人在无正当理由的情况下将权利人在先使用的注册商标相同的文字注册为域名该域名的识别部分与权利人的注册商标高度近似...

Full-text omitted.

 

北京知产法院发布2016年典型案例八大类62案——有效遏制商标等恶意抢注类之一:梅西西部商店有限公司诉北京国网信息有限责任公司计算机网络域名权属纠纷案

 北京知识产权法院
 民事判决书
 (2014)京知民初字第9号
 原告梅西西部商店有限公司(Macy'sWestStores,Inc.)。
 法定代表人杰·L.莫妮茨(JayL.Monitz),副总裁。
 委托代理人臧云霄,上海隆天律师事务所律师。
 被告北京国网信息有限责任公司。
 原告梅西西部商店有限公司(简称梅西公司)诉被告北京国网信息有限责任公司(简称国网公司)网络域名权属、侵权纠纷一案,本院于2014年12月15日受理后,依法组成合议庭,于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告梅西公司的委托代理人臧云霄到庭参加了诉讼。被告国网公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
 原告梅西公司诉称:一、原告是美国著名的连锁百货公司,至今已成立150多年。原告自1858年成立开始就将“MACY'S”作为商标和企业字号在各种商业活动中使用。1910年在美国注册第一件“MACY'S”商标后,陆续在中国、澳大利亚、巴西等国家和地区申请一百多件“MACY'S”商标并获得核准。此外,原告一直将“MACY'S”作为企业字号,随着原告的产品和服务逐渐遍及世界100多个国家和地区,原告的“MACY'S”字号赢得了广泛的知名度。二、被告分别在1999年5月7日和2003年3月17日注册了“macys.com.cn”和“macys.cn”域名(简称争议域名),该域名完整包含了原告的“MACY'S”商标和企业字号。首先,被告注册的域名“macys”与原告注册商标仅相差一个标点符号,足以造成相关公众的混淆和误认。被告的行为易使相关公众误认为其系“MACY'S”商标的商标权人,或认为其与原告之间存在某种许可或投资关系。故被告的行为构成对原告“MACY'S”商标权的侵犯。其次,被告的行为构成不正当竞争。“MACY'S”作为原告企业名称的字号已在中国境内具有较高知名度,被告擅自使用“MACY'S”作为域名注册的行为侵犯了原告的企业名称权,构成不正当竞争。此外,原告于1994年2月7日已注册域名“macys.com”,该域名已被中国消费者所广泛知晓,而被告注册的争议域名与原告域名相同,极易导致相关公众的混淆误认,并可能给原告造成商业上的损失或商誉降低,亦构成不正当竞争。综上,被告对争议域名不享有任何权利,也没有注册、使用该域名的正当理由,且被告注册上述域名具有明显恶意,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《中华人民共和国反不正当竞争法》(简称《反不正当竞争法》)第二条、第五条,《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(简称《网络域名纠纷解释》)第四条、第五条、第八条的规定诉至法院请求判令:1、被告将争议域名转移给原告注册和使用;2、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币20万元。
 被告国网公司未向本院提交书面答辩状。
 本院经审理查明:
 一、有关争议域名的相关事实
 2003年3月17日,“macys.cn”通过北京万网志成科技有限公司进行了注册,现仍为有效域名,该域名的现持有人为国网公司。
 1999年5月7日,“macys.com.cn”通过北京万网志成科技有限公司进行了注册,现仍为有效域名,该域名的现持有人为国网公司。
 此外,通过登陆北京市东方公证处的电脑对争议域名进行查询,均显示便民导航,争议域名并未被实际使用。
 上述事实,有北京市东方公证处出具的(2014)京东方内民证字第5755号公证书(简称第5755号公证书)在案佐证。
 二、有关梅西公司拥有的商号、商标和域名的事实。
 2015年2月5日,梅西公司的副总裁杰·L.莫妮茨(JayL.Monitz)出具声明书,载明:1858年,罗兰·哈斯·梅西在纽约市开设了第一家梅西百货商店,当时的名称为“R.H.Macy&Co.”。1994年12月19日,R.H.Macy&Co.并入FederatedDepartmentStores,Inc.。2004年12月31日,FederatedDepartmentStores,Inc.并入Macy'sWest,Inc.。同日,Macy'sWest,Inc.更名为梅西百货公司(Macy'sDepartmentStores,Inc.)。2009年8月10日,梅西百货公司再次更名为梅西西部商店有限公司(Macy'sWestStores,Inc.)。
 ......

Dear visitor, you are attempting to view a subscription-based section of lawinfochina.com. If you are already a subscriber, please login to enjoy access to our databases. If you are not a subscriber, you can pay for a document through Online Pay and read it immediately after payment.
An entity user can apply for a trial account or contact us for your purchase.
Tel: +86 (10) 82689699, +86 (10) 82668266 ext. 153
Mobile: +86 13311570712
Fax: +86 (10) 82668268
E-mail: database@chinalawinfo.com

 
您好:您现在要进入的是北大法律英文网会员专区。
如您是我们英文用户可直接 登录,进入会员专区查询您所需要的信息;如您还不是我们 的英文用户;您可通过网上支付进行单篇购买,支付成功后即可立即查看本篇内容;
单位用户可申请试用或者来电咨询购买。
Tel: +86 (10) 82689699, +86 (10) 82668266 ext. 153
Mobile: +86 13311570712
Fax: +86 (10) 82668268
E-mail:database@chinalawinfo.com
     
     
【法宝引证码】        北大法宝en.pkulaw.cn
Message: Please kindly comment on the present translation.
 
Confirmation Code:
Click image to reset code
 
  Translations are by lawinfochina.com, and we retain exclusive copyright over content found on our website except for content we publish as authorized by respective copyright owners or content that is publicly available from government sources.

Due to differences in language, legal systems, and culture, English translations of Chinese law are for reference purposes only. Please use the official Chinese-language versions as the final authority. Lawinfochina.com and its staff will not be directly or indirectly liable for use of materials found on this website.

We welcome your comments and suggestions, which assist us in continuing to improve the quality of our materials as we dynamically expand content.
 
Home | About us | Disclaimer | Chinese