|
*尊敬的用户，您好！本篇仅为该案例的英文摘要。北大法宝提供单独的翻译服务，如需整篇翻译，请发邮件至database@chinalawinfo.com，或致电86
(10) 8268-9699进行咨询。
*Dear user, this document contains only a
summary of the respective judicial case. To request a full-text translation as an
additional service, please contact us at: + 86 (10) 8268-9699 database@chinalawinfo.com
|
|
Municipal Construction Engineering Co., Ltd. of Shenyang Economic and Technological Development Zone v. Hangzhou Sinshi Pipeline Group Corporation and Zhejiang Sinshi Pipeline Co., Ltd. (case of dispute over a project construction contract)
(case of dispute over a project construction contract)
沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司与杭州新世管道集团有限公司、浙江新世管道股份有限公司建设工程施工合同纠纷案
|
[Key Terms]
the same legal facts ; repetitive litigation ; jurisdiction dispute
[核心术语]
同一法律事实;重复诉讼;管辖权争议
|
[Disputed Issues]
The people's court in the place where the defendant domiciles or where the contract is performed has the jurisdiction over different litigations instituted based on the same contractual dispute.
[争议焦点]
基于同一合同纠纷提起的不同诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院有管辖权
|
[Case Summary]
The people's court in the place where the defendant domiciles or where the contract is performed has the jurisdiction over the litigation arising from the dispute over a contract. Actions instituted by parties involved to different people's courts having jurisdiction based on the same legal facts are independent of each other and do not belong to repetitive actions. In the case of dispute over a project construction contract the contract is performed in the place where the construction works are conducted. Where one party objects to the jurisdiction over the action brought by the other party to the people's court in the place where the contract is performed...
[案例要旨]
因合同纠纷提起的诉讼被告住所地或者合同履行地人民法院有权管辖。当事人基于同一法律事实向不同有管辖权的法院提起的诉讼各自独立存在...
|
Full Text Omitted. | | 沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司与杭州新世管道集团有限公司等建设工程施工合同纠纷再审案
中华人民共和国最高人民法院
民事裁定书
(2016)最高法民再172号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区昆明湖街。
法定代表人：张成林，该公司董事长。
委托代理人：王闯，辽宁江公律师事务所律师。
委托代理人：崔淑杰，辽宁申扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州新世管道集团有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区袁浦镇。
法定代表人：叶进峰，该公司董事长。
委托代理人：周文伟，该公司法务部经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江新世管道股份有限公司。住所地：浙江省长兴县长兴经济开发区经四路与陆汇路交叉口西南角。
法定代表人：叶进峰，该公司董事长。
委托代理人：周文伟，该公司法务部经理。
委托代理人：董新宇，该公司职员。
再审申请人沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司（以下简称沈阳市政公司）因与被申请人杭州新世管道集团有限公司（以下简称杭州新世公司）、浙江新世管道股份有限公司（以下简称浙江新世公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2014）辽立民一终字第65号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年11月19日作出（2015）民申字第1262号民事裁定，提审本案，并依法由主审法官董华担任审判长，与主审法官张志弘、苏戈组成合议庭，法官助理苗佳协助办案，书记员黄婷婷担任法庭记录，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。沈阳市政公司委托代理人崔淑杰、王闯，杭州新世公司委托代理人周文伟，浙江新世公司委托代理人周文伟、董新宇到庭参加诉讼。
沈阳市中级人民法院受理沈阳市政公司诉杭州新世公司、浙江新世公司建设工程施工合同纠纷一案后，浙江新世公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案已由浙江省长兴县人民法院（以下简称长兴法院）立案审理，沈阳市政公司在杭州新世公司诉沈阳市政公司、浙江新世公司建设工程施工合同纠纷一案审理中已经进行了答辩并提出了赔偿请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三十三条规定，“……人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”，本案应移送长兴法院审理。
沈阳市中级人民法院一审认为：长兴法院立案审理的案件原告为杭州新世公司，被告一为沈阳市政公司、被告二为浙江新世公司，案由为债权转让合同纠纷。杭州新世公司的诉讼请求是：1.请求判令沈阳市政公司立即向杭州新世公司支付工程款19930599.99元；2.请求判令浙江新世公司对沈阳市政公司的上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用由沈阳市政公司、浙江新世公司承担。该案与本案不属于同一案件，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三十三条的规定。浙江新世公司以此为由提出管辖权异议的申请，不予采纳，本案原告在合同履行地起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，该院对本案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定,该院于2014年2月28日作出（2013）沈中民二初字第153号民事裁定：驳回浙江新世公司对本案管辖权提出的异议。
杭州新世公司不服一审裁定，向辽宁省高级人民法院提起上诉称：杭州新世公司与沈阳市政公司、浙江新世公司建设工程施工合同纠纷一案，已由长兴法院受理，沈阳市政公司已经进行答辩，因长兴法院立案在先，应将本案移送至长兴法院审理。
辽宁省高级人民法院二审认为：沈阳市政公司以《沈阳浑南新城电力排管一期工程（六标段）施工合作协议》在一审法院向浙江新世公司和杭州新世公司主张过权利，一审法院以（2012）沈中民二初字第56号民事判决驳回了沈阳市政公司的诉讼请求，该院二审维持原判。后浙江新世公司以上述协议为依据，以债权转让纠纷为案由，在长兴法院起诉沈阳市政公司和杭州新世公司主张工程欠款。沈阳市政公司又在一审法院以该协议向浙江新世公司和杭州新世公司起诉工程质量问题，两案不能由两地法院分别审理。鉴于长兴法院立案在先，沈阳市政公司以同一事实和理由又主张权利，一审法院受理本案不妥。沈阳市政公司可在长兴法院审理的案件中一并主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，该院于2014年12月23日作出（2014）辽立民一终字第65号民事裁定：一、撤销沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二初字第153号民事裁定；二、驳回沈阳市政公司的起诉。
．．．．．． |
|
Dear visitor, as a premium member of this database, you will get complete access to all content.Please go premium and get more.
1. To become a premium member, please call 400-810-8266 Ext. 171.
2. Binding to the account with access to this database.
3. Apply for a trial account.
4. To get instant access to a document, you can Pay Amount 【￥600.00】 for your single purchase. | |
您好：您现在要进入的是北大法宝英文库会员专区。
如您是我们英文用户可直接 登录，进入会员专区查询您所需要的信息；如您还不是我们 的英文用户；您可通过网上支付进行单篇购买，支付成功后即可立即查看本篇内容。
Tel: +86 (10) 82689699, +86 (10) 82668266 ext. 153
Mobile: +86 13311570713
Fax: +86 (10) 82668268
E-mail:info@chinalawinfo.com
|
| | | | | | | | |
Scan QR Code and Read on Mobile
|
|
|
|
|
|
Message: Please kindly comment on the present translation.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Translations are by lawinfochina.com, and we retain exclusive copyright over content
found on our website except for content we publish as authorized by respective copyright
owners or content that is publicly available from government sources.
Due to differences in language, legal systems, and culture, English translations
of Chinese law are for reference purposes only. Please use the official Chinese-language
versions as the final authority. Lawinfochina.com and its staff will not be directly
or indirectly liable for use of materials found on this website.
We welcome your comments and suggestions, which assist us in continuing to improve
the quality of our materials as we dynamically expand content.
|
|