>>>welcome visitor, haven't logged in. Login
Subscribe Now Contact us  
Font Size:  A A A Search “Fabao” Window English 中文 = 简体  繁体
  Favorite   DownLoad   Print
 
Tianjin Bridge Welding Materials Group Co., Ltd. v. Yanshan County Dahua Hardware Trading Co., Ltd. (case of trademark rights infringement)
天津大桥焊材集团有限公司因与盐山县大华五金销售有限公司侵害商标权纠纷案
【法宝引证码】
*尊敬的用户,您好!本篇仅为该案例的英文摘要。北大法宝提供单独的翻译服务,如需整篇翻译,请发邮件至database@chinalawinfo.com,或致电86 (10) 8268-9699进行咨询。
*Dear user, this document contains only a summary of the respective judicial case. To request a full-text translation as an additional service, please contact us at:  + 86 (10) 8268-9699 database@chinalawinfo.com

Tianjin Bridge Welding Materials Group Co., Ltd. v. Yanshan County Dahua Hardware Trading Co., Ltd. (case of trademark rights infringement)
(case of trademark rights infringement)
天津大桥焊材集团有限公司因与盐山县大华五金销售有限公司侵害商标权纠纷案
[Key Terms]
amount of compensation ; reasonable expenses ; actual losses
[核心术语]
赔偿数额;合理开支;实际损失
[Disputed Issues]
The amount of compensation for the infringement on exclusive trademark rights should include reasonable expenses paid by the right holder to stop the infringement.
[争议焦点]
侵犯商标专用权的赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支
[Case Summary]
The exclusive rights to the registered trademark enjoyed by the holder of such registered trademark should be protected by law. The infringer who sells commodities bearing a counterfeit registered trademark has infringed upon the registered trademark holder's exclusive rights to the registered trademark and should immediately stop such infringement and compensate the right holder for any and all the economic losses caused by such infringement. In addition to the actual losses suffered by the right holder the amount of compensation shall include reasonable expenses paid by the right holder to stop the infringement. If the right holder is unable to present sufficient evidence to prove the reasonable expenses...
[案例要旨]
注册商标的持有人其享有的该注册商标专用权应当受到法律保护。商标侵权人销售假冒的注册商标商品侵犯了注册商标持有人的注册商标专用权...

Full-text omitted.

 

天津大桥焊材集团有限公司因与盐山县大华五金销售有限公司侵害商标权纠纷案

 河北省高级人民法院
 民事判决书
 (2015)冀民三终字第113号
 上诉人(原审原告):天津大桥焊材集团有限公司。
 法定代表人:郑子行,该公司董事长。
 委托代理人:张树德,天津法商律师事务所律师。
 被上诉人(原审被告):盐山县大华五金销售有限公司。
 法定代表人:王小猛,该公司总经理。
 委托代理人:王俊祥,河北榆轩律师事务所律师。
 上诉人天津大桥焊材集团有限公司(以下简称大桥焊材公司)因与盐山县大华五金销售有限公司(以下简称大华五金公司)侵害商标权纠纷一案,不服沧州市中级人民法院作出的(2015)沧民初字第00076号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人大桥焊材公司委托代理人张树德,被上诉人大华五金公司委托代理人王俊祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
 大桥焊材公司在原审中诉称,我公司是一家焊接材料的生产销售企业,我公司对“大桥牌”商标依法享有注册商标专用权。2014年1月20日,我公司人员发现大华五金公司向河北昌骅汽车专用有限公司销售标注有“大桥牌”商标的焊丝产品,经河北省黄骅市工商行政管理局调查核实,大华五金公司向河北昌骅汽车专用有限公司销售的标注有“大桥牌”商标的焊丝产品73件(每件15公斤),而经查验大华五金公司销售的焊丝产品非我公司所生产,为此河北省黄骅市工商管理局已经认定大华五金公司实施了销售侵犯我公司注册商标专用权的商品的行为,鉴于大华五金公司的行为,不仅侵犯了我公司的商标专用权,且给我公司正常的生产经营造成了实际损失,故我公司依据《商标法》相关规定,特向人民法院提起诉讼,望人民法院查明案件事实,请求判令大华五金公司立即停止销售侵犯我公司注册商标专用权的焊接材料产品,判令大华五金公司赔偿因其商标侵权行为给我公司造成的经济损失30万元,本案诉讼费由大华五金公司承担。
 大华五金公司辩称,法院应当查明大桥焊材公司是否对“大桥牌”商标享有商标权,大桥焊材公司的主张没有事实和法律依据,请依法驳回大桥焊材公司的诉讼请求。
 原审法院查明,大桥焊材公司是一家焊接材料的生产销售企业。“大桥牌”商标(商标注册证号为512634)的原注册人为天津市电焊条公司,2003年3月26日该商标的注册人变更为大桥焊材公司。2009年11月30日经国家工商行政管理总局商标局核准,该商标的续展注册有效期自2010年2月20日至2020年2月19日。2002年3月12日,“大桥”商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。大华五金公司于2013年10月从不知名的人处以230/件的价格购进标注“大桥牌”不锈钢实心焊丝73件。2014年1月9日,被告以250元/件的价格将73件焊丝全部销售给河北昌骅汽车专用有限公司。2014年1月20日,黄骅市工商行政管理局接到举报,在河北昌骅汽车专用有限公司现场查获并扣押未使用的73件标注有“大桥牌”不锈钢实心焊丝。经大桥焊材公司打假人员现场鉴定,不是大桥焊材公司生产的产品。黄骅市工商行政管理局于2014年2月8日作出黄工商处字(2014)第132号行政处罚决定书,责令大华五金公司立即停止侵权行为,并没收侵权实心不锈钢焊丝73件(15公斤/件),并对大华五金公司罚款10000元。
 原审法院认为,大桥焊材公司是“大桥牌”注册商标的持有人,其享有的该注册商标专用权应当受到法律保护。大华五金公司销售假冒的“大桥牌”不锈钢实心焊丝,侵犯了大桥焊材公司的注册商标专用权,应当立即停止侵权。大桥焊材公司要求大华五金公司立即停止销售侵犯其注册商标专用权的焊接材料产品的请求,原审法院予以支持。大华五金公司对给大桥焊材公司造成的损失应承担赔偿责任,对于赔偿数额的确定,根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款的规定,侵犯商标专用权的赔偿数额,按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该商标许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。大桥焊材公司主张大华五金公司赔偿其经济损失30万元,但未提交证据证明因大华五金公司侵权而受到的实际损失的数额。大华五金公司销售的假冒“大桥牌”不锈钢实心焊丝73件,以230/件的价格购进,以250/件的价格售出,销售获利1460元,即大华五金公司的获利可以确定。依据法律规定,大华五金公司赔偿数额应当包括大桥焊材公司制止侵权行为所支付的合理开支,但大桥焊材公司亦未提交证据证明该项合理开支的具体数额。综上,大华五金公司应当赔偿大桥焊材公司的损失数额为大华五金公司侵权所获得的利益1460元。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条六十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定,判决如下:一、被告盐山县大华五金销售有限公司立即停止销售侵犯原告天津大桥焊材集团有限公司注册商标专用权的焊接材料产品。二、被告盐山县大华五金销售有限公司赔偿原告天津大桥焊材集团有限公司损失人民币1460元。上列第一、二项,自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元,由被告盐山县大华五金销售有限公司承担1800元,由原告天津大桥焊材集团有限公司承担4000元。
 ......

Dear visitor, as a premium member of this database, you will get complete access to all content.Please go premium and get more.

1. To become a premium member, please call 400-810-8266 Ext. 171.

2. Binding to the account with access to this database.

3. Apply for a trial account.

4. To get instant access to a document, you can Pay Amount 【¥500.00】 for your single purchase.
 
您好:您现在要进入的是北大法宝英文库会员专区。
如您是我们英文用户可直接 登录,进入会员专区查询您所需要的信息;如您还不是我们 的英文用户;您可通过网上支付进行单篇购买,支付成功后即可立即查看本篇内容。
Tel: +86 (10) 82689699, +86 (10) 82668266 ext. 153
Mobile: +86 13311570713
Fax: +86 (10) 82668268
E-mail:info@chinalawinfo.com
     
     
Scan QR Code and Read on Mobile
【法宝引证码】        北大法宝en.pkulaw.cn
Message: Please kindly comment on the present translation.
 
Confirmation Code:
Click image to reset code
 
  Translations are by lawinfochina.com, and we retain exclusive copyright over content found on our website except for content we publish as authorized by respective copyright owners or content that is publicly available from government sources.

Due to differences in language, legal systems, and culture, English translations of Chinese law are for reference purposes only. Please use the official Chinese-language versions as the final authority. Lawinfochina.com and its staff will not be directly or indirectly liable for use of materials found on this website.

We welcome your comments and suggestions, which assist us in continuing to improve the quality of our materials as we dynamically expand content.
 
Home | About us | Disclaimer | Chinese