| Li Wenbo v. Art Box School in Hongkou District, Shanghai Municipality(contract dispute) | | 李稳博诉上海虹口区艺术合子美术进修学校合同纠纷案 |
| [Abstract] | | [裁判摘要] |
| 1. Under provisions of the Non-state Education Promotion Law and other laws and regulations, with respect to a non-state school established with permission by the education department and registration by the civil affairs department, if a party brings a lawsuit for changing the sponsor because he is the actual investor of the non-state school, it falls within the scope of administrative license instead of scope of civil litigation. | | 一、对于根据《民办教育促进法》等法律法规的规定，经教育部门许可并通过民政部门登记设立的民办学校，当事人以其系该民办学校的实际出资人为由诉请变更举办人身份的，属于行政许可范围，不属于民事诉讼受案范围。 |
| 2. For a non-state school established with permission by the education department and registration by the civil affairs department, if a party brings a lawsuit for confirmation of his contributed shares because he is the actual investor, since the non-state school is non-profit organization, the contribution to the school is donation to the society in essence, the non-state school has legal person's independent property rights over invested properties, the ultimate ownership of invested properties is society instead of contributors, so the contributor has no property benefit over the school property and his pleading for confirming contributed shares has no ground for property right. | | 二、对于经教育部门许可并通过民政部门登记设立的民办学校，当事人以其系该民办学校实际出资人为由诉请确认其出资份额的，因该类民办学校系公益性组织，对该类学校的出资在本质上属于向社会的捐赠，民办学校对于已投入的资产享有独立法人财产权，且投入的财产终极归属于社会而非归属于出资人，故出资人对学校财产不具有财产权益，其要求确认出资份额的诉请没有法律上的财产权依据。 |
| 3. The fact confirmation without right basis according to laws cannot be used for independent claim. Where a party claims for confirmation of fact without right basis according to laws, the people's court shall make a ruling not to accept it or to reject it. | | 三、对于没有法律上的权利基础的事实确认，不能作为独立的诉讼请求。当事人诉请要求确认没有法律权利基础的某项事实的，人民法院应裁定不予受理或驳回起诉。 |
| Full-text omitted. | | 原告：李稳博。 |
| | 被告：上海虹口区艺术合子美术进修学校。 |
| | 法定代表人：陶文明，该校董事长。 |
| | 原告李稳博因与被告上海虹口区艺术合子美术进修学校(以下简称合子学校)发生合同纠纷，向上海市虹口区人民法院提起诉讼。 |
| | 原告李稳博诉称：被告合子学校系2011年11月25日经上海市虹口区教育局和区民政局批准成立的民办非企业单位。原告在被告筹建期间即与被告法定代表人陶文明等共同合作有关被告筹建事宜。被告成立后，原告担任被告的董事兼副校长，负责学校全面工作。2012年3月9日，原告与被告法定代表人陶文明、案外人乐健及被告成立时的名义出资人上海意动互联艺术设计有限公司(以下简称意动公司)签订协议，确认原告、陶文明、乐健为被告的实际出资人，出资比例分别为35％、40％、25％。协议签订后，原告于2012年7月3日分别将投资款12万元和75000元打入陶文明和乐健的银行账户。2014年7月8日，被告法定代表人陶文明无故解除了原告在被告处的董事和副校长职务，导致原告无法行使董事和实际出资人暨举办者的权利。故诉至法院要求确认原告为被告的出资人暨举办者，出资比例为35％。 |
| | 被告合子学校辩称：不同意原告李稳博的诉讼请求。被告系民办非企业单位，其举办者暨出资人仅为意动公司，开办经费为50万元，全部系意动公司自有资金。原告仅系由意动公司作为举办者推荐至被告处担任董事的人员，并非原告所述系被告的实际出资人。根据被告的章程，被告有5名董事，不设股东会，最高权力机构是董事会，董事会会议应由三分之二以上成员出席方为有效。乐健和被告法定代表人陶文明均为被告的董事。原告提交的两份所谓股东会决议，实为原告和陶文明、乐健3位董事私下作出的董事会决议，该决议因不符合章程规定的董事会议事规则而无效，不能代表董事会的意志。原告于2012年7月3日转账给陶文明的12万元并非对被告的出资，而系原告作为被告财务总管，被告法定代表人陶文明将被告需要对外支付的款项交付原告，由原告负责完成对外支付后，原告将剩余款项归还给陶文明。故不同意原告的诉讼请求。 |
| | 上海市虹口区人民法院一审查明： |
| | 2011年7月12日，由陶文明、乐健及原告李稳博等五人签署形成经被告合子学校第一届董事会第1次会议通过的董事会决议，内容为：通过合子学校章程，通过举办者代表陶文明、乐健、李稳博和校长代表周绿、教职工代表刘金梁五人为第一届董事会成员等。经该次董事会通过的合子学校《章程》载明：学校由举办者意动公司利用非国家财政性经费出资50万元举办，学校的注册资金50万元，举办者不要求回报；学校设立董事会，实行董事会领导下的校长负责制，董事会由5人以上组成；董事会会议应有三分之二以上成员出席方为有效；学校董事会讨论聘任和解聘校长、修改学校章程、制订发展规划等重大事项的，必须得到全体董事三分之二以上同意方可通过等。 |
| | 2011年11月10日，上海市虹口区民政局出具《准予民办非企业单位登记决定书》(沪虹民社登[2011]72号)，决定准予被告合子学校成立登记，发给《民办非企业单位 (法人)登记证书》，合子学校要接受登记管理机关和业务主管单位的监督管理等。合子学校成立时所形成的《上海市民办非学历教育学校(机构)设立审批登记表》载明：该校的举办者类型为民营企业，举办者为意动公司，开办经费为意动公司自有资金出资50万元等。合子学校的民办非企业单位登记证书载明：该校法定代表人为陶文明，业务范围为中等及中等以下非学历业务教育(艺术类)，业务主管单位为上海市虹口区教育局。 |
| | 2012年3月29日，由原告李稳博和意动公司、陶文明、乐健在“股东签字”栏签字或盖章形成《上海虹口区艺术合子美术进修学校股东管理制度修订版》，载明：“股东陶文明、李稳博、乐健于2011年共同出资创建上海虹口区艺术合子美术进修学校，三人为上海虹口区艺术合子美术进修学校的实际、唯一出资方，持股比例分别为陶文明40％、李稳博35％和乐健25％，分红比例与持股比例一致”，等等。该《股东管理制度修订版》中，在“学校盖章”栏盖有合子学校公章。同年7月2日，陶文明向李稳博银行账户转账30万元。次日，李稳博分别向陶文明、乐健银行账户转账12万元和75 000元。 |
| | 2013年3月27日，由原告李稳博和意动公司、陶文明、乐健在“自然人股东签字”栏签字或盖章，由被告合子学校在“学校盖章确认”栏盖章形成《上海虹口区艺术合子美术进修学校股东会议》一份，载明内容为关于补交税款、股东后期合作事宜；参加会议的股东为李稳博、陶文明、乐健，等等。 |
| | ．．．．．． |
|
Dear visitor, as a premium member of this database, you will get complete access to all content.Please go premium and get more.
1. To become a premium member, please call 400-810-8266 Ext. 171.
2. Binding to the account with access to this database.
3. Apply for a trial account.
4. To get instant access to a document, you can Pay Amount 【￥700.00】 for your single purchase. | |
您好：您现在要进入的是北大法宝英文库会员专区。
如您是我们英文用户可直接 登录，进入会员专区查询您所需要的信息；如您还不是我们 的英文用户；您可通过网上支付进行单篇购买，支付成功后即可立即查看本篇内容。
Tel: +86 (10) 82689699, +86 (10) 82668266 ext. 153
Mobile: +86 13311570713
Fax: +86 (10) 82668268
E-mail:info@chinalawinfo.com
|
| | | |
| | | |