>>>welcome visitor, haven't logged in. Login
Subscribe Now Contact us  
Font Size:  A A A Search “Fabao” Window English 中文 = 简体  繁体
  Favorite   DownLoad   Print
 
No. 18 of the Fifty Model Cases on Intellectual Property Rights Adjudicated by China's Courts in 2015 Issued by the Supreme People's Court: Sanquan Food Co., Ltd. v. Shandong Weihai Pengdeli Food Co., Ltd. (appellate case of dispute over confirming non-infringement of the trademark right)
最高人民法院发布2015年中国法院50件典型知识产权案例之十八:三全食品股份有限公司与山东威海市鹏得利食品有限公司确认不侵害商标权纠纷上诉案
【法宝引证码】
*尊敬的用户,您好!本篇仅为该案例的英文摘要。北大法宝提供单独的翻译服务,如需整篇翻译,请发邮件至database@chinalawinfo.com,或致电86 (10) 8268-9699进行咨询。
*Dear user, this document contains only a summary of the respective judicial case. To request a full-text translation as an additional service, please contact us at:  + 86 (10) 8268-9699 database@chinalawinfo.com

Full-text omitted.

 

最高人民法院发布2015年中国法院50件典型知识产权案例之十八:三全食品股份有限公司与山东威海市鹏得利食品有限公司确认不侵害商标权纠纷上诉案

 河南省高级人民法院
 民事判决书
 (2015)豫法知民终字第62号
 上诉人(原审被告):山东省威海市鹏得利食品有限公司。
 法定代表人:冷少鹏,该公司经理。
 委托代理人:刘占林,北京市盈科律师事务所律师。
 被上诉人(原审原告):三全食品股份有限公司。
 法定代表人:陈南,该公司董事长。
 委托代理人:贾冬郑,该公司员工。
 上诉人山东省威海市鹏得利食品有限公司(以下简称鹏得利公司)与被上诉人三全食品股份有限公司(以下简称三全公司)确认不侵害商标权纠纷一案,三全公司于2014年5月8日向河南省郑州市中级人民法院(以下简称原审法院)提起诉讼,请求判令:1、确认三全公司在“三全”、“三全凌龙舟粽”商品包装上使用“一代粽师”标识不侵犯鹏得利公司第6695384号“一代粽师”注册商标专用权;2、由鹏得利公司承担本案诉讼费。原审法院于2014年11月3日作出(2014)郑知民初字第477号民事判决。鹏得利公司不服该判决,向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后,依法组成合议庭,于2015年6月29日公开开庭进行了审理。鹏得利公司的法定代表人冷少鹏及其委托代理人刘占林,三全公司的委托代理人贾冬郑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
 原审经审理查明:鹏得利公司成立于2000年5月26日,经营范围生产销售烘烤制品、油炸制品、米、面制品(有效期至2011年1月23日),注册资金50万元。2008年5月4日,鹏得利公司申请注册“一代粽师”注册商标,2010年3月13日初审公告并获得核准注册,注册号6695384,核定使用商品为第30类粽子等商品,注册有效期限自2010年6月14日至2020年6月13日。
 三全公司的前身是郑州市三全食品厂,成立于1993年9月25日,主营速冻食品;1998年12月29日变更为郑州三全食品有限公司,经营范围为速冻食品、方便快餐食品、饮料及包装,注册资本4000万元;2001年6月28日,公司变更为郑州三全食品股份有限公司,经营范围为速冻食品等,注册资本18700万元;2013年7月11日,公司名称变更为“三全食品股份有限公司”,注册资本40210.8766万元。三全公司是第3021604号“三全凌”、第3201934号“三全及图”、第5843668号“龙舟”、第9456082号“龙舟粽及图”注册商标专用权人,核定使用商品为第30类粽子等商品,注册有效期限分别自2003年2月21日至2013年2月20日、2004年2月21日至2014年2月20日、2010年1月28日至2020年1月27日及2012年5月28日至2022年5月27日。其中,“三全及图”商标于2005年被认定为“河南省著名商标”,同年被认定为驰名商标。“三全凌”商标于1997年被认定为“河南省著名商标”,三全凌牌速冻粽子系列食品于1999年成为中国食品科学技术学会推荐产品,三全牌粽子于2006年被授予“河南省优质产品”称号。三全公司也获得“河南省明星民营企业”、“农业产业化国家重点龙头企业”、“世界品牌实验室中国500最具价值品牌”等荣誉。
 2002年起,三全公司向全国各地销售“三全凌”水饺、汤元、粽子等产品。2007年,三全公司与上海、广州、大连、南昌等地销售商签订合同,明确约定销售产品名称为“三全凌龙舟粽”一代粽师粽子。2011年上市的“三全凌龙舟粽”一代粽师粽子包装袋居中显示“龙舟粽及图”和“三全凌”商标,右上角显示“一代粽师”标识,同时还标注三全公司企业名称及厂址、网址等信息。此外,大包装袋左上角还显示“三全及图”商标,下方标注厂家名称“郑州三全食品股份有限公司”。
 2011年5月24日,鹏得利公司委托北京市盈科律师事务所向三全公司发出律师函,要求三全公司立即停止生产侵犯鹏得利公司第6695384号“一代粽师”商标专用权的粽子商品,但一直未向人民法院起诉也未请求行政执法机关对三全公司予以处罚。
 原审法院认为:三全公司提起确认不侵权之诉,除满足民事诉讼法规定的提起民事诉讼一般条件外,还要以利害关系人收到侵权警告而权利人又未在合理期限内依法启动纠纷解决程序为基本立案受理条件。商标权人已经发出侵权警告,并且被控侵权人没有其他救济途径确认其行为是否构成侵权是被控侵权人提起确认不侵犯商标专用权之诉的必要条件。本案中,鹏得利公司在发出侵权警告后并未提起针对三全公司的纠纷解决程序,导致被控侵权产品是否侵害鹏得利公司商标专用权处于不明确的法律状态,如否认三全公司享有提起不侵权之诉的权利,则使三全公司无法通过诉讼程序解决其与鹏得利公司之间的民事权利义务关系,不符合法律设立确认不侵权之诉的目的,故三全公司提起确认不侵犯商标权之诉,有事实和法律依据,予以支持。
 商标的本质特征和基本功能是区分不同商品或服务来源的标志,构成侵犯注册商标专用权的基本行为是在商业标识意义上使用相同或者近似商标的行为,也即被控侵权标识的使用必须是商标意义上的使用,或者说必须是将标识作为区分商品来源的商标来使用。《中华人民共和国商标法》规定,未经商标注册人许可,在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,属侵犯注册商标专用权。该条款适用的前提,是使用人将权利人的商标作为商标来使用。因此,分析三全公司在其“三全凌龙舟粽”粽子包装袋上使用“”标识是否作为商标使用以区分该商品的来源,是判定三全公司侵犯鹏得利公司商标专用权与否的前提。本案中,三全公司“三全及图”及“三全凌”商标显著性较强,经过三全公司的长期使用,已经形成较高的知名度;“龙舟粽及图”商标在获得核准注册前,经过三全公司的实际使用,也形成了一定的市场知名度。三全公司在其粽子包装袋居中使用“三全凌”和“龙舟粽及图”商标,其中“龙舟粽及图”用特大号字体突出显示,而“”标识置于右上方,所占比例较小且不突出,并且三全公司在其粽子大包装袋左上角使用“三全及图”商标,还在包装袋上标注了三全公司企业名称、厂址、网址等信息。鹏得利公司提供的食品生产许可证不能证明其实际使用“一代粽师”商标,也不能证明该商标具有较高的知名度。根据已经查明的事实,三全公司作为国内速冻食品行业的知名企业,该公司“三全凌龙舟粽”畅销市场,知名度较高,而鹏得利公司商标没有知名度,三全公司使用“”标识不存在攀附鹏得利公司商标知名度以及商业信誉的主观恶意。考虑到三全公司商标的知名度以及该商标在商品包装上的突出标注,相关公众施以一般注意力,再结合厂商名称,能够直接判断出该产品来源于三全公司。从客观上看,三全公司使用“”标识作为粽子包装装潢的一部分,也不会造成相关公众的误认。况且,三全公司早在2007年即生产销售“三全凌龙舟粽”一代粽师粽子,其将“”作为美誉性宣传用语在其粽子包装袋上不突出地使用具有合理性,不是作为商标标识意义上的使用,未侵犯鹏得利公司商标专用权。故三全公司请求确认其生产、销售的“三全凌龙舟粽”粽子包装袋上使用“”标识的行为不侵犯鹏得利公司“一代粽师”商标专用权的诉讼请求,有事实和法律依据,予以支持。
 ......

Dear visitor, you are attempting to view a subscription-based section of lawinfochina.com. If you are already a subscriber, please login to enjoy access to our databases. If you are not a subscriber, you can pay for a document through Online Pay and read it immediately after payment.
An entity user can apply for a trial account or contact us for your purchase.
Tel: +86 (10) 82689699, +86 (10) 82668266 ext. 153
Mobile: +86 13311570712
Fax: +86 (10) 82668268
E-mail: database@chinalawinfo.com

 
您好:您现在要进入的是北大法律英文网会员专区。
如您是我们英文用户可直接 登录,进入会员专区查询您所需要的信息;如您还不是我们 的英文用户;您可通过网上支付进行单篇购买,支付成功后即可立即查看本篇内容;
单位用户可申请试用或者来电咨询购买。
Tel: +86 (10) 82689699, +86 (10) 82668266 ext. 153
Mobile: +86 13311570712
Fax: +86 (10) 82668268
E-mail:database@chinalawinfo.com
     
     
【法宝引证码】        北大法宝en.pkulaw.cn
Message: Please kindly comment on the present translation.
 
Confirmation Code:
Click image to reset code
 
  Translations are by lawinfochina.com, and we retain exclusive copyright over content found on our website except for content we publish as authorized by respective copyright owners or content that is publicly available from government sources.

Due to differences in language, legal systems, and culture, English translations of Chinese law are for reference purposes only. Please use the official Chinese-language versions as the final authority. Lawinfochina.com and its staff will not be directly or indirectly liable for use of materials found on this website.

We welcome your comments and suggestions, which assist us in continuing to improve the quality of our materials as we dynamically expand content.
 
Home | About us | Disclaimer | Chinese