>>>welcome visitor, haven't logged in. Login
Subscribe Now Contact us  
Font Size:  A A A Search “Fabao” Window English 中文 = 简体  繁体
  Favorite   DownLoad   Print
 
No. 43 of 50 Model Cases Involving Intellectual Property Protection by Courts in China Issued by the Supreme People's Court in 2009: Xiamen Zhengxin Rubber Industry Co., Ltd. v. Tianjin Haowen Technology Co., Ltd. and Zhengxin Tyres (Taiwan) holding Group Company (dispute over unauthorized use of others' enterprise name)
最高人民法院公布2009年中国法院知识产权司法保护50件典型案例之四十三:厦门正新橡胶工业有限公司诉天津豪文科技有限公司、正新轮胎(台湾)控股集团有限公司擅自使用他人企业名称纠纷案
【法宝引证码】
  • Type of Dispute: IPR
  • Legal document: Consent Judgment
  • Procedural status: Trial at First Instance
*尊敬的用户,您好!本篇仅为该案例的英文摘要。北大法宝提供单独的翻译服务,如需整篇翻译,请发邮件至database@chinalawinfo.com,或致电86 (10) 8268-9699进行咨询。
*Dear user, this document contains only a summary of the respective judicial case. To request a full-text translation as an additional service, please contact us at:  + 86 (10) 8268-9699 database@chinalawinfo.com

Full-text omitted

 

最高人民法院公布2009年中国法院知识产权司法保护50件典型案例之四十三:厦门正新橡胶工业有限公司诉天津豪文科技有限公司、正新轮胎(台湾)控股集团有限公司擅自使用他人企业名称纠纷案

 (厦门正新橡胶工业有限公司诉天津豪文科技有限公司、正新轮胎(台湾)控股集团有限公司不正当竞争纠纷案)

 [案号]
 一审:天津市第二中级人民法院(2008)二中民三初字第78号
 [案情与裁判]
 原告:厦门正新橡胶工业有限公司(简称正新公司)。
 被告:天津豪文科技有限公司(简称豪文公司)。
 被告:正新轮胎(台湾)控股集团有限公司(简称正新控股)。
 法定代表人:孙加胜。
 担保人:孙加胜。
 起诉与答辩
 原告正新公司于2008年11月4日诉称,原告是1989年成立的台商独资企业,经营范围为:生产加工制造轮胎内胎、轮胎外胎等橡胶制品;新产品、新工艺、新机电设备、新技术的研究开发。原告的产品标识为“正新”字样的注册商标。证号为第335599号“正新牌”商标于1989年1月10日在中国注册,1997年原告受让取得该商标,该商标至今有效。原告拥有世界先进水平的设备和技术、高效率的管理,于1992年投产后,一直使用该商标,主要生产“正新”牌系列轮胎内外胎。此后,依托母公司台湾正新橡胶工业股份有限公司在世界范围内的影响和知名度,连续多年产品和商标在国内获得政府相关部门奖励,并在行业内名列前茅。原告1996年已经属于知名企业,而且一直是国内轮胎行业的龙头,主要产品“正新”系列内外胎,1996年已经属于知名商品,2001年正新轮胎已成为世界品牌;注册商标“正新”2004年被认定为“驰名商标”。2007年原告发现被告豪文公司在天津等地市场上代理销售标识有“正新轮胎(台湾)控股集团有限公司”全称字样的轮胎外胎,对总部设在台湾的正新轮胎国际集团的大陆关系企业包括原告的销售带来严重冲击。原告通过调查得知正新控股是在香港注册的一家公司,该公司还注册了“www. taiwanzhengxin. com”域名,并在网站上大肆宣传侵权产品。被告正新控股企业名称中的核心字号“正新”、域名、生产销售的轮胎产品上标识,均与原告的企业名称、“正新牌”驰名商标相同或近似,足以使相关公众对产品的来源产生混淆,构成不正当竞争,被告豪文公司销售该轮胎的行为,也构成不正当竞争。故原告请求判令:1、被告正新控股不得在企业名称中使用“正新”二字,并立即注销域名“www. taiwanzhengxin. com”;2、两被告不得在产品上和宣传中使用“正新”二字;3、两被告共同赔偿原告经济损失50万元;4、两被告在全国性的报刊上登报向原告赔礼道歉、消除影响;5、两被告承担诉讼费用。庭审中,原告当庭表示放弃要求正新控股注销域名“www. taiwanzhengxin. com”的诉讼请求。
 ......

Dear visitor, you are attempting to view a subscription-based section of lawinfochina.com. If you are already a subscriber, please login to enjoy access to our databases. If you are not a subscriber, you can pay for a document through Online Pay and read it immediately after payment.
An entity user can apply for a trial account or contact us for your purchase.
Tel: +86 (10) 82689699, +86 (10) 82668266 ext. 153
Mobile: +86 13311570712
Fax: +86 (10) 82668268
E-mail: database@chinalawinfo.com

 
您好:您现在要进入的是北大法律英文网会员专区。
如您是我们英文用户可直接 登录,进入会员专区查询您所需要的信息;如您还不是我们 的英文用户;您可通过网上支付进行单篇购买,支付成功后即可立即查看本篇内容;
单位用户可申请试用或者来电咨询购买。
Tel: +86 (10) 82689699, +86 (10) 82668266 ext. 153
Mobile: +86 13311570712
Fax: +86 (10) 82668268
E-mail:database@chinalawinfo.com
     
     
【法宝引证码】        北大法宝en.pkulaw.cn
Message: Please kindly comment on the present translation.
 
Confirmation Code:
Click image to reset code
 
  Translations are by lawinfochina.com, and we retain exclusive copyright over content found on our website except for content we publish as authorized by respective copyright owners or content that is publicly available from government sources.

Due to differences in language, legal systems, and culture, English translations of Chinese law are for reference purposes only. Please use the official Chinese-language versions as the final authority. Lawinfochina.com and its staff will not be directly or indirectly liable for use of materials found on this website.

We welcome your comments and suggestions, which assist us in continuing to improve the quality of our materials as we dynamically expand content.
 
Home | About us | Disclaimer | Chinese