Ma Yanmei v. Qinghai Dongjian Industrial and Trading Engineering Co., Ltd.(Dispute over Infringement)@#
BASIC FACTS@#
Plaintiff: Ma Yanmei, female, 40, former accountant of No. 2 Engineering Section of Qinghai Dongjian Industrial and Trading Engineering Co., Ltd., dwells at Chengdong District, Xi'ning City, Qinghai Province.@#
Authorized agents: Ma Shimin and Qi Hanting, lawyers of Tong Guang Law Firm.@#
Defendant: Qinghai Dongjian Industrial and Trading Engineering Co., Ltd., domicile: Qiyi Road, Xi'ning City, Qinghai Province.@#
Legal representative: Feng Shengshou, chairman of the board and general manager of the company.@#
Authorized agents: Gao Meisheng and Chen Xuezhong, lawyers of Hui Huang Law Firm.@#
The plaintiff, Ma Yanmei (hereinafter referred to as Ma), brought a lawsuit at the Intermediate People's Court of Xi'ning City, Qinghai Province (hereinafter referred to as Xi'ning Court) against Qinghai Dongjian Industrial and Trading Engineering Co., Ltd. (hereinafter referred to as Dongjian Company) concerning their dispute over infringement.@#
Ma claimed: when her husband Qi Zhanlu died of an illness, Dongjian Company took advantage of the opportunity to entrust others to manage the construction team with independent properties and under independent operation, which was mutually set up by her husband and herself but nominally belonged to Dongjian Company, thus having seriously infringed upon her lawful rights and interests. Ma requested Xi'ning Court to rule that Dongjian Company should cease the infringement, return all the possessed properties, and restore her right to operation and management.@#
．．．．．．

马艳梅诉青海东建工贸工程有限公司侵权纠纷案@#
@#
原告：马艳梅，女，４０岁，原系青海东建工贸工程有限公司第二工程处会计，住青海省西宁市城东区。@#
委托代理人：马世民、祁汉廷，同光律师事务所律师。@#
被告：青海东建工贸工程有限公司。住所地：青海省西宁市七一路。@#
法定代表人：冯生寿，该公司董事长兼总经理。@#
委托代理人：高镁生．陈学忠，辉煌律师事务所律师。@#
原告马艳梅因与被告青海东建工贸工程有限公司（以下简称东建公司）发生侵权纠纷，向青海省西宁市中级人民法院提起诉讼。@#
原告诉称：被告趁我丈夫祁占禄病故之机，委任他人管理我和我丈夫共同组建并挂靠在被告名下，但财产独立．经营独立的一支建筑工程队，严重侵犯了我的合法权益。请求判令被告停止侵权，返还所有被侵占的财产，恢复我的经营管理权。@#
被告辩称：青海东建工贸工程有限公司第二工程处（以下简称二处）是本被告下属的一个部门，该部门负责人祁占禄病故后，本被告需要对其进行企业内部结算。原告不是该部门负责人，不能干涉企业的内部结算问题。原告的诉请其实是遗产继承问题，必须等到企业内部结算后才能解决对原告的继承权，本被告从未进行过干预，不存在侵权的事实。原告只是一个普通公民，本来就没有经营管理权，谈不上恢复经营管理权。原告起诉侵权，是起诉案由不当；诉请恢复经营管理权，是诉讼主体不当。因此，应当依法驳回原告的诉讼请求。@#
@#
青海省西宁市中级人民法院经审理查明：@#
原告马艳梅与其丈夫祁占禄组建的一支建筑工程队，１９９８年５月挂靠到被告东建公司名下，成为东建公司二处，祁占禄主管二处事务，马艳梅担任二处会计。@#
１９９８年６月１７日，被告东建公司任命祁占禄为东建公司副经理兼二处主任。同年，祁占禄以东建公司的名义对外签订建设工程施工合同，承包了青海省气象局科技干部住宅楼、西宁市奇珍金店楼、城东教育局中庄小学综合楼三项工程，组织二处进行施工。另外，祁占禄还与东建公司联合承包了北关街住宅楼工程。东建公司为明确与下属各处的责、权、利隶属关系，以便统一管理，与各处签订过目标责任制。在１９９９年３月２０日由东建公司总经理冯生寿和二处主任祁占禄签订的目标责任制中，第三条约定：东建公司对二处承担法律责任和其他服务工作，为此二处应向东建公司交纳管理费。凡是二处自找施工项目，向公司交工程总造价的６％，其中包括建筑费；如由公司配合或公司安排的工程，交工程总造价的８％；二处的工程款必须通过公司的开户银行结算。第四条约定：二处在经济上应该单独核算，自负盈亏。按照约定，对二处承包的工程，祁占禄均已向东建公司交纳了管理费。@#
１９９９年６月８日，祁占禄病故。被告东建公司在祁占禄病故的当日，任命祁占禄的外甥马宗元主持二处全部工作，并分别给二处在建工程的发包单位发文，要求各单位将产生的各项经济往来及工程款全部汇往东建公司基本账户内。祁占禄病故后，原告马耗梅多次向东建公司要求参予二处的管理，均遭拒绝。６月１８日，东建公司以其和二处的联合名义发通告，提出“因二处项目负责人变更，公司为了履行法律责任及社会信誉，凡与二处发生经济往来有债权债务关系的单位、个人在登记之日起三个月内，携带票据及有关手续到我公司办公室进行登记、清理。逾期责任自负，我公司概不负责”。此通告在６月２３日的青海日报刊登后，马艳梅又给东建公司写信，指出东建公司在财产所有人不知情且未到场的情况下，单方处置二处事务，拒绝其参与二处的财产管理，是对二处具体事务的干预，是对财产所有人财产权利的侵犯。东建公司对马艳梅的意见不予理睬，马艳梅因此诉至法院。@#
．．．．．．