|
*尊敬的用户，您好！本篇仅为该案例的英文摘要。北大法宝提供单独的翻译服务，如需整篇翻译，请发邮件至database@chinalawinfo.com，或致电86
(10) 8268-9699进行咨询。
*Dear user, this document contains only a
summary of the respective judicial case. To request a full-text translation as an
additional service, please contact us at: + 86 (10) 8268-9699 database@chinalawinfo.com
|
|
Michael Jeffrey Jordan v. Trademark Review and Adjudication Board of the State Administration for Industry and Commerce (retrial of case regarding dispute over trademark ruling)
(retrial of case regarding dispute over trademark ruling)
迈克尔·杰弗里·乔丹与国家工商行政管理总局商标评审委员会商标裁决纠纷再审案
|
[Key Terms]
right of portrait ; identifiability ; characteristic
[核心术语]
肖像权;可识别性;个人特征
|
[Disputed Issues]
Where the accused mark is not identifiable, it does not constitute a violation of portrait rights.
[争议焦点]
被诉标识不具有可识别性的，不构成侵犯肖像权。
|
[Case Summary]
The "portrait" protected by portrait rights shall be identifiable and contain enough information to enable the public to identify the corresponding right holder which means the personal characteristics of a specific natural person that specifically refer to that person. Where the signs to protect the portrait right are not identifiable and cannot clearly refer to a specific natural person...
[案例要旨]
肖像权所保护的“肖像”应当具有可识别性其中应当包含足以使社会公众识别其所对应的权利主体即特定自然人的个人特征从而能够明确指代其所对应的权利主体。如果请求肖像权保护的标识不具有可识别性不能明确指代特定自然人...
|
Full-text omitted. | | 迈克尔·杰弗里·乔丹与国家工商行政管理总局商标评审委员会商标裁决纠纷再审案 |
| | 中华人民共和国最高人民法院 |
| | 行政裁定书 |
| | (2015)知行字第283号 |
| | 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：迈克尔·杰弗里·乔丹（MichaelJeffreyJordan），美利坚合众国国籍，住美利坚合众国。 |
| | 委托诉讼代理人：田甜，上海市方达（北京）律师事务所律师。 |
| | 委托诉讼代理人：祁放，上海市方达（北京）律师事务所律师。 |
| | 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。 |
| | 法定代表人：赵刚，该委员会主任。 |
| | 委托诉讼代理人：杨少文，该委员会审查员。 |
| | 委托诉讼代理人：吴彤，该委员会审查员。 |
| | 一审第三人：乔丹体育股份有限公司。 |
| | 法定代表人：丁国雄，该公司董事长。 |
| | 委托诉讼代理人：马东晓，北京市中伦律师事务所律师。 |
| | 委托诉讼代理人：韦之，北京市中伦律师事务所律师。 |
| | 再审申请人迈克尔·杰弗里·乔丹因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、一审第三人乔丹体育股份有限公司（简称乔丹公司）商标争议行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第975号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 |
| | 迈克尔·杰弗里·乔丹申请再审称，（一）《中华人民共和国民法通则》（简称民法通则）第一百条对肖像权有明确规定，故肖像权可以构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条规定的“在先权利"。（二）乔丹公司第6020564号“"图形商标（简称涉案商标）的注册损害了再审申请人的在先肖像权，不符合商标法第三十一条的规定。1.《美国职篮画刊（中文国际版）》中刊登了再审申请人的运动形象照片，该运动形象获得了广泛的传播和关注，再审申请人对其享有肖像权。2.涉案商标标识“"使用了再审申请人的运动形象，容易导致相关公众联想到再审申请人并产生误认，侵犯了再审申请人的肖像权。3.再审申请人提供了《MichaelJordan（迈克尔·乔丹）与乔丹体育商标认知调查报告（上海）》（简称调查报告1），以及《MichaelJordan（迈克尔·乔丹）与乔丹体育商标认知调查报告（全国）》（简称调查报告2），两份调查报告足以证明带有标识“"的商品容易使相关公众误以为乔丹公司与再审申请人之间存在代言、授权、许可、合作等特定关系，容易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。可以证明在社会公众的认知中，标识“"已经与再审申请人建立了对应关系，而且这一对应关系明显强于该标识与乔丹公司之间的对应关系。4.肖像权保护不应以再审申请人对其运动形象的主动使用为前提。5.标识“"是否体现再审申请人的面部特征，并不是认定侵犯肖像权的必要条件。（三）一、二审判决对乔丹公司恶意注册涉案商标的事实未予认定错误。请求本院：1.撤销商标评审委员会作出的商评字〔2014〕第52074号《关于第6020564号图形商标争议裁定书》（简称被诉裁定）；2.撤销本案一、二审判决。 |
| | 商标评审委员会提交意见认为，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求驳回再审申请。 |
| | 乔丹公司提交意见认为，（一）再审申请人就标识“"不享有肖像权。1.该标识与再审申请人的运动形象的身体轮廓并不完全相同，该图形对应的动作是篮球运动中的常见动作，没有表现出再审申请人的个人特征，与再审申请人无关。2.肖像应当清楚反映人物的容貌特征，使得社会公众能够将该肖像识别为肖像权人。标识“"不具有容貌特征，与再审申请人不能对应，不具有可识别性，不能获得肖像权的保护。（二）再审申请人提交的调查报告1、2不能证明其主张。1.两份调查报告系由再审申请人单方委托案外人北京零点市场调查与分析公司（简称零点公司）完成，且由再审申请人支付相关费用，不具有中立性，不能作为认定案件事实的依据。2.两份调查报告的调查对象样本不合格，所调查的问题具有提示性、诱导性，不具有客观性、科学性和合理性，不足以证明标识“"与再审申请人之间具有稳定的对应关系，不足以证明社会公众能够将该标识识别为再审申请人。（三）再审申请人主张的运动形象不具有知名度。乔丹公司对标识“"进行了大量的宣传和使用，具有较高的知名度，该标识与乔丹公司的对应关系明显强于与再审申请人的对应关系。（四）再审申请人提供的新证据与本案没有关联性。 |
| | ．．．．．． |
|
Dear visitor, as a premium member of this database, you will get complete access to all content.Please go premium and get more.
1. To become a premium member, please call 400-810-8266 Ext. 171.
2. Binding to the account with access to this database.
3. Apply for a trial account.
4. To get instant access to a document, you can Pay Amount 【￥500.00】 for your single purchase. | |
您好：您现在要进入的是北大法宝英文库会员专区。
如您是我们英文用户可直接 登录，进入会员专区查询您所需要的信息；如您还不是我们 的英文用户；您可通过网上支付进行单篇购买，支付成功后即可立即查看本篇内容。
Tel: +86 (10) 82689699, +86 (10) 82668266 ext. 153
Mobile: +86 13311570713
Fax: +86 (10) 82668268
E-mail:info@chinalawinfo.com
|
| | | | | | | | |
Scan QR Code and Read on Mobile
|
|
|
|
|
|
Message: Please kindly comment on the present translation.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Translations are by lawinfochina.com, and we retain exclusive copyright over content
found on our website except for content we publish as authorized by respective copyright
owners or content that is publicly available from government sources.
Due to differences in language, legal systems, and culture, English translations
of Chinese law are for reference purposes only. Please use the official Chinese-language
versions as the final authority. Lawinfochina.com and its staff will not be directly
or indirectly liable for use of materials found on this website.
We welcome your comments and suggestions, which assist us in continuing to improve
the quality of our materials as we dynamically expand content.
|
|