Ye Xuan V. Anzhen Hospital, Communications Press and Advertising Company
(Case of Dispute over the Right to Portrait)@#
BASIC FACTS@#
Plaintiff: Ye Xuan, female, 41, an employee of Taiyuan Public Transportation Corporation of Shanxi Province, and domiciled at Old Jinci Road, Taiyuan City.@#
Defendant: Beijing Anzhen Hospital of the Capital University of Medical Sciences, situated at Anding Menwai, Dongcheng District, Beijing City.@#
Legal Representative: Zhang Zhaoguang, president of this hospital.@#
Defendant: China Communications Press, situated at Hepingli, Dongcheng District, Beijing City.@#
Legal Representative: Zhang Zhongye, director of this press.@#
Defendant: Beijing Urban United Advertising Co., Ltd., situated at Zuojiazhuang, Chaoyang District, Beijing City.@#
Legal Representative: Pu Huijun, general manager of this company.@#
PROCEDURAL POSTURE@#
．．．．．．

叶璇诉安贞医院、交通出版社广告公司肖像权纠纷案@#
@#
原告：叶璇，女，41岁，山西省太原市公共交通总公司职工，住太原市旧晋祠路。@#
被告：首都医科大学附属北京安贞医院。住所地：北京市东城区安定门外。@#
法定代表人：张兆光，该医院院长。@#
被告：人民交通出版社。住所地：北京市东城区和平里。@#
法定代表人：张忠晔，该出版社社长。@#
被告：北京城市联合广告艺术有限公司。住所地：北京市朝阳区左家庄。@#
法定代表人：蒲惠君，该公司总经理。@#
@#
原告叶璇因与被告首都医科大学附属北京安贞医院(以下简称安贞医院)、人民交通出版社(以下简称交通出版社)、北京城市联合广告艺术有限公司(以下简称广告公司)发生肖像权纠纷，向北京市东城区人民法院提起诉讼。@#
原告叶璇诉称：我曾在中国人民解放军空军总院星源激光医疗中心(以下简称激光中心)就脸部先天的青黑色斑痕进行治疗，治疗效果良好。2001年10月间，我发现被告交通出版社在其出版发行的《北京交通旅游图》上，刊登由被告广告公司经营的被告安贞医院的广告。该广告使用了我治疗脸部斑痕前后的照片作为病案。后查《北京交通旅游图》已经十几次刊登这张照片，按地图上的记载，每次印数高达50万份。被告安贞医院、交通出版社和广告公司的上述行为，侵害了我的肖像权。请求判令被告安贞医院、交通出版社和广告公司立即停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并给我赔偿损失10万元。@#
原告叶璇向法庭出示、提交了其在激光中心治疗脸部先天青黑色斑痕前后的照片和病历；2001年、2002年《北京交通旅游图》，其上刊登的广告中附有标志治疗前、治疗后的特定人眼部以下照片。@#
被告安贞医院、交通出版社和广告公司对原告叶璇所诉《北京交通旅游图》上刊登附有病案照片广告的事实均无异议。@#
被告安贞医院辩称：原告所诉的照片，是我院购买仪器设备时由供货方提供的。我院在委托被告广告公司发布的广告中，从病理角度使用了这张照片。这是一张局部照片，照片中人物的眼睛以上部分被遮挡，不能证明是原告。照片只占地图上很小一部分，不会带来严重影响，且我院使用这张照片也未获利，没有侵害原告的肖像权，不同意原告的诉讼请求。@#
．．．．．．