>>>welcome visitor, haven't logged in. Login
Subscribe Now Contact us  
Font Size:  A A A Search “Fabao” Window English 中文 = 简体  繁体
  Favorite   DownLoad   Print
 
Li Haifeng, et al v. Yeji Public Security Branch Bureau and Anhui TV Station, et al (Dispute over Injury of the Right of Reputation and the Right of Portrait)
李海峰等诉叶集公安分局、安徽电视台等侵犯名誉权、肖像权纠纷案
【法宝引证码】

Li Haifeng, et al v. Yeji Public Security Branch Bureau and Anhui TV Station, et al (Dispute over Injury of the Right of Reputation and the Right of Portrait)
(Dispute over Injury of the Right of Reputation and the Right of Portrait)
李海峰等诉叶集公安分局、安徽电视台等侵犯名誉权、肖像权纠纷案

Li Haifeng, et al v. Yeji Public Security Branch Bureau and Anhui TV Station, et al
(Dispute over Injury of the Right of Reputation and the Right of Portrait)@#
@#
@#
BASIC FACTS@#
Plaintiff: Li Haifeng, male, 15, student, dwelling at Yeji Town, Huoqiu County, Anhui Province.@#
Legal Agent: Li Qingguo (father of Li Haifeng), individual business runner, having the same address as Li Haifeng's.@#
Plaintiff: Gao Ping, male, 14, student, dwelling at Yeji Town, Huoqiu County, Anhui Province.@#
Legal Agent: Zhang Rong (mother of Gao Ping), farmer, having the same address as Gao Ping's.@#
Plaintiff: Liu Lei, male, 15, student, dwelling at Yeji Town, Huoqiu County, Anhui Province.@#
Legal Agent: Zhang Yanling (mother of Liu Lei), laid-off employee of Huoqiu County Supply and Marketing Cooperative, having the same address as Liu Lei's.@#
Plaintiff: Sun Jun, male, 17, student, dwelling at Yeji Town, Huoqiu County, Anhui Province.@#
Legal Agent: Sun Lisheng (father of Sun Jun), individual business runner, having the same address as Sun Jun's.@#
Plaintiff: Chen Guanggui, male, 15, student, dwelling at Yeji Town, Huoqiu County, Anhui Province.@#
Legal Agent: Chen Shuren (father of Chen Guanggui), individual business runner, having the same address as Chen Guanggui's.@#
Plaintiff: Zhang Libao, male, 16, student, dwelling at Yeji Town, Huoqiu County, Anhui Province.@#
Legal Agent: Zhang Hongwei (father of Zhang Libao), individual business runner, having the same address as Zhang Libao's.@#
Defendant: Anhui TV Station, domiciled at Tongcheng South Road, Hefei.@#
Legal Representative: Tang Daxiang, president of the TV Station.@#
Defendant: Liuan Municipal Public Security Bureau Yeji Reform and Development Experimental Zone Branch, domiciled at Yeji Reform and Development Experimental Zone, Liuan, Anhui Province.@#
Person in Charge: Huang Jiayu, director general of the Bureau.@#
Defendant: Yeji Experimental School of Yeji Reform and Development Experimental Zone, domiciled at Yeji Experimental Zone, Huoqiu County, Anhui Province.@#
Legal Representative: Zhen Changfu, schoolmaster.@#
Li Haifeng (Li hereafter), Gao Ping (Gao hereafter), Liu Lei (Liu hereafter), Sun Jun (Sun hereafter), Chen Guanggui (Chen hereafter), Zhang Libao (Zhang hereafter), the plaintiffs, brought a lawsuit with the People's Court of Baohe District, Hefei Municipality, Anhui Province (hereinafter referred to as Baohe District Court) against Anhui TV Station, Liuan Municipal Public Security Bureau Yeji Reform and Development Experimental Zone Branch (hereinafter referred to as Yeji Public Security), and Yeji Experimental School of Yeji Reform and Development Experimental Zone (hereinafter referred to as Yeji Experimental School), the defendants, due to a dispute over injury of the right of reputation and the right of portrait.@#
......

 

李海峰等诉叶集公安分局、安徽电视台等侵犯名誉权、肖像权纠纷案@#
【裁判摘要】@#
公安机关在向新闻媒体提供侦破案件的相关资料,供新闻媒体用于新闻报道时,应尽谨慎注意义务以保护他人合法权益。未尽此义务导致他人名誉权受到侵犯的,应承担相应的民事责任。公安机关侦查行为的合法性、配合新闻媒体进行法制宣传的正当性以及新闻媒体自身在新闻报道中的过失,均不构成免除公安机关上述民事责任的法定事由。@#
@#
原告:李海峰,男,15岁,学生,住安徽省霍丘县叶集镇。@#
法定代理人:李庆国(系李海峰之父),个体工商户,住址同李海峰。@#
原告:高平,男,14岁,学生,住安徽省霍丘县叶集镇。@#
法定代理人:张蓉(系高平之母),农民,住址同高平。@#
原告:刘磊,男,15岁,学生,住安徽省霍丘县叶集镇。@#
法定代理人:张艳玲(系刘磊之母),霍丘县供销社下岗职工,住址同刘磊。@#
原告:孙俊,男,17岁,学生,住安徽省霍丘县叶集镇。@#
法定代理人:孙立胜(系孙俊之父),个体工商户,住址同孙俊。@#
原告:陈光贵,男,15岁,学生,住安徽省霍丘县叶集镇。@#
法定代理人:陈树人(系陈光贵之父),个体工商户,住址同陈光贵。@#
原告:张力保,男,16岁,学生,住安徽省霍丘县叶集镇。@#
法定代理人:张宏威(系张力保之父),个体工商户,住址同张力保。@#
被告:安徽电视台,住所地:合肥市桐城南路。@#
法定代表人:汤达祥,该台台长。@#
被告:六安市公安局叶集改革发展试验区分局,住所地:安徽省六安市叶集改革发展试验区。@#
负责人:黄家玉,该局局长。@#
被告:叶集改革发展试验区叶集实验学校,住所地:安徽省霍丘县叶集试验区。@#
法定代表人:郑长福,该校校长。@#
原告李海峰、高平、刘磊、孙俊、陈光贵、张力保因与被告安徽电视台、六安市公安局叶集改革发展试验区分局(以下简称叶集公安分局)、叶集改革发展试验区叶集实验学校(以下简称叶集实验学校)发生侵犯名誉权、肖像权纠纷,向安徽省合肥市包河区人民法院提起诉讼。@#
原告李海峰、高平、刘磊、孙俊、陈光贵、张力保诉称:六原告均系被告叶集实验学校初中学生。2005年4月13日,被告叶集公安分局与叶集实验学校联系,由班主任通知六原告前往叶集公安分局协助调查一起强奸(未遂)案。在叶集公安分局,六原告按照公安人员的安排手持编号,与犯罪嫌疑人一起列队接受了被害人指认,并被摄像。六原告事先不知晓摄像的真实情况和用意,事后提出不得公开,叶集公安分局表示同意,但后来将摄像材料提供给新闻媒体。2005年4月16日,被告安徽电视台“第一时间”栏目公开报道了该新闻,播放了叶集公安分局提供的摄像材料,且未对六原告协助公安调查的真实情况作出说明,亦未对相关影像作任何技术处理。由于社会公众不明真相,纷纷谴责六原告未成年即犯下恶劣罪行,给六原告的生活学习造成负面影响,也给六原告的家庭带来巨大的精神压力。三被告的行为侵犯了六原告的肖像权、名誉权。请求判令三被告向六原告公开赔礼道歉、恢复名誉、消除影响;向六原告各支付精神抚慰金10万元,共计 60万元。@#
李海峰等六原告为证明其诉讼主张,提供了被告叶集实验学校老师张爱国的证言材料及安徽电视台“第一时间”栏目播放涉案新闻的复制音像材料,用以证明诉称事实属实。@#
被告安徽电视台辩称:李海峰等六原告的陈述与事实不符,我台本着尊重事实的原则对客观发生的事件进行报道,没有侮辱、诽谤六原告的内容。播放新闻时,虽然没有对六原告的影像作画面处理,但对真正的犯罪嫌疑人朱某某的影像作了处理,并突出了朱某某按手印的画面。因此,我台的行为没有侵犯六原告的名誉权和肖像权,亦未造成不良影响,故六原告对我台的诉讼请求应当驳回。@#
被告安徽电视台未提供证据。@#
被告叶集公安分局辩称:我局2005年 4月13日晚的整个辨认活动符合法律程序,并无不妥之处;被告安徽电视台播放涉案新闻是为了社会公共利益,并不构成侵权;我局是在接受采访时被动提供涉案录像材料,安徽电视台播放该录像前未征得我局同意,我局没有侵犯李海峰等六原告的名誉权、肖像权,六原告要求精神抚慰金的请求无法律依据,故六原告对我局的诉讼请求应当驳回。@#
被告叶集公安分局提供了李海峰等六原告协助调查的案件的立案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、询问笔录、辨认笔录以及霍邱县人民法院(2005)霍刑初字第133号刑事判决书,用以证明公安机关侦破该案的行为合法,并非六原告所称的编造虚假新闻。还提交了向被告叶集实验学校发出的建议函,用以证明该局于2005年7月2日向叶集实验学校建议对六原告予以表扬。@#
被告叶集实验学校辩称:本校系应被告叶集公安分局要求,由班主任带领李海峰等六原告前往该局协助进行对犯罪嫌疑人的混合指认;被告安徽电视台播放现场指认录像,事先未告知我校,更未征得我校同意。六原告要求我校与其他二被告共同承担赔偿责任没有事实根据及法律依据,因此其对我校的诉讼请求应当驳回。@#
被告叶集实验学校申请证人、该校老师张爱国出庭作证。张爱国称:2005年4月13日,被告叶集公安分局通知学校,有一起刑事案件需要学生配合参与混合辨认。根据学校领导的指派,当晚11时左右,本人带领李海峰等六原告来到叶集公安分局会议室,后公安人员安排六原告参与指认活动,约10余分钟结束。4月16日被告安徽电视台播报该新闻,事前没有通知学校。@#
质证过程中,三被告对六原告提供证据的证明目的均不予认可。六原告认为被告叶集公安分局提供的证据与本案无关联性。被告安徽电视台与被告叶集实验学校对叶集公安分局的举证无异议。经质证,合肥市包河区人民法院对六原告提供的涉案新闻录像材料的真实性、合法性及其与本案的关联性子以确认,对证人张爱国的证言效力予以确认。叶集公安分局针对其侦破相关刑事案件程序的举证,仅能证明其侦查手段是否合法,与本案待证事实之间关联性不足,不予确认。@#
@#
合肥市包河区人民法院经审理查明:@#
2005年3月20日,安徽省霍丘县叶集镇发生一起强奸(未遂)案,被告叶集公安分局立案后,于同年4月13日下午将犯罪嫌疑人朱某某抓获。当晚,叶集公安分局欲安排被害人对犯罪嫌疑人进行混合指认,要求被告叶集实验学校予以协助,提出需要数名与犯罪嫌疑人朱某某年龄相仿的初中男生配合指认。当晚9时下自习时,叶集实验学校教导主任对该校初二八(8)班班主任张爱国说明了此事,张爱国即带领原告李海峰、高平、刘磊、陈光贵、张力保和孙俊前往叶集公安分局。该局民警向张爱国及六原告说明了混合指认的相关内容,张爱国在谈话笔录上签名后,六原告按民警要求手举号牌与犯罪嫌疑人朱某某一起列队接受指认,这一过程被民警摄像和拍照。次日,被告安徽电视台记者前往叶集公安分局采集新闻,叶集公安分局遂将本案指认过程的相关摄像资料等交给安徽电视台记者,未作任何交待。2005年4月16日,安徽电视台“第一时间”栏目播报的新闻中,出现李海峰等六原告手持号牌参与辨认的图像,面部无任何技术遮盖,时间约 2秒。安徽电视台播报此新闻前未通知叶集公安分局和叶集实验学校。李海峰等六原告先后看到该条新闻,随后即向学校及叶集公安分局提出异议,未果,后被同学和其他人以“嫌疑犯”和“几号强奸犯”等字眼称呼。叶集公安分局于2005年7月2日向叶集实验学校发出建议函,建议学校对六原告予以表扬。李海峰等六原告因与三被告未能就赔偿事宜达成一致意见,遂诉至法院。@#
......


Dear visitor, as a premium member of this database, you will get complete access to all content.Please go premium and get more.

1. To become a premium member, please call 400-810-8266 Ext. 171.

2. Binding to the account with access to this database.

3. Apply for a trial account.

4. To get instant access to a document, you can Pay Amount 【¥800.00】 for your single purchase.
 
您好:您现在要进入的是北大法宝英文库会员专区。
如您是我们英文用户可直接 登录,进入会员专区查询您所需要的信息;如您还不是我们 的英文用户;您可通过网上支付进行单篇购买,支付成功后即可立即查看本篇内容。
Tel: +86 (10) 82689699, +86 (10) 82668266 ext. 153
Mobile: +86 13311570713
Fax: +86 (10) 82668268
E-mail:info@chinalawinfo.com
     
     
Scan QR Code and Read on Mobile
【法宝引证码】        北大法宝en.pkulaw.cn
Message: Please kindly comment on the present translation.
 
Confirmation Code:
Click image to reset code
 
  Translations are by lawinfochina.com, and we retain exclusive copyright over content found on our website except for content we publish as authorized by respective copyright owners or content that is publicly available from government sources.

Due to differences in language, legal systems, and culture, English translations of Chinese law are for reference purposes only. Please use the official Chinese-language versions as the final authority. Lawinfochina.com and its staff will not be directly or indirectly liable for use of materials found on this website.

We welcome your comments and suggestions, which assist us in continuing to improve the quality of our materials as we dynamically expand content.
 
Home | About us | Disclaimer | Chinese