|
*尊敬的用户，您好！本篇仅为该案例的英文摘要。北大法宝提供单独的翻译服务，如需整篇翻译，请发邮件至database@chinalawinfo.com，或致电86
(10) 8268-9699进行咨询。
*Dear user, this document contains only a
summary of the respective judicial case. To request a full-text translation as an
additional service, please contact us at: + 86 (10) 8268-9699 database@chinalawinfo.com
|
|
People v. Zhang Wei (case of larceny)
(case of larceny)
张伟盗窃案——骨龄鉴定意见的证明力标准
|
[Key Terms]
minors ; bone age identification ; household register age ; probative force
[核心术语]
未成年;骨龄鉴定;户籍年龄;证明力
|
[Disputed Issues]
Where, in practice, the identification opinion on bone age and the household register age can be mutually verified, but it is not in line with the circumstance that the offender claims that he was a minor when committing a crime, can the identification opinion serve as the basis for deciding a case?
[争议焦点]
1.实践中，被告人的骨龄鉴定意见与户籍年龄能够印证，但与行为人自报犯罪时是未成年的情况不符，该意见能否作为定案依据？
|
[Case Summary]
The identification of bone age aims to infer the age of a living body from the study of bone development level. With respect to a criminal offence the criminal liabilities assumed by persons of various ages are very different in particular the ages of 14 and 16 are ages for distinguishing whether to assume the criminal liability. Since the identification opinion on bone age does not have sole preciseness in judicial practice the bone age identification can not be the only basis for determining the age when the defendant commits a crime. Pursuant to Article 40 of the Provisions on Evidence issued by the Supreme People's Court...
[案例要旨]
骨龄鉴定就是通过考察骨骼发育程度来推断活体年龄。对于刑事犯罪而言不同年龄阶段的人对应的刑事责任有很大区别尤其是14周岁和16周岁是区分是否承担刑事责任的两个年龄节点。由于骨龄鉴定意见并不具有唯一精确性在司法实践中骨龄鉴定不能单独作为认定被告人犯罪时年龄的依据。依据最高人民法院发布的《证据规定》）中第四十条规定...
|
Full-text omitted. | | 张伟盗窃案 |
| | ——骨龄鉴定意见的证明力标准 |
| | 关键词：骨龄鉴定；证明标准；鉴定意见；证明力；定案依据 |
| | 【裁判要点】 |
| | 被告人的骨龄鉴定意见与户籍年龄能够印证的，应当认定被告人犯罪时已满18周 岁。 |
| | 【相关法条】 |
| | 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 |
| | 【案件索引】 |
| | 一审：广东省佛山市三水区人民法院（2013）佛三法少刑初字第42号（2013年7月15日） |
| | 二审：广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法少刑终字第77号（2013年8月29日） |
| | 【基本案情】 |
| | 佛山市三水区人民检察院指控：2012年11月初的一天晚上20时许，被告人张伟伙同黎松、杜宏等人（均另案处理）到被害人何结媚位于佛山市三水区西南街道月桂十五巷12号402的住处，撬门入内盗走被害人一批财物，其中包括黄金戒指4枚、黄金耳环1对、电脑主机1台、相机1台。销赃后，赃款由各人分占。经鉴定，上述戒指和耳环价值人民币共17004元。 |
| | 被告人张伟及其法定代理人张明煌、陈廷秀对起诉书指控张伟犯盗窃罪没有意见，但被告人张伟辩称其出生于1995年12月16日，而非户籍证明上记载的1994年9月6日，法定代理人张明煌、陈廷秀亦提出被告人张伟出生于1995年，户籍证明上记载的出生日期是错误的。 |
| | 法院经审理查明：2012年11月初的一天晚上20时许，被告人张伟伙同自称“黎松”的男子、杜宏等人（均另案处理）到被害人何结媚位于佛山市三水区西南街道月桂十五巷12号402的住处，撬门入内盗走被害人一批财物，其中包括黄金戒指4枚、黄金耳环1对、电脑主机1台、照相机1台。销赃后，赃款由各人分占挥霍。经鉴定，上述戒指和耳环价值人民币共17004元。 |
| | 【裁判结果】 |
| | 佛山市三水区人民法院于2013年7月15日作出（2013）佛三法少刑初字第42号刑事判决：被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，张伟向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院于2013年8月29日以同样事实作出（2013）佛中法少刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 |
| | 【裁判理由】 |
| | 法院生效判决认为：公诉机关提供的《司法鉴定意见书》证实被告人张伟在2013年3月21日的骨龄相当于18周 岁（±0.5岁），亦即被告人张伟在2013年3月21日的年龄介乎于17周 岁零6个月至18周 岁零6个月之间，根据公诉机关提供的《户籍证明》上记载的被告人张伟的出生日期推算，被告人张伟在2013年3月21日的年龄是18周 岁零6个月，正好在上述骨龄鉴定的误差值范围内；相反，根据被告人张伟自报的出生日期推算，被告人张伟在2013年3月21日的年龄是17周 岁零3个月，不在上述骨龄鉴定的误差值范围内；此外，认定公民的出生日期一般是以公民在公安机关的户籍部门登记的为准，公诉机关提供的《户籍证明》是由被告人张伟的户籍所在地派出所即贵州省沿河土家族自治县公安局夹石派出所依法出具的，该份《户籍证明》形式、来源合法，而且司法鉴定部门出具的《司法鉴定意见书》，及法定代理人张明煌、陈廷秀于2013年4月23日在法院对其进行询问时所作的关于被告人张伟出生日期的陈述，亦能够与《户籍证明》上载明的被告人张伟的出生日期相互印证，因此，应予采信《户籍证明》作为认定被告人张伟的出生日期的依据。起诉书中所列的被告人张伟的出生日期，不予采纳；被告人张伟及其法定代理人张明煌、陈廷秀虽对被告人张伟的出生日期有所辩解，但因未能提供相关证据，上述意见，亦不予采纳。据此，法院认定被告人张伟出生于1994年9月6日，在实施指控犯罪时已满18周 岁。 |
| | ．．．．．． |
|
Dear visitor, as a premium member of this database, you will get complete access to all content.Please go premium and get more.
1. To become a premium member, please call 400-810-8266 Ext. 171.
2. Binding to the account with access to this database.
3. Apply for a trial account.
4. To get instant access to a document, you can Pay Amount 【￥500.00】 for your single purchase. | |
您好：您现在要进入的是北大法宝英文库会员专区。
如您是我们英文用户可直接 登录，进入会员专区查询您所需要的信息；如您还不是我们 的英文用户；您可通过网上支付进行单篇购买，支付成功后即可立即查看本篇内容。
Tel: +86 (10) 82689699, +86 (10) 82668266 ext. 153
Mobile: +86 13311570713
Fax: +86 (10) 82668268
E-mail:info@chinalawinfo.com
|
| | | | | | | | |
Scan QR Code and Read on Mobile
|
|
|
|
|
|
Message: Please kindly comment on the present translation.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Translations are by lawinfochina.com, and we retain exclusive copyright over content
found on our website except for content we publish as authorized by respective copyright
owners or content that is publicly available from government sources.
Due to differences in language, legal systems, and culture, English translations
of Chinese law are for reference purposes only. Please use the official Chinese-language
versions as the final authority. Lawinfochina.com and its staff will not be directly
or indirectly liable for use of materials found on this website.
We welcome your comments and suggestions, which assist us in continuing to improve
the quality of our materials as we dynamically expand content.
|
|