>>>welcome visitor, haven't logged in. Login
Subscribe Now Contact us  
Font Size:  A A A Search “Fabao” Window English 中文 = 简体  繁体
  Favorite   DownLoad   Print
 
Xingzhan Bank (Hong Kong) Co., Ltd. v. Bailida Printing Co., Ltd. (case of a financial leasing contract)
星展银行(香港)有限公司诉佰利达印刷有限公司融资租赁合同案
【法宝引证码】

Xingzhan Bank (Hong Kong) Co., Ltd. v. Bailida Printing Co., Ltd. (case of a financial leasing contract)
(case of a financial leasing contract)
星展银行(香港)有限公司诉佰利达印刷有限公司融资租赁合同案
[Key Terms]
jurisdiction ; financial leasing contracts ; involving Hong Kong, Macao and Taiwan
[核心术语]
管辖权;融资租赁合同;涉港澳台
[Disputed Issues]
In a dispute over a financial leasing contract involving Hong Kong, where the financial leasing equipment is within the mainland of China, the court of the mainland of China shall have the jurisdiction over the case.
[争议焦点]
涉港融资租赁合同纠纷中,融资租赁设备在我国内地的,我国内地法院有管辖权
[Case Summary]
In a lawsuit initiated against a party who has no residence within the territory of the People's Republic of China for contract disputes or other disputes over property rights the people's court where the subject matter of the lawsuit is located may have jurisdiction over the case if the subject matter of the lawsuit is within the territory of the People's Republic of China. In practice where the party to a dispute over a financial leasing contract is a foreign enterprise or a Hong Kong...
[案例要旨]
因合同纠纷或者其他财产权益纠纷对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼如果合同诉讼标的物在中华人民共和国领域内...
Full-text omitted. 星展银行(香港)有限公司诉佰利达印刷有限公司融资租赁合同案
 深圳市宝安区人民法院
 民事判决书
 (2009)深宝法民二初字第114号
 原告星展银行(香港)有限公司。
 授权代表张钰荣、陈美英。
 委托代理人赵菲,北京市金杜律师事务所深圳分所律师。
 被告佰利达印刷有限公司(PANASTAR PRINTING LIMITED)。
 第三人富高彩印纸品(深圳)有限公司。
 法定代表人石志明。
 原告星展银行(香港)有限公司(下称“星展银行”)与被告佰利达印刷有限公司(下称“佰利达”)、第三人富高彩印纸品(深圳)有限公司(下称“富高彩印”)融资租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵菲到庭参加诉讼,被告与第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
 原告诉称:2006年3月29日,原告与被告签订《融资租赁合同》(编号为5030171374),约定由原告为被告向KOENIG AND BAUER AKTIENGESELL-SCHAFT(简称“KBA”)购买RAPIDA双色单纸胶版印刷机提供融资租赁,融资金额为港币3897460. 80元,租赁期48个月;总预计租金为港币4501632元,包括设备成本及按实际利率计算的设备成本之费用;每月预计租金为港币93784元(每月还款金额随利率变化),计算每月租金之实际利率由原告所报之最优惠贷款利率减去0.75%的利差确定;被告应于每月29日向原告支付确定的月租金,逾期支付则按月利率3%计算利息;被告确认上述设备为原告唯一及独立之财产;本合同须由香港法律所管治。被告与第三人共同向原告出具承诺书,上述机器设备由第三人作为使用人在其住所内实际使用,并承诺原告有权在未有事先通知下进人其住所以执行在承诺书及融资租赁合同中的权利,并取回上述机器设备。上述合同签署后,原告履行了融资租赁合同项下约定的义务,被告亦向原告出具了收货证明书。在融资租赁合同履行初期,被告尚能按时支付租金,但自2007年12月起,被告开始拖欠租金及相应的逾期利息。截至2008年10月10日,被告拖欠原告到期租金及相应的逾期利息共计港币489396. 81元。原告认为,原告已依约履行了融资租赁合同项下约定的义务,被告拖欠租金的行为构成违约,原告为保障自身合法权益,维护法律尊严,特提起诉讼,诉讼请求如下:(1)请求判令解除原、被告2006年3月29日签订的编号为5030171374的《融资租赁合同》;(2)请求确认RAPIDA双色单纸胶版印刷机(设备编号:367052)属原告所有;(3)请求判令被告及第三人向原告返还RAPIDA双色单纸胶版印刷机(设备编号:367052);(4)请求判令被告向原告偿还已到期租金港币456275.00元(截至2008年10月10日),及按合同约定计算的自欠款之日起至还清款日止的逾期利息(暂计至2008年10月10日的逾期利息为港币33121.81元);(5)请求判令被告向原告支付未到期租金损失港币1557972.68元(已减去提早缴款应予之折扣),并确认RAPIDA双色单纸胶版印刷机(设备编号:367052)的实际处置所得用于抵扣被告该项欠款;(6)本案诉讼费用由被告承担。
 为证明其诉请,原告提供的证据材料有:(1) 2006年3月29日《租赁合同》、《租赁合同》之《条款》、《租赁合同》之《附件(包括购买选择权)》,证明原告与被告成立融资租赁合同法律关系;(2)《有关设备、应用及地址的承诺书》,证明各方当事人均确认原告系融资租赁设备所有权人,融资租赁设备现由第三人占有、使用;(3) 2005年9月30日《商业发票》,证明原告系融资租赁设备的所有权人;(4) 2005年9月17日《跟单信用证开证》,2005年9月28日、2005年10月14日、2005年10月25日银行《自定义格式》单据,2006年3月30日《偿付或支付通知》与《一般金融机构转账》,证明原告应被告申请开立信用证购买融资租赁设备,原告已支付融资租赁设备的货款;(5) 2006年3月29日《交付及接受证明书》,证明原告已将融资租赁设备提单交予被告;(6)《欠款明细表》,证明被告拖欠原告租金明细;(7)香港《法律意见书》,证明在香港法下,融资租赁合同及承诺书有效,融资租赁法律关系成立。
 被告与第三人均未到庭并答辩。
 经本院审理查明:2005年9月17日,原告应被告的申请开立以德国科尼希&鲍尔(高宝)企业集团(KOENIG AND BAUER AKTIENGESELLSCHAF F,以下简称“出卖人”)为受益人的跟单信用证(编号为470010600246),向出卖人购买一台RAPIDA双色胶印机。2005年9月30日,出卖人将《商业发票》(编号为10570520)等单据交付予原告。2006年3月30日,原告出具《偿付或支付通知》及《一般金融机构转账》,向出卖人付清该RAPIDA双色胶印机的货款44万欧元。
 2006年3月29日,原告与被告签订《租赁合同》(LEASE AGREEMENT,编号为5030171374),原告以上述RAPIDA双色胶印机向被告提供融资租赁服务。租赁合同约定:融资租赁的设备系编号为10570520的商业发票项下的机器设备,即RAPIDA双色胶印机;融资金额为港币3897460.80元;租期为48个月,预计总租金为港币4501632.00元,预计每月租金为港币93784.00元(每月还款金额随利率变化);计算每月租金之实际利率由原告所报之最优惠贷款利率减去0.75%的利差确定;被告应于每月29日向原告支付确定的月租金,逾期支付则按月利率3%计算利息;设备为原告之唯一及独占之财产,被告将只以受益人身份持有设备;以普通使用之公式“the Rule of 78”计算提早缴款应予之折扣;本合同须由香港法律所管治,但原告可在任何其他有司法管辖权之法院执行本合同;若被告未能全数支付任何租用租金或本合同下应缴付之其他款项,或未能遵守本合同下之其他条文,原告有权即时终止租赁本合同之设备;在租赁期限届满或按本合同任何其他条文下提早终止租赁设备,被告须即时自费送付设备予原告指定地点;任何原因而引致终止本合同下之设备租赁均不会影响原告向被告追讨在租赁终止时或之前或由于该终止有关到期之款项之权利,或影响被告在租赁终止时或之前或由于该终止所引致之其他债务,或违反本合同所引致损害之权利;如被告在适当地遵守并履行合同所有条款和条件的情况下有意购买设备,可以发出有关通知给予原告,并依合同规定清付所有未付的租金和全部其他款项,以及额外支付港币500元。
 ......

Dear visitor, as a premium member of this database, you will get complete access to all content.Please go premium and get more.

1. To become a premium member, please call 400-810-8266 Ext. 171.

2. Binding to the account with access to this database.

3. Apply for a trial account.

4. To get instant access to a document, you can Pay Amount 【¥600.00】 for your single purchase.
 
您好:您现在要进入的是北大法宝英文库会员专区。
如您是我们英文用户可直接 登录,进入会员专区查询您所需要的信息;如您还不是我们 的英文用户;您可通过网上支付进行单篇购买,支付成功后即可立即查看本篇内容。
Tel: +86 (10) 82689699, +86 (10) 82668266 ext. 153
Mobile: +86 13311570713
Fax: +86 (10) 82668268
E-mail:info@chinalawinfo.com
     
     
Scan QR Code and Read on Mobile
【法宝引证码】        北大法宝en.pkulaw.cn
Message: Please kindly comment on the present translation.
Confirmation Code:
Click image to reset code
 
  Translations are by lawinfochina.com, and we retain exclusive copyright over content found on our website except for content we publish as authorized by respective copyright owners or content that is publicly available from government sources.

Due to differences in language, legal systems, and culture, English translations of Chinese law are for reference purposes only. Please use the official Chinese-language versions as the final authority. Lawinfochina.com and its staff will not be directly or indirectly liable for use of materials found on this website.

We welcome your comments and suggestions, which assist us in continuing to improve the quality of our materials as we dynamically expand content.
 
Home | About us | Disclaimer | Chinese