Zhuang Zhihe and Shenzhen Tianming Art Printing Co., Ltd. v. Hainan Guanjiao Printing Factory
(Case of Dispute over Patent Infringement)@#
@#
BASIC FACTS@#
Plaintiff: Zhuang Zhihe, male, 37 years old, resident of Beijing Municipality.@#
Authorized agent: Hua Changrong, deputy general manager of Shenzhen Tianming Art Printing Co., Ltd., Guangdong Province.@#
Plaintiff: Shenzhen Tianming Art Printing Co., Ltd., in Guangdong Province.@#
Legal Representative: Xie Shaojing, chairman of the board of directors of this company.@#
Authorized Agent: Guo Weigang, patent agent of Shenzhen Patent Service Center, Guangdong Province.@#
Authorized Agent: Sai Ji, attorney-at-law of Shenzhen Zhenchang Law Firm, Guangdong Province.@#
Defendant: Hainan Guanjiao Printing Factory, Guangdong Province.@#
Legal Representative: Chen Jijun, head of this factory.@#
Authorized Agent: Cao Weilong, attorney-at-law of Guangdong Nanyue Law Firm.@#
Authorized Agent: He Haifan, senior engineer of Guangdong Patent Office.@#
Zhuang Zhihe and Shenzhen Tianming Art Printing Co., Ltd. in Guangdong Province (hereinafter referred to as Tianming Company) filed a lawsuit with the Intermediate People's Court of Shenzhen Municipality, Guangdong Province against Hainan Guanjiao Printing Factory in Guangdong Province (hereinafter referred to as Guanjiao Factory) for the dispute over patent infringement.@#
Zhuang Zhihe and Tianming Company complained that: Zhuang Zhihe obtained the patent of the “offset printing and plate making method for rice paper prints” on December 30, 1995, and he gave a three-year nationwide exclusive exploitation licensing and a three-year general exploitation licensing to Tianming Company, so Zhuang Zhihe and Tianming Company had the right to hold any third party liable for infringement. Guanjiao Factory, without obtaining a license, had produced and sold the emulated rice-paper traditional Chinese wall calendars for two consecutive years, which not only infringed upon the patent of Zhuang Zhihe but also infringed upon the exclusive right to use of Tianming Company. Therefore, Zhuang Zhihe and Tianming Company pleaded the court to order: 1. Guanjiao Factory to immediately stop the infringement, and stop the printing and sales of infringing products; 2. Guanjiao Factory to compensate them with 200,000 yuan of economic losses; 3. Guanjiao Factory to make a public apology to them; and 4. Guanjiao Factory to assume the litigation costs of this case.@#
．．．．．．

庄志和、天明美术印刷有限公司@#
诉官窖中心印刷厂侵犯专利权纠纷案@#
@#
原告：庄志和，男，３７岁，北京市人。@#
委托代理人：花长荣，广东省深圳天明美术印刷有限公司副总经理。@#
原告：广东省深圳天明美术印刷有限公司。@#
法定代表人：谢绍景，该公司董事长。@#
委托代理人：郭伟刚，广东省深圳市专利服务中心专利代理人。@#
委托代理人：赛吉，广东省深圳市振昌律师事务所律师。@#
被告：广东省南海市官窖中心印刷厂。@#
法定代表人：陈继均，该厂厂长。@#
委托代理人：曹伟龙，广东省南粤律师事务所律师。@#
委托代理人：何海帆，广东省专利事务所高级工程师。@#
原告庄志和、广东省深圳天明美术印刷有限公司（以下简称天明公司）因与被告广东省南海市官窖中心印刷厂（以下简称官窖印刷厂）发生侵犯专利权纠纷，向广东省深圳市中级人民法院提起诉讼。@#
原告庄志和、天明公司诉称：“宣纸印品及其胶印制版、印刷方法”是原告庄志和于１９９５年１２月３０日取得的专利权，庄志和给予原告天明公司三年全国独家实施许可和三年后的普通实施许可，两原告有权一起对任何第三方的侵权行为进行追究。被告官窖印刷厂未经许可，连续两年生产、销售宣纸仿真国画挂历，既侵犯庄志和的专利权，也侵犯天明公司的独家使用权。故请求判令：一、官窖印刷厂立即停止侵权，停止印刷、销售侵权产品。二、官窖印刷厂给二原告赔偿经济损失２０万元。三、官窖印刷厂公开向二原告赔礼道歉。四、诉讼费由官窖印刷厂承担。@#
被告官窖印刷厂辩称：一、原告的专利具备了《中华人民共和国专利法实施细则》第六十六条中所规定的专利无效的内容和项目，已丧失了新颖性和创造性，不应该获得专利权。二、原告将现有技术纳入其专利保护范围，违反专利法的规定，妨碍了社会公共利益。三、我厂采用的印版是比原告专利先进的ＩＣＲ－３０工艺制造的，既然制版单位都没有受到侵权的起诉，也没有理由责怪我厂侵权。我厂所用的纸张是仿真宣纸，并非原告定义的宣纸，我厂的主要技术参数与原告的专利有六大不同之处，根本不存在销售和方法侵权的问题。总之，我厂没有侵犯原告的专利，请法院公正处理。@#
深圳市中级人民法院经审理查明：@#
１９９３年１１月１５日，原告庄志和向中国专利局申请“宣纸印品及其胶印制版、印刷方法”发明专利。１９９５年１２月３０日，中国专利局授予庄志和ＺＬ９３１１４２７９．２号专利，并于１９９６年１月１０日公告了该专利。该专利的权利要求为：@#
１、一种宣纸印品，所述宣纸上印刷有诸如国画、书法、篆刻的作品图案，其特征在于所述图案是利用包括电子分色机、胶印机、打样机的现代胶印设备，在所述宣纸上通过分色、拼版、晒版、打样、印刷等步骤，由胶印油墨印出。@#
２、一种印刷如权利要求１所述宣纸印品的胶印制版、印刷方法，包括分色、拼版、晒版、打样印刷等步骤，该方法的特征在于：@#
在所述分色步骤中采用２００－２５０线／平方英寸的网点制版并在用电子分色机电分色时，将虚蒙（ＵＳＭ）键调到０－４或０－５，并将原稿上的底色去掉；@#
在进行所述打样、印刷步骤之前将打样或印刷用的宣纸在温度２５℃±２℃、湿度７０％±１０％的环境内平放１天左右时间；@#
在所述打样步骤中采用原盒油墨，并将压印滚筒与纸台的距离设为７－８Ｕ，以及在进行打样的所述宣纸下面垫一张铜版纸；　　@#
在所述印刷步骤之前，将薄宣纸先裱在诸如铜版纸胶版纸的厚纸上，即将前后两边贴好一起印刷，对厚的宣纸可直接印刷；@#
在所述印刷步骤中，将吸纸的气量调到７－８公斤，并将印刷速度设为２０００－４０００印／小时。@#
１９９３年１２月１５日，原告庄志和与原告天明公司签订了一份合同，将其申请专利的技术许可给天明公司使用。合同约定：该专利申请转让许可包括三年内的全国独家许可和三年的普通实施许可，转让许可费用包括入门费３０万元和销售提成两部分。在本专利申请技术被授以专利权后，双方有权阻止任何第三方的侵权行为，并可一起通过诉讼或其他法律手段要求侵权方予以经济赔偿，所得经济赔偿由双方各分享５０％。@#
１９９６年１２月１日，原告庄志和又与原告天明公司签订合同，将其已获得专利权的“宣纸印品及其胶印制版、印刷方法”专利技术许可给天明公司使用。合同约定：该专利技术转让许可包括一年内的全国独家许可和一年后的普通实施许可。实施许可费采用销售提成方式支付，提成率为销售额的５％。本专利如发现被第三方侵权，双方应及时通知对方，并共同通过诉讼或其他法律手段制止侵权并要求赔偿经济损失，所得经济赔偿双方各得５０％。@#
．．．．．．