Full-text omitted. | | 鲜洁诉李予平不当得利纠纷案 |
| | 判决书字号 |
| | 一审判决书：海南省海口市美兰区人民法院（2011）美民一初字第1626号民事判决书。 |
| | 二审判决书：海南省海口市中级人民法院（2012）海中法民一终字第565号民事判决书。 |
| | 案由：不当得利返还纠纷。 |
| | 诉讼双方 |
| | 原告（被上诉人）：鲜洁 |
| | 委托代理人（一、二审）：李传申，海南泽田律师事务所律师。 |
| | 被告（上诉人）：李予平 |
| | 委托代理人（一、二审）：杨春顺，海南天泽律师事务所律师。 |
| | 委托代理人（二审）：李方，海南海大平正律师事务所律师。 |
| | 审级：二审。 |
| | 审判机关和审判组织 |
| | 一审法院：海南省海口市美兰区人民法院。 |
| | 独任审判：审判员：刘志攀。 |
| | 二审法院：海南省海口市中级人民法院。 |
| | 合议庭组成人员：审判长：覃文；代理审判员：王春芬、黄海鹰。 |
| | 审结时间 |
| | 一审审结时间：2011年12月23日。 |
| | 二审审结时间：2012年10月31日。 |
| | 一审诉辩主张 |
| | 原告鲜洁诉称： 2009年9月28日，鲜洁与李予平签订“借款合同书”，约定鲜洁向李予平借款人民币6万元；利率每月为12％，还约定12％的复利，借款时的当月利息已付。同日，鲜洁又向李予平借款2万元，利息为月息10％。鲜洁于2010年8月11日，通过银行转账返还李予平本金和利息18万元。2010年11月4日，鲜洁又将4万元利息付给李予平的丈夫梁焜。至此，鲜洁已经全部还清本金和利息。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（以下简称《意见》）第六条—“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”—和第七条—“出借人不得将利息计人本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计人本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”，李予平收取的利息和复利均违反法律规定，按照银行同期借贷利率4倍计，利息合计为14 076. 88元，李予平实际收取14万元的利息，多收取125 923. 12元，多收的利息依法应返还。请求法院判决：（1）确认鲜洁与李予平签订的“借款合同书”关于利息的约定无效，李予平返还鲜洁利息125 923. 12元；（2）判令李予平停止损害鲜洁声誉的行为，赔礼道歉；（3）由李予平承担诉讼费用。 |
| | 被告李予平辩称：第一，2011年8月12日因同一借贷关系李予平曾向海口市美兰区人民法院起诉过鲜洁，现该案的一审已经审理终结。在该案的举证期间，鲜洁曾提出反诉，后经该案合议庭审查认为其反诉请求不成立，依法驳回了其反诉请求。目前至本案答辩之时，另案尚未超过上诉期。因此根据我国民事诉讼法规定的“一事不再理”原则，鲜洁又对已经审理过的事实另案起诉实属依法无据。第二，在本案中鲜洁所提供的一切证据，均是被另案质证过的，并无新证据。鲜洁在本案中提出的诉讼请求在程序上根本就不成立。第三，“借款合同书”已被涂改过，并且改动处只有鲜洁的手印，如果这样的“证据”可以作为证据使用，那就等于赋予了任何合同当事人单方修改权。第四，鲜洁提供的“借条”亦无证明效力，由于在该“借条”中找不到任何李予平留下的痕迹，那么又凭什么用这样的“借条”来证明鲜洁与李予平之间的关系？第五，通过另案已经查明鲜洁的确是欠了李予平5万多元，其中有4万元是本金，而另1万多元是先期借款产生的正常利息。只不过在另案中查明了其中的4万元本金鲜洁已经还给了李予平欲离婚的丈夫，可是对这一事实李予平并不知情。就算鲜洁已经偿还了4万元，但是仍然欠着李予平13 330元的利息未还。 |
| | 一审事实和证据 |
| | 海南省海口市美兰区人民法院经公开审理查明：2009年9月28日，鲜洁（乙方）与李予平（甲方）签订了“借款合同书”，约定：（1）乙方在借款前，须提供乙方或丙方名下资产证明相关手续（正本及复印件）供甲方在各相关部门查验。（2）甲方借给乙方人民币60 000元，借款期暂定90天，利率按借款额度的12％每30天计息一次，如需延长借款期另行商议，并签订补充协议。（3）每30天为一个借款期，借款不足30天按一个借期计息。乙方须提前支付每个借款期的借款利息，才能延续借款，如有拖欠利息，所欠利息按合同约定12％支付复利。（4）如乙方无法偿还借款和支付借款利息或所欠利息复利已超壹个月，甲方有权处置或变卖乙方或丙方名下的资产，处置所得及款式（项）全部归甲方所有。（5）如乙方提前偿还借款，甲方应按照本合同第3款（条）约定向乙方计取利息。（6）乙方或丙方对提供的资产须与甲方签订委托书，并到公证处公证及到相关部门完善手续，所产生的费用由乙方承担。并在合同中注明当月利息已付。双方承认本合同书一式两份，双方各执一份，合同签订当日李予平共借给鲜洁人民币8万元。鲜洁于2010年8月11日，通过银行转账返还李予平本金和利息共18万元。 |
| | 另查明：于2011年8月12日李予平以鲜洁出具的“欠条”和“借条”向本院起诉[案号为（2011）美民一初字第1346号]，答辩期间鲜洁针对该案的诉讼请求提出反诉请求即本案的诉讼请求。因本院认为本诉与反诉不能合并审理，而口头告知鲜洁应作另案起诉，所以鲜洁遂向本院提起诉讼。本院对该案[案号为（2011）美民一初字第1346号]已作一审判决，而对反诉未作处理，现该案鲜洁已上诉至海南省海口市中级人民法院，二审正在审理中。再查，鲜洁在庭审中自愿放弃判令李予平停止损害鲜洁声誉的行为、赔礼道歉的诉讼请求。 |
| | 一审判案理由 |
| | 海南省海口市美兰区人民法院经审理认为：根据《意见》第六条—“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”—和第七条—“出借人不得将利息计人本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计人本金计算复利的，其利率超出第三条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”，本案中双方签订的“借款合同书”约定的月利率为12％，而中国人民银行规定的同期贷款利率为年利率5. 31％除以12得月利率为0. 442 5％，那么银行月利率的4倍为1.77％。该合同并约定将利息计入本金按月利率12％计算复利，明显违反最高人民法院的规定，故其约定按月利率12％计算超过银行利息4倍部分的利息本院不予保护，即超过银行利息4倍部分的约定无效。鲜洁主张的确认鲜洁与李予平签订的“借款合同书”关于利息的约定无效的诉讼请求，本院部分支持。按本案已查明的事实，双方承认鲜洁向李予平借款本金80 000元，2010年8月11日鲜洁在银行转账支付给李予平180 000元；借期为10个月（即2009年9月28日～2010年8月11日），按银行利率的4倍计算利息为14 160元（80 000元×1.77％×10），故鲜洁应向李予平偿还的利息和本金应是94 160元。而李予平已收到鲜洁的还款本金和利息180 000元，可见李予平多收部分的利息是85 840元（180 000元一94 160元），李予平没有合法的依据获益，已致使鲜洁遭受经济损失，属不当得利，李予平应予以返还。故鲜洁主张请求李予平返还鲜洁利息125 923. 12元的诉讼请求中的85 840元利息款，合理、合法，予以支持；其余部分请求，没有事实和法律依据，不予支持。至于鲜洁在庭审中自愿放弃第二项诉讼请求，符合当事人意思自治原则，应予准许。对于李予平提出的双方签订的“借款合同书”中利息和复利部分的约定鲜洁有篡改行为的抗辩，李予平未举出自有的那一份合同来证明。其称多次借款给鲜洁，这18万元是鲜洁归还的本金，但没有举出证据证明，故李予平的抗辩理由不成立，不予采纳。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，案件受理后，在答辩期间内当事人提出反诉，经审查能够合并审理就合并审理，不能合并审理应告知当事人另案起诉。而本案与（2011）美民一初字第1346号案件是两个不同性质的案件（本案是不当得利纠纷，第1346号案件是民间借贷纠纷），是不能合并审理的。且法院已履行了告知当事人另案起诉的义务，本案受理不属“一事多理”情况，故李予平的该抗辩理由亦不成立，亦不予采纳。 |
| | 一审定案结论 |
| | 海南省海口市美兰区人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： |
| | ．．．．．． |
|
Dear visitor, as a premium member of this database, you will get complete access to all content.Please go premium and get more.
1. To become a premium member, please call 400-810-8266 Ext. 171.
2. Binding to the account with access to this database.
3. Apply for a trial account.
4. To get instant access to a document, you can Pay Amount 【￥900.00】 for your single purchase. | |
您好：您现在要进入的是北大法宝英文库会员专区。
如您是我们英文用户可直接 登录，进入会员专区查询您所需要的信息；如您还不是我们 的英文用户；您可通过网上支付进行单篇购买，支付成功后即可立即查看本篇内容。
Tel: +86 (10) 82689699, +86 (10) 82668266 ext. 153
Mobile: +86 13311570713
Fax: +86 (10) 82668268
E-mail:info@chinalawinfo.com
|
| | | |
| | | |