>>>welcome visitor, haven't logged in. Login
Subscribe Now Contact us  
Font Size:  A A A Search “Fabao” Window English 中文 = 简体  繁体
  Favorite   DownLoad   Print
 
Baoji Miaoguanjia Property Investment and Management Co., Ltd. v. Qin Zhen (civil judgment for retrial of case regarding dispute over a lease contract)
宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司与秦蓁租赁合同纠纷再审民事判决书
【法宝引证码】
*尊敬的用户,您好!本篇仅为该案例的英文摘要。北大法宝提供单独的翻译服务,如需整篇翻译,请发邮件至database@chinalawinfo.com,或致电86 (10) 8268-9699进行咨询。
*Dear user, this document contains only a summary of the respective judicial case. To request a full-text translation as an additional service, please contact us at:  + 86 (10) 8268-9699 database@chinalawinfo.com

Baoji Miaoguanjia Property Investment and Management Co., Ltd. v. Qin Zhen (civil judgment for retrial of case regarding dispute over a lease contract)
(civil judgment for retrial of case regarding dispute over a lease contract)
宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司与秦蓁租赁合同纠纷再审民事判决书
[Key Terms]
lease contract ; fault ; tort liability
[核心术语]
租赁协议;过错;侵权责任
[Disputed Issues]
Where, in the performance of a lease contract, a party to the contract prevents the lessee from normally using the leased premises by cutting off the power supply or in an inactive way after there is no agreement on the lease price, an infringement is constituted.
[争议焦点]
租赁合同中,合同当事人因价款协商不成,以断电等消极方式妨碍租赁方正常使用的构成侵权。
[Case Summary]
After a lease contract takes effect any dispute between the parties to the contract over the agreed terms during their performance of the contract should be resolved in accordance with Article 61 of the Contract Law. As specified therein where certain contents agreed in the contract are ambiguous after a contract takes effect...
[案例要旨]
租赁协议生效后合同履行期间当事人因合同约定条款产生争议的可依据《合同法》第六十一条的规定:合同生效后...
Full-text omitted. 宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司与秦蓁租赁合同纠纷再审民事判决书
 陕西省宝鸡市中级人民法院
 民事判决书
 (2015)宝中民再终字第00002号
 再审申请人(一审被告、二审上诉人)宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司。
 法定代表人夏萍,该公司执行董事。
 委托代理人何青云,陕西永佳律师事务所律师。
 被申请人(一审原告、二审上诉人)秦蓁。
 委托代理人朱容梅,北京市金励律师事务所律师。
 宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司(以下简称妙管家公司),因与秦蓁租赁合同纠纷一案,不服本院(2013)宝民一终字第01219号民事判决,向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于二0一四年十二月二十四日作出(2014)陕民三申字第00852号民事裁定书,指令本院再审本案,再审期间,中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
 原一审经审理查明,2009年10月22日原告秦蓁与被告妙管家公司签订第五大道商铺租赁协议书。甲方为妙管家公司,乙方为秦蓁。该合同第一条约定甲方将位于宝鸡市金台区联盟路中段第五大道商业街C1东1、2、3层的房屋出租给乙方作果木烤鸭使用。第二条租赁期限约定租期从2010年2月1日起至2016年元月31日止(即72个月)。第三条租金、保证金费用约定1、该房屋第一年租赁期内的每月租金为人民币63817元整,以后每年租金在上年租金基础上按照市场行情递增。双方约定的上述租金为不含税租金,甲方向乙方提供正式的租赁费发票前,乙方应向甲方补足税金差额。2、乙方每季度向甲方缴纳一次租金。本合同签订时,乙方缴纳本季度的租金(2010年2月1日至2010年4月30日)。以后每季度最后十天前缴纳下季度的全部租金。3、签订房屋租赁合同时,乙方应向甲方缴纳64000元履约保证金,该保证金在满足以下全部条件后无息退还:3.1合同终止履行。3.2房屋已经交回甲方,甲方无异议。3.3乙方提供的产品和服务的保质期已满,没有客户投诉或者投诉乙方已经妥善处理,客户书面认可的。3.4双方手续结清再无异议。4、乙方每月水电费由甲方按乙方的实际用量收取。每月10日前缴纳上月的费用,逾期不缴者,甲方有权停止乙方用水、用电。公用部分的水电费用,由当月承租人分摊。第四条关于租赁房屋使用的其他规定。1、甲方应承担出租房屋主体部位维修的责任。乙方租赁部位的维修由乙方承担。2、乙方如需在甲方提供的场地进行装修或对甲方提供的原有设施设备进行改造时,须在装修改造前向甲方提出书面申请和设计方案,经甲方书面同意后方可施工,由此发生的费用由乙方自行承担。在合同解除时,乙方装修或改造的与房屋有关的设施乙方选择以下(〈1〉)方式处理:(1)无偿归甲方所有(可移动设施除外),乙方不得破坏或者拆除等。(2)乙方负责恢复原状或者承担恢复原状的费用。该合同第八条违约责任约定。1、乙方应按时缴纳本合同约定的乙方应缴付的所有费用。乙方未按时向甲方支付所有应付款项属于乙方违约,每逾期一天,除付清所欠款项外,逾期每天向甲方支付欠款1%的违约金。超过10日的甲方有权单方解除合同,乙方立即腾房,本合同约定的履行保证金不予退还,同时乙方应赔偿甲方的其它损失。5、出现以下情况甲方有权单方解除合同,收取的保证金不予退还,并可要求乙方承担其它损失:5.1乙方违法经营;5.2乙方严重违反商业街管理规定,经甲方劝告后仍不改正的;5.3乙方故意损坏租赁房屋的;5.4乙方将房屋转租、转借他人的;5.5甲方根据本合同的其他条款约定单方解除合同的。6、本合同终止执行后,乙方应立即将房屋按照本合同约定状态交付甲方,终止5日后仍未交付的甲方自行收回房屋,房屋内的所有物品均视为乙方的遗弃物,甲方有权处置,乙方无异议。该合同第九条协议的生效,解除、终止变更及转让:1、协议的解除。本协议已经明确约定甲方有权解除条款外,凡乙方在履行本协议过程中违反本协议条款中属于乙方义务的,甲方均有权解除本协议。2、协议的终止。本协议履行期满,双方未续签协议的本协议终止。本协议可在甲、乙双方达成书面一致意见时终止。3、协议条款的变更。本协议一经签署生效后,任何变更均必须由甲、乙双方达成书面一致意见,任何一方单方面以任何方式做出的条款变更均属无效。4、权利义务的转让。5、本合同自双方签字或盖章之日生效。另查,协议签订后至2012年11月,原、被告均能按协议约定履行各自的权利和义务。2012年12月,被告依据协议第三条第一款约定要求原告递增房租,原告方认为不符合协议第九条第三款约定而拒绝。2013年1月29日,原告依协议约定向被告缴纳了房屋租金191451元(2013年2月1日至4月30日),并缴纳运营服务费34950元。2月27日,原告向被告购买烤鸭店用电时,被被告拒绝。后原告报警,在公安机关协调下,被告向原告售电120度,以使当晚正常营业。2月28日,被告再次拒绝向原告售电,原告即以无电为由而停业。2013年3月1日,妙管家公司委托陕西嘉隆房地产评估咨询有限公司对第五大道联盟路东3层,路南2-3层,北1层商业用房租金价格进行了评估。2013年3月12日该公司出具报告为一层平均租金价格75元/平方米,二层平均价格58元/平方米,三层平均价格50元/平方米。再查,2012年12月27日,被告向原告发送了调整价格,关于履约保证金充抵房租及关于转让、退房等有关内容的通知,2013年1月28日、2013年1月31日、被告两次向原告发送调价通知;2013年2月15日,被告向原告发送了限原告于2月17日下午16时缴清所剩款项及滞纳金的通知,否则将解除合同,停止一切服务。一审审理中,依原告申请经宝鸡市中级人民法院委托陕西众福信资产评估有限公司对原告所经营的京福轩果木烤鸭店的房屋装修、包间物品及其他物品进行了评估。2013年7月12日该公司评估意见为:一、房屋装(饰)修评估价值1402840.22元。二、包间物品评估价值33247.00元;三、其他物品评估价值311101.00元。2013年3月19日,妙管家公司向法院提交证据保全申请书,申请以拍照,录像等方式对烤鸭店内电表是否有电进行证据保全。法院同原、被告各自委托代理人对烤鸭店的电表进行了核查,经核查,该店共有4块电表(2楼2块、三楼2块),二楼大厅电表读数为-1.4度;二楼厨房电表读数为-1.05度;三楼东侧电表读数为149.81度;三楼过道东侧电表读数为0.00度。2013年3月8日,原告秦蓁以宝鸡市金台区京福轩果木烤鸭店名义申请宝鸡市公证处对烤鸭店购置的原材料及加工的成品、半成品办理保全形式证据公证。宝鸡市公证处以(2013)宝证民字第175号公证书对店内存放的原材料及加工的成品、半成品、烟、酒、饮料、酒店用品等进行了公证。
 原一审法院认为,依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《第五大道商铺租赁协议书》系双方真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,为有效合同,双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告在起诉后于2013年3月12日提出与被告解除租赁合同,对此,被告方亦表示同意解除合同,本院依法准许。依据原、被告的诉讼辩称及双方的举证、质证情况,一审法院认为,本案争议的焦点:有两个,即1、违约责任及过错;2、原告主张的赔偿理由及数额。针对本案焦点1的问题,即双方当事人违约责任及过错问题。法院认为被告以租赁协议第3条第1款的约定即“以后每年租金在上年租金基础上按照市场行情递增”作为调整房租的依据,并向法院提交了相关价格评估报告及与其他商家签订的提价后的租赁合同来证明其递增房租的合法性及理由。而原告则认为虽有递增约定,但应按协议第9条第3款约定即必须双方达成书面一致意见后方可变更为由抗辩。对此,一审法院认为,原、被告虽在合同中约定了房租每年递增,但该约定未明确递增的幅度,亦未明确约定以何处市场价格为参照,属于约定不明确。针对这种情况,双方应进行协商,以达成一致意见。如果协商不成,可通过司法确定的规则予以解决。而被告在双方未对递增租金幅度协商一致的情况下,采取拒绝售电措施,致使原告的餐馆无法经营,被告的行为已经妨碍了原告对租赁物的正常使用,依法应当承担相应的违约责任。给原告造成的经济损失,被告应当根据责任予以赔偿。此后,为妥善解决纠纷,被告表示愿将递增房租推迟到年底执行,租赁协议可继续履行。但原告对被告这一合理化建议予以拒绝,以致其所采购的部分商品变质而造成一定损失。对此,原告没有采取适当措施致使损失扩大,其也应承担相应责任。而在租赁协议没有递增约定的前提下,双方虽未就递增幅度协商一致,但原告对递增应有一定的预知,亦应对此积极协商,而不应采取对抗态度,故也有一定的责任。针对本案焦点2的问题,即原告主张的赔偿范围及数额的认定。1、退还多交房租127634元的请求。原告按协议缴纳了2013年2月1日至4月30日的房租191451元,经营到2013年3月12日原告提出解除合同期间房租应为89343元(每月63817元),被告对其多收的191451元减去89343元即102108元应予退还给原告。2、对原告主张的运营服务费11650元,与本案不属同一法律关系,原告可另案诉讼。3、房屋押金64000元,被告应根据其违约责任退还给原告。4、赔偿损失260万元。①关于原告主张的装修损失1747188.22元。资产评估咨询意见书评定原告投入装修的价值现为1402840.21元包间物品评估价值为33247元,其他物品评估价值311101元。其合计为1747188.22元(评估基准日为2013年6月25日),根据原、被告各自的责任及过错认定,对原告的房屋装(饰)修的价值1402840.21元被告应承担赔偿981988.15元,其余原告承担。剩余包间物品及其他物品,均属可移动设施及物品,根据本案的实际情况,由原告自行处置较为合理。②关于餐厅食物等损失104523.66元。部分食物变质系原告保管不善引起,其余物品为完好商品或可自行处置物品。对变质食物的损失由原告自己承担,其余物品亦由原告予以处置。原告对损失部分没有职能部门的鉴定意见予以证实该损失的大小,况且原告有义务采取相应措施防止损失的扩大,可以将食品转存,变卖等,故原告的该项诉讼请求,不予以支持。③评估费7000元系因本案诉讼的合理支出,予以支持。④对原告要求被告赔偿顾客订餐定金损失2000元、公证费3000元、间接损失736288.12元等。经查证,顾客订餐定金损失及公证费属直接损失,故予以支持。对原告主张的间接损失736288.12元,其主张的间接损失内容不明确,亦无相关证据及法律依据,不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第(二)项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十九条、第一百二十条之规定,判决:一、解除原告秦蓁与被告宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司的房屋租赁协议,原告秦蓁在本判决生效后五日内返还租赁房屋给被告宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司;二、被告宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告秦蓁房屋装(饰)修损失981988.15元、顾客订餐定金损失2000元及公证费3000元,并返还原告多交房租102108元、房屋押金64000元。三、评估费7000元,由被告承担。四、驳回原告秦蓁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费29230元,原告承担8769元,被告承担20461元。
 ......

Dear visitor, as a premium member of this database, you will get complete access to all content.Please go premium and get more.

1. To become a premium member, please call 400-810-8266 Ext. 171.

2. Binding to the account with access to this database.

3. Apply for a trial account.

4. To get instant access to a document, you can Pay Amount 【¥800.00】 for your single purchase.
 
您好:您现在要进入的是北大法宝英文库会员专区。
如您是我们英文用户可直接 登录,进入会员专区查询您所需要的信息;如您还不是我们 的英文用户;您可通过网上支付进行单篇购买,支付成功后即可立即查看本篇内容。
Tel: +86 (10) 82689699, +86 (10) 82668266 ext. 153
Mobile: +86 13311570713
Fax: +86 (10) 82668268
E-mail:info@chinalawinfo.com
     
     
Scan QR Code and Read on Mobile
【法宝引证码】        北大法宝en.pkulaw.cn
Message: Please kindly comment on the present translation.
Confirmation Code:
Click image to reset code
 
  Translations are by lawinfochina.com, and we retain exclusive copyright over content found on our website except for content we publish as authorized by respective copyright owners or content that is publicly available from government sources.

Due to differences in language, legal systems, and culture, English translations of Chinese law are for reference purposes only. Please use the official Chinese-language versions as the final authority. Lawinfochina.com and its staff will not be directly or indirectly liable for use of materials found on this website.

We welcome your comments and suggestions, which assist us in continuing to improve the quality of our materials as we dynamically expand content.
 
Home | About us | Disclaimer | Chinese