>>>welcome visitor, haven't logged in. Login
Subscribe Now Contact us  
Font Size:  A A A Search “Fabao” Window English 中文 = 简体  繁体
  Favorite   DownLoad   Print
 
Escort Company v. Trademark Review and Adjudication Board of the State Administration for Industry and Commerce (retrial case of administrative dispute over the review of the refusal of the application for trademark registration)
埃斯科特公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷再审案
【法宝引证码】
*尊敬的用户,您好!本篇仅为该案例的英文摘要。北大法宝提供单独的翻译服务,如需整篇翻译,请发邮件至database@chinalawinfo.com,或致电86 (10) 8268-9699进行咨询。
*Dear user, this document contains only a summary of the respective judicial case. To request a full-text translation as an additional service, please contact us at:  + 86 (10) 8268-9699 database@chinalawinfo.com

Escort Company v. Trademark Review and Adjudication Board of the State Administration for Industry and Commerce (retrial case of administrative dispute over the review of the refusal of the application for trademark registration)
(retrial case of administrative dispute over the review of the refusal of the application for trademark registration)
埃斯科特公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷再审案
[Key Terms]
trademark registration ; similar trademark ; cited trademark ; announcement on revocation
[核心术语]
商标注册;近似商标;引证商标;公告撤销
[Disputed Issues]
Where a cited trademark is revoked by announcement, the people's court shall order the Trademark Review and Adjudication Board to re-determine the application for trademark registration.
[争议焦点]
引证商标被公告撤销,人民法院应责令商标评审委员会对商标注册申请重新作出决定。
[Case Summary]

A disputed trademark holder applies for registration but the Trademark Review and Adjudication Board makes a decision not to grant the registration on the grounds that the disputed trademark and the cited trademark are similar. For this reason the disputed trademark holder files an administrative lawsuit against this decision. In the course of the trial of this case...
[案例要旨]
争议商标权人申请商标注册商标评审委员会以争议商标与引证商标构成近似商标为由作出不予核准注册的决定争议商标权人不服此决定提起行政诉讼...

Full-text Omitted.

 

埃斯科特公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷再审案


 中华人民共和国最高人民法院
 行政判决书
 (2016)最高法行再93号
 再审申请人(一审原告、二审上诉人):埃斯科特公司。
 法定代表人:蒂姆·库姆,该公司副总裁。
 委托诉讼代理人:杨宁,北京市永新智财律师事务所律师。
 被申请人(一审被告、二审被上诉人):国家工商行政管理总局商标评审委员会。
 法定代表人:赵刚,该委员会主任。
 委托诉讼代理人:姚晓东,该委员会审查员。
 再审申请人埃斯科特公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下简称商标评审委员会)商标申请驳回复审行政纠纷一案,不服北京市高级人民法院(2015)高行终字第249号行政判决,向本院申请再审。本院于2016年3月31日作出(2016)最高法行申28号行政裁定,提审本案。提审后,本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
 再审申请人埃斯科特公司申请再审称,1.本案二审期间,引证商标二、三已被撤销,引证商标一仅核定使用在0901群组的商品上,二审判决未根据该新情况依法撤销一审判决以及被诉决定中对申请商标在0907、0910、0920群组的复审商品上驳回注册的决定,属于事实认定不清和适用法律错误。2.埃斯科特公司于2015年7月收到商标评审委员会针对引证商标一作出的《关于第5378268号“escort”商标撤销复审决定书》(商评字[2015]第30233号),该决定书作为新证据足以推翻二审判决。据此,请求本院撤销二审判决及被诉行政决定。
 被申请人商标评审委员会辩称,1.引证商标一、二的撤销时间均晚于被诉第122736号决定的作出时间,商标评审委员会依据评审时引证商标一、二为有效注册商标的事实状态作出被诉决定,符合法律规定。2.埃斯科特公司在一审程序中明确表示对于申请商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品不持异议,并且申请商标指定使用的“用以干扰激光车速监控器的电子激光信号收发机、警察用雷达和激光探测器、摄像探测器”商品均非规范商品,与引证商标二核定使用的“雷达设备、声纳导航、探测系统”等商品在功能用途、销售渠道、生产领域等方面均具有一定的共同性,属于类似商品。3.本案二审行政判决为终审判决,已经发生法律效力,不应仅依据情势变更而影响生效判决的法律效力。
 北京市第一中级人民法院经审理查明,第7665474号“escort”商标(以下简称申请商标)由埃斯科特公司于2009年9月2日向国家工商行政管理总局商标局(以下简称商标局)提出注册申请,指定使用商品为第9类的车辆用照相机、电线、警察用雷达和激光探测器、摄像探测器等。第5378268号“escort”商标(以下简称引证商标一)的申请日期为2006年5月29日,经核准,核定使用商品为第9类的计算机存储器、计算机外围设备等,专用期限至2019年5月27日。现商标注册人为杭州汇贤达信息技术有限公司。第5538379“escort”商标(以下简称引证商标二)的申请日期为2006年8月14日,经核准,核定使用商品为第9类的雷达设备、卫星导航仪器、声音警报器等,专用期限至2019年11月20日。现商标注册人为邓国明。第954633号“escort”商标为引证商标三,该商标因连续三年停止使用已被商标局撤销。
 2012年6月4日,商标局针对申请商标的注册申请作出zc7665474bh1号商标部分驳回通知,决定:1.初步审定在“头戴耳机、电线、电适配器、车辆用照相机”上使用申请商标的注册申请,予以公告。2.驳回在“支持性电脑软件(已录制)、摄像探测器、警察用激光报警接收器、雷达和激光报警器、全球定位系统跟踪设备(导航仪器)、警察用雷达和激光探测器、车辆用导航仪器、报警装置、用以干扰激光车速监控器的电子激光信号收放机”上使用申请商标的注册申请。
 埃斯科特公司不服商标局的上述驳回决定,向商标评审委员会申请复审,其认为:申请商标是埃斯科特公司独创,埃斯科特公司将针对引证商标一、二、三提起连续三年停止使用撤销申请,撤销后将不构成申请商标获准注册的障碍。请求准予申请商标在全部复审商品上初步审定。
 2013年12月2日,商标评审委员会作出商评字〔2013〕第122736号《关于第7665474号“escort”商标驳回复审决定书》(即被诉行政决定,以下简称第122736号决定),认定:申请商标与引证商标一、二已分别构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》(以下简称商标法)第二十八条所指的使用在类似商品上的近似商标。因此,商标评审委员会决定:申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
 ......

Dear visitor, as a premium member of this database, you will get complete access to all content.Please go premium and get more.

1. To become a premium member, please call 400-810-8266 Ext. 171.

2. Binding to the account with access to this database.

3. Apply for a trial account.

4. To get instant access to a document, you can Pay Amount 【¥500.00】 for your single purchase.
 
您好:您现在要进入的是北大法宝英文库会员专区。
如您是我们英文用户可直接 登录,进入会员专区查询您所需要的信息;如您还不是我们 的英文用户;您可通过网上支付进行单篇购买,支付成功后即可立即查看本篇内容。
Tel: +86 (10) 82689699, +86 (10) 82668266 ext. 153
Mobile: +86 13311570713
Fax: +86 (10) 82668268
E-mail:info@chinalawinfo.com
     
     
Scan QR Code and Read on Mobile
【法宝引证码】        北大法宝en.pkulaw.cn
Message: Please kindly comment on the present translation.
 
Confirmation Code:
Click image to reset code
 
  Translations are by lawinfochina.com, and we retain exclusive copyright over content found on our website except for content we publish as authorized by respective copyright owners or content that is publicly available from government sources.

Due to differences in language, legal systems, and culture, English translations of Chinese law are for reference purposes only. Please use the official Chinese-language versions as the final authority. Lawinfochina.com and its staff will not be directly or indirectly liable for use of materials found on this website.

We welcome your comments and suggestions, which assist us in continuing to improve the quality of our materials as we dynamically expand content.
 
Home | About us | Disclaimer | Chinese