China Biodiversity Conservation and Green Development Foundation's refusal to accept the ruling of not acceptance by the Higher People's Court of Ningxia Hui Autonomous Region | | 中国生物多样性保护与绿色发展基金会不服宁夏回族自治区高级人民法院不予受理裁定案 |
[Abstract] | | [裁判摘要] |
| To determine whether a social organization is an organization that specially engages in environmental protection activities for the public good asstipulated by Article 58 of the Environmental Protection Law, we shall comprehensively consider whether its purposes and scope of business include maintaining environmental public benefit, whether it actually engages in environmental protection activities for the public good and whether the environmentalpublic benefit it maintains is connected with its purpose and scope of business. To determine whether the purposes and scope of business include maintaining environmental public benefit, we shall make decision according to its connotation instead of wording. | | 判断社会组织是否属于环境保护法第五十八条规定的“专门从事环境保护公益活动”的组织，应当综合考量该组织的宗旨和业务范围是否包含维护环境公共利益、是否实际从事环境保护公益活动以及所维护的环境公共利益是否与其宗旨和业务范围具有关联性。社会组织的宗旨和业务范围是否包含维护环境公共利益，应根据其内涵而非简单依据文字表述作出判断。 |
Full-text omitted.
| | 最高人民法院 |
| | 民事裁定书 |
| | (2016)最高法民再51号 |
| | 再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：中国生物多样性保护与绿色发展基金会。 |
| | 法定代表人：胡德平，该基金会理事长。 |
| | 委托代理人：王海军，北京德和衡律师事务所律师。 |
| | 委托代理人：王晓，北京德和衡律师事务所律师。 |
| | 再审申请人中国生物多样性保护与绿色发展基金会(以下简称绿发会)因起诉中卫市美利源水务有限公司(以下简称美利源公司)环境污染公益诉讼一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院(2015)宁民公立终字第1号民事裁定，向本院申请再审。本院裁定提审本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 |
| | 绿发会向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院起诉称：美利源公司长期违规超标排放生产废水，造成腾格里沙漠严重污染。在有关部门责令整改后，整改进度缓慢，截至起诉时仍然没有整改完毕。请求判令美利源公司：(一)停止非法污染环境行为；(二)对造成环境污染的危险予以消除；(三)恢复生态环境或者成立沙漠环境修复专项基金并委托具有资质的第三方进行修复；(四)针对第二项和第三项诉讼请求，由法院组织原告、技术专家、法律专家、人大代表、政协委员共同验收；(五)赔偿环境修复前生态功能损失；(六)在全国性媒体上公开赔礼道歉；(七)承担绿发会支出的鉴定费、差旅费、律师费等合理费用； (八)承担本案诉讼费用。 |
| | 一审法院认为：绿发会的宗旨与业务范围虽然是维护社会公共利益，但其章程中并未确定该基金会同时具备最高人民法院《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》(以下简称环境公益诉讼司法解释)第四条规定的“从事环境保护公益活动”，且该基金会的登记证书确定的业务范围也没有从事环境保护的业务，故绿发会不能认定为《中华人民共和国环境保护法》(以下简称环境保护法)第五十八条规定的“专门从事环境保护公益活动”的社会组织。一审法院依照环境保护法第五十八条、环境公益诉讼司法解释第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)第一百二十三条的规定，裁定对绿发会的起诉不予受理。 |
| | 绿发会不服一审裁定，向宁夏回族自治区高级人民法院提起上诉称：一审法院未能正确理解“环境”及“环境保护”的概念，从而错误得出绿发会宗旨和业务范围没有“从事环境保护公益活动”的结论。上诉请求：(一)撤销一审裁定；(二)依法受理绿发会的起诉。 |
| | 二审法院认为：绿发会的上诉不符合环境保护法第五十八条和环境公益诉讼司法解释第四条、第五条的规定，上诉理由不能成立。二审法院依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定驳回绿发会的上诉，维持一审裁定。 |
| | 绿发会不服二审裁定，向本院申请再审称：(一)二审裁定没有写明事实和理由，也没有对上诉意见进行法律分析，就认定绿发会上诉理由不符合环境保护法第五十八条和环境公益诉讼司法解释第四条、第五条的规定，不符合民事裁定应有的内容要求，不利于环境民事公益诉讼制度的有效实施。(二)一审裁定未能正确理解“环境”以及“环境保护”的概念，错误得出绿发会宗旨和业务范围没有“从事环境保护公益活动”的结论。绿发会章程中的“生物多样性保护”“绿色发展事业”“生态文明建设”“人与自然和谐”“美好家园”等表述均属于环境保护的范畴。一审裁定单纯以没有“环境保护公益活动”的文字表述为由，认定绿发会未从事环境保护公益活动，属于对法律条文的机械理解，应予纠正。(三)绿发会实际从事环境保护公益活动的情况，也印证了其章程所确定的“环境保护公益活动”的宗旨和业务范围。环境公益诉讼司法解释第四条放宽了对于社会组织专门从事环境保护公益活动的审查标准，体现了鼓励社会组织依法提起环境民事公益诉讼的司法导向。绿发会自成立以来，一直从事环境保护相关公益活动。二审裁定错误理解环境公益诉讼司法解释的上述规定，适用法律错误。请求：(一)撤销一审裁定和二审裁定；(二)依法受理绿发会的起诉。 |
| | ．．．．．． |
|
Dear visitor, as a premium member of this database, you will get complete access to all content.Please go premium and get more.
1. To become a premium member, please call 400-810-8266 Ext. 171.
2. Binding to the account with access to this database.
3. Apply for a trial account.
4. To get instant access to a document, you can Pay Amount 【￥600.00】 for your single purchase. | |
您好：您现在要进入的是北大法宝英文库会员专区。
如您是我们英文用户可直接 登录，进入会员专区查询您所需要的信息；如您还不是我们 的英文用户；您可通过网上支付进行单篇购买，支付成功后即可立即查看本篇内容。
Tel: +86 (10) 82689699, +86 (10) 82668266 ext. 153
Mobile: +86 13311570713
Fax: +86 (10) 82668268
E-mail:info@chinalawinfo.com
|
| | | |
| | | |