|
*尊敬的用户，您好！本篇仅为该案例的英文摘要。北大法宝提供单独的翻译服务，如需整篇翻译，请发邮件至database@chinalawinfo.com，或致电86
(10) 8268-9699进行咨询。
*Dear user, this document contains only a
summary of the respective judicial case. To request a full-text translation as an
additional service, please contact us at: + 86 (10) 8268-9699 database@chinalawinfo.com
|
|
Meyer Trading Company Limited v. Shanghai Yingxu Metal Production Co., Ltd. (dispute over application for the recognition and enforcement of an effective civil judgment rendered by a court in Taiwan region)—On the Review of the Application for Recognition and Enforcement of the Civil Judgment of Taiwan Courts
(dispute over application for the recognition and enforcement of an effective civil judgment rendered by a court in Taiwan region)—On the Review of the Application for Recognition and Enforcement of the Civil Judgment of Taiwan Courts
美亚贸易发展有限公司（Meyer Trading Company Limited）与上海莹旭金属制品有限公司申请认可和执行台湾地区法院民事判决效力纠纷案——申请认可和执行台湾地区法院民事判决效力之审查思路
|
[Key Terms]
civil judgment ; application for recognition of a judgment ; arbitration agreement
[核心术语]
民事判决;申请认可;仲裁协议
|
[Disputed Issues]
Where an applicant applies for the recognition of a civil judgment rendered by a court in Taiwan region, can the respondent request the court to reject the application by virtue of an arbitration agreement between the parties?
[争议焦点]
申请人申请法院认可台湾地区法院的民事判决的，被申请人能否以双方存在仲裁协议为由请求法院不予认可？
|
[Case Summary]
Under Article 9 of the Provisions of the Supreme People's Court on the People's Courts' Recognition of Civil Judgments Rendered by Courts of Taiwan Region for civil judgments rendered by Taiwan courts rulings shall be made not to recognize the judgments if the parties to the civil proceedings had entered into arbitration agreements. The rationale behind the above provision is that a valid arbitration agreement between the parties excludes the court's jurisdiction. If a court hears the case against the parties arbitration agreement the hearing is not conforming with laws and regulations and thus shall not be recognized. However...
[案例要旨]
《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》第九条规定台湾地区有关法院的民事判决中案件的双方当事人订有仲裁协议的裁定不予认可。上述规定的理由是当事人的有效仲裁协议排除法院管辖如果法院违背当事人的仲裁协议而审理案件其裁判行为属于不合法...
|
Full-text omitted | | 美亚贸易发展有限公司（Meyer Trading Company Limited）与上海莹旭金属制品有限公司申请认可和执行台湾地区法院民事判决效力纠纷案 |
| | —申请认可和执行台湾地区法院民事判决效力之审查思路 |
| | 【裁判要旨】人民法院在审理申请认可台湾地区法院民事判决纠纷案件中，对于我国台湾地区有关法院民事判决的法律效力是否应予以认可，应当依据最高人民法院《关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》第9条逐项进行审查。其中涉及当事人缺席又未经合法传唤、仲裁协议当事人解除仲裁管辖情形的，应依据裁判作出地的法院地法即台湾地区法律进行相关事实的审查认定；涉及公共秩序保留原则的应严格限制其适用范围。如审查后不具有上述条文所列情形的，应裁定认可其效力。 |
| | 【案号】(2012)沪二中民认(台)字第1号 |
| | 申请人：美亚贸易发展有限公司（Meyer Trading Company Limited）。 |
| | 被申请人：上海莹旭金属制品有限公司。 |
| | 2007年7月6日，申请人美亚贸易发展有限公司（以下简称美亚公司）以共同侵权为由将陈淳建、谢梨华、英属维京群岛商莹旭公司（以下简称商莹旭公司）及被申请人上海莹旭金属制品有限公司（以下简称莹旭公司）列为共同被告，向台湾“台中地方法院”提起诉讼。商莹旭公司和莹旭公司虽未参加诉讼，但陈淳建作为商莹旭公司的投资人及莹旭公司的法定代表人在该诉讼中一并进行了抗辩，其认为针对陈淳建、谢梨华的诉讼请求应予驳回，针对境外法人即商莹旭公司、莹旭公司的诉讼请求因无管辖权而应予以驳回，并认为台湾地区法院不应因美亚公司汇款至商莹旭公司在台湾地区开设的OBU账户而取得管辖权。一审程序中，美亚公司提供了包括订货单在内的证据，但陈淳建未提出基于订货单中的仲裁条款进而系争案件应由仲裁解决的主张。2009年6月12日，“台中地方法院”作出96年度重诉字第306号民事判决，驳回美亚公司的诉讼请求。 |
| | 美亚公司不服上述判决，遂向“台湾高等法院台中分院”提起上诉。二审程序中，莹旭公司认为系争合同的当事方是莹旭公司与美亚公司，但莹旭公司亦未在该二审程序中提出系争纠纷应由仲裁解决的主张。2010年11月10日，“台湾高等法院台中分院”作出98年度重上字第120号民事判决，判决莹旭公司向美亚公司给付美金761603.96元及自2008年2月10日起至清偿之日止的利息(按年息5%计算)。 |
| | 莹旭公司不服该判决，向台湾地区审判主管机构提起上诉，但其上诉理由中仍未提出系争纠纷应由仲裁解决的主张。台湾地区审判主管机构于2011年10月27日作出100年度台上字第1856号民事裁定，驳回莹旭公司的上诉。该案已在台湾地区审理完毕且已生效。 |
| | 鉴于此，申请人美亚公司提起申请，请求上海市第二中级人民法院认可“台湾高等法院台中分院作出的98年度重上字第120号民事判决”的法律效力。 |
| | 被申请人莹旭公司提出抗辩称：申请人美亚公司申请认可的 98年度重上字第120号判决具有违反最高人民法院《关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》第9条 |
| | 【审判】 |
| | 上海市第二中级人民法院经审理认为，1．莹旭公司虽然未参加“台中地方法院”一审庭审，但陈淳建作为莹旭公司的法定代表人亦代莹旭公司进行了抗辩，且本案申请人美亚公司申请认可的是98年度重上字第120号民事判决，莹旭公司并未提供证据证明该判决具备系在其缺席且未经合法传唤的情况下作出的情形。此外，莹旭公司在二审程序和三审程序中均委托律师参加诉讼并发表了意见，从未以一审程序中其未得到合法传唤为由提出异议，故对莹旭公司所持其未经合法传唤的意见不予采信。2．莹旭公司在二审程序中对美亚公司提供的订货单不持异议，且对系争合同关系的当事人为该公司与美亚公司亦不持异议，但其在诉讼中从未以订货单中载有仲裁条款而进行抗辩，并在诉讼过程中已就系争纠纷进行了程序和实体抗辩，从未提出系争纠纷应由仲裁解决的申请，故美亚公司申请认可的涉案判决并不具有因当事人订有仲裁协议而影响法院管辖权的情形。3．莹旭公司以台湾地区法院对系争纠纷无管辖权为由，认为该判决具有“违反我国法律的基本原则的情形”应裁定不予认可的理由，因无相应的事实和法律依据，应不予支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》第9条、第10条之规定，裁定：对“台湾高等法院台中分院”于2010年11月10日作出的98年度重上字第120号民事判决的法律效力予以认可。 |
| | ．．．．．． |
|
Dear visitor, as a premium member of this database, you will get complete access to all content.Please go premium and get more.
1. To become a premium member, please call 400-810-8266 Ext. 171.
2. Binding to the account with access to this database.
3. Apply for a trial account.
4. To get instant access to a document, you can Pay Amount 【￥600.00】 for your single purchase. | |
您好：您现在要进入的是北大法宝英文库会员专区。
如您是我们英文用户可直接 登录，进入会员专区查询您所需要的信息；如您还不是我们 的英文用户；您可通过网上支付进行单篇购买，支付成功后即可立即查看本篇内容。
Tel: +86 (10) 82689699, +86 (10) 82668266 ext. 153
Mobile: +86 13311570713
Fax: +86 (10) 82668268
E-mail:info@chinalawinfo.com
|
| | | | | | | | |
Scan QR Code and Read on Mobile
|
|
|
|
|
|
Message: Please kindly comment on the present translation.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Translations are by lawinfochina.com, and we retain exclusive copyright over content
found on our website except for content we publish as authorized by respective copyright
owners or content that is publicly available from government sources.
Due to differences in language, legal systems, and culture, English translations
of Chinese law are for reference purposes only. Please use the official Chinese-language
versions as the final authority. Lawinfochina.com and its staff will not be directly
or indirectly liable for use of materials found on this website.
We welcome your comments and suggestions, which assist us in continuing to improve
the quality of our materials as we dynamically expand content.
|
|