>>>welcome visitor, haven't logged in. Login
Subscribe Now Contact us  
Font Size:  A A A Search “Fabao” Window English 中文 = 简体  繁体
  Favorite   DownLoad   Print
 
Zhou Yimin v. Shanghai United Assets and Equity Exchange and Huarong International Trust Co., Ltd. (case about disputes over equity transfer)
周益民诉上海联合产权交易所、华融国际信托有限责任公司股权转让纠纷案
【法宝引证码】

Zhou Yimin v. Shanghai United Assets and Equity Exchange and Huarong International Trust Co., Ltd. (case about disputes over equity transfer)
(case about disputes over equity transfer)
周益民诉上海联合产权交易所、华融国际信托有限责任公司股权转让纠纷案

Zhou Yimin v. Shanghai United Assets and Equity Exchange and Huarong International Trust Co., Ltd.
(A Case about Disputes over Equity Transfer)@#
[Abstract]@#
The property right trading information issued by the property right exchange is an invitation to offer sent to unspecified subjects. According to the measures for the administration of trading and usual practice of trading in the property right exchange, once a piece of information is released, it shall generally not be modified during the period of announcement. However, if no quotation applicant gives a quotation, information may be modified according to the relevant rules governing property right change based on the will of the property right transferor. If, after information modification, the quotation applicant signs the relevant legal documents adding new information and gives a quotation to participate in trading, it shall be deemed that such applicant is aware of and recognizes the modification of property right trading information. Where the quotation applicant is aware of modification and participates in trading, and requests for regarding such information modification as null and void after the end of transactions, the people's court shall not support such claim.@#
BASIC FACTS@#
Plaintiff: Zhou Yimin, male, 45, of the Han ethnic group, domiciled at Hushan Street, Cixi City, Zhejiang Province.@#
Defendant: Shanghai United Assets and Equity Exchange, residing at Guangdong Road, Shanghai Municipality.@#
Legal Representative: Cai Minyong, president of this Exchange.@#
Defendant: Huarong International Trust Co., Ltd., domiciled at Zhongshan Road, Urumqi, Xinjiang Uygur Autonomous Region.@#
Legal Representative: Sui Yunsheng, chairman of the board of directors of this Company.@#
PROCEDURAL POSTURE@#
The plaintiff Zhou Yimin brought a lawsuit with the People's Court of Huangpu District, Shanghai Municipality against the defendants Shanghai United Assets and Equity Exchange (hereinafter referred to as the “SUAEE”) and Huarong International Trust Co., Ltd. (hereinafter referred to as the “Huarong Trust Company”) for disputes over equity transfer.@#
The plaintiff Zhou Yimin alleged that: the defendant Huarong Trust Company was a shareholder of China Unionpay Data Services Co., Ltd. (hereinafter referred to as the “Unionpay Data Company”). On August 28, 2009, upon the entrustment of Huarong Trust Company, the defendant SUAEE made an announcement on transferring 2.43% equity shares of Unionpay Data Company held by Huarong Trust Company. The announcement provided the relevant information on the target of transfer, the expiry date of quotation, i.e. September 25, 2009, the transaction methods and other information. For this purpose, the plaintiff submitted a quotation on September 25, 2009 and paid a deposit, and SUAEE confirmed the plaintiff's qualification as the intended transferee. Before that, Huarong Trust Company reissued the quotation through SUAEE on its website on September 22, 2009, extended the original expiry date of quotation to October 23, 2009, and modified the way of transaction. The plaintiff raised an objection afterwards but SUAEE refused to accept it, and organized project bidding on December 11, 2009, and someone who is not party to the present case finally obtained the equity shares at the highest bid. The plaintiff considered that the two defendants' modification of the quotation violated the relevant provisions, so it should be nullified and voided, and the bidding result should be void as well. He requested the court to rule the invalidity of both defendants' modification of the quotation on transferring 2.43% equity shares of Unionpay Data Company on September 22, 2009, and regard the quotation issued by SUAEE on August 28, 2009 as the basis.@#
The plaintiff Zhou Yimin submitted the following evidence:@#
1. A copy of Information Announcement to prove that the expiry date of quotation involved in this case was September 25, 2009;@#
2. A copy of the Receipt on the Declaration for the Property Right Trading Business and Opinions on Confirming the Qualifications of the Intended Transferee respectively, so as to prove that the plaintiff Zhou Yimin was entitled to participate in the bidding;@#
......

 

周益民诉上海联合产权交易所、华融国际信托有限责任公司股权转让纠纷案@#
[裁判摘要]@#
产权交易所发布的产权交易信息是向不特定主体发出的要约邀请。根据产权交易市场的交易管理办法和交易习惯,信息一经发布,公告期内一般不得变更,但在无举牌申请人举牌的情况下,可以按照产权出让人的意愿,根据产权交易所的有关规则进行信息变更。举牌申请人在信息变更之后签收载明新信息的相关法律文件并举牌参加交易,应视为清楚并认可产权交易信息的变更。举牌申请人知晓变更情况并参加交易,在交易结束之后,又请求确认该信息变更无效的,人民法院不予支持。@#
@#
原告:周益民。@#
被告:上海联合产权交易所。@#
法定代表人:蔡敏勇,该交易所总裁。@#
被告:华融国际信托有限责任公司。@#
法定代表人:隋运生,该公司董事长。@#
@#
原告周益民因与被告上海联合产权交易所(以下简称联交所)、被告华融国际信托有限责任公司(以下简称华融信托公司)发生股权转让纠纷,向上海市黄浦区人民法院提起诉讼。@#
原告周益民诉称:被告华融信托公司系银联数据服务有限公司(以下简称“银联数据公司”)股东。2009年8月28日,根据华融信托公司的委托,被告联交所发布了将华融信托公司持有的银联数据公司 2.43%股权挂牌转让的信息公告。该公告确定了转让标的的相关情况,挂牌期满日至 2009年9月25日止,公告还确定了交易方式等信息内容。为此,原告在2009年9月25日递交了挂牌资料,并支付保证金,联交所也确认了原告的意向受让人资格。但此前华融信托公司通过联交所于2009年9月22日在其网站重新发布了该项目的挂牌信息,将原来的挂牌期满日期延长到2009年10月23日,并对交易方式作了变更。原告随后对此提出异议,但联交所拒绝受理,并于2009年12月11日组织项目竞价,最终由案外人以最高价竞得上述股权。原告认为,两被告变更挂牌信息的行为违反相关规定,应为无效,竞价结果也归于无效。请求判令确认两被告于2009年9月 22日变更银联数据公司2.43%股权挂牌转让信息公告的行为无效,以联交所2009年8月28日发布的挂牌信息为依据。@#
原告周益民提供以下证据:@#
1.《信息公告》1份,用以证明涉案挂牌期满日为2009年9月25日;@#
2.《产权交易业务申报回执》、《意向受让方资格确认意见书》各1份,用以证明原告周益民有权参与竞价;@#
3.收据1份,用以证明原告周益民缴纳了相关费用;@#
4.《申请书》1份,用以证明原告周益民提出了异议。@#
被告联交所辩称:1.涉案信息重新发布的公告始于2009年9月22日,同月25日原告周益民举牌,故原告是在重新发布公告期间内提出的举牌申请。但其举牌时未提出异议,并同意按出让文件规定的程序履行,承诺同意出让文件上各条款要求。 2.原告于2009年12月11日提交异议申请书,并非原告所称的12月8日。原告提出异议后,联交所与原告代理人交涉过,经代理人同意再次竞价并参与报价。3.交易程序合法正当,整个过程经过公证处公证。综上,请求驳回原告的诉讼请求。@#
被告联交所提供以下证据:@#
1.《关于修改挂牌申请书披露部分信息的说明》、2009年8月31日《中国证券报》及2009年9月22日《上海证券报》产权信息联合发布公告版面摘选、《法律意见书》;@#
2.《举牌申请书》、《银联数据服务有限公司2.43%股权(450万股)出让文件》(以下简称《出让文件》)、《银联数据服务有限公司2.43%股权(450万股)转让项目 (Q309SH1014022)保密承诺函》(以下简称《保密承诺函》)、《上海市产权交易受让委托合同》、《竞价文件交接单》、《授权委托书》、《受让确认书》、《竞价邀请函》、《竞买文件有效性审核表》、《受让人确认书》;@#
3.《上海市产权交易市场管理办法实施细则》、《上海市产权转让信息公开发布活动管理规则》、《企业国有产权交易操作规则》、《上海市产权转让竞价交易活动管理规则》;@#
4.2009年9月26日《中国证券报》产权信息联合发布公告版面摘选、联交所网站公布涉案股权挂牌信息摘录、《关于产权转让信息发布合作协议》。@#
证据1、2、3、4均用以证明交易程序合法有效。@#
被告华融信托公司同意被告联交所的陈述。此外,华融信托公司认为变更信息属于“特殊原因”,目的是为了公允、理性竞价,故将多次竞价改为一次报价,此变更行为符合相关法律规定,所有文件均经过公证,故请求驳回原告诉讼请求。@#
被告华融信托公司提供以下证据:@#
1.《关于协助准备银联数据员工信托股权转让材料的函》;@#
2.《上海市产权交易出让委托合同》;@#
3.《上海联合产权交易所挂牌项目受理通知书》。@#
证据1、2、3均用以证明涉案产权交易程序合法有效。@#
案件审理中,上海市黄浦区人民法院至上海市产权交易管理办公室(以下简称产管办)了解涉案产权转让过程中信息变更应适用的规则。据产管办相关人员介绍,产权转让适用的通用规则是国务院国资委、财政部令第3号《企业国有产权转让管理暂行办法》,信息变更适用国资发产权 [2009]120号《企业国有产权交易操作规则》(以下简称《企业国有产权交易操作规则》)及上海市人民政府令第36号《上海市产权交易市场管理办法》的相关规定。银联数据服务有限公司员工信托持股管理委员会(以下简称银联数据员工持股会)作为产权转让批准机构,有权决定是否属于“特殊原因”确需变更信息公告内容。另外,在信息变更之前,尚无公司参与竞拍。关于“信息发布渠道”,在规定的6家省级以上金融类报刊或网站上发布均符合要求,而且交易方式的变更无法在报刊上反映出来,具体交易方式是在网站上发布的,联交所的操作符合相关规定。根据产管办的《竞价项目情况汇报》反映,交易当日整体正常,未收到竞拍人的异议。另外,联交所主要是组织产权交易及审查交易主体资格的合法性、程序、条件。上海市黄浦区人民法院根据上述情况制作《调查笔录》1份。@#
上海市黄浦区人民法院依法组织了质证。被告联交所对原告周益民提供的证据除《异议申请书》的真实性有异议,认为申请书无公章且日期与实际不符外,对原告提供的其他证据的真实性均无异议。但原告提供的公告系第一次信息公告而非重新发布的公告。庭审中,原告确认《异议申请书》递交日期为2009年12月11日。联交所对被告华融信托公司提供的证据的真实性均无异议。@#
被告华融信托公司对原告周益民提供的证据除《异议申请书》未收到外,对其他证据的真实性均无异议。但认为《信息公告》只能证明信息变更合法并已进行公告。 2009年9月22日信息变更,原告代理机构上海泰地投资管理有限公司(以下简称泰地公司)于同月25日举牌,说明原告已了解变更信息事宜。保证金的缴纳也证明原告认可交易。《受理通知书》不能证明原告事后了解信息变更内容。华融信托公司对被告联交所提供的证据的真实性均无异议。@#
原告周益民对被告联交所提供的证据真实性均无异议,但认为:1.联交所提供的证据1不能证明重新公告合法进行,联交所未在原来信息发布渠道变更信息,重新公告不属于相关法律所规定的“特殊原因”。2.联交所提供的证据2的证明对象有异议。原告有权在首次公告期满日前任何一日举牌,无法推出原告知道并认可重新公告内容,两者无必然联系。首次公告与重新公告之间有三天重叠,泰地公司无义务告知系重新公告。3.原告签署的均是联交所的格式性文件,应从合同格式条款角度进行理解。4.对于联交所提交的证据4,原告认为信息变更不符合相关规定,未在原信息发布渠道进行发布。周益民对被告华融信托公司提供的证据真实性均无异议,但认为与本案无关。@#
原告周益民对法院调查形成的《调查笔录》及产管办提供的《竞价项目情况汇报》真实性均无异议,但认为《调查笔录》仅属个人解释。被告联交所、华融信托公司对《调查笔录》及《竞价项目情况汇报》真实性均无异议。@#
上海市黄浦区人民法院一审查明:@#
被告华融信托公司系银联数据公司的股东。2009年8月14日,华融信托公司基于银联数据公司、银联数据员工持股会的授权,委托被告联交所的执业会员上海汇源投资管理有限公司将华融信托公司代银联数据公司职工持有的2.43%(450万股)银联数据公司股权,通过联交所发布股权出让的挂牌交易信息。为此,联交所于 2009年8月28日在其网站www.suaee. com及其交易大厅显示屏发布了上述股权出让的挂牌交易信息,挂牌的交易价格为人民币38 765 187.50元(以下币种均为人民币),挂牌期满日为2009年9月25日,交易方式为:挂牌期满,如征集到两个及以上符合条件的意向受让方,则选择“网络竞价-多次报价”的交易方式确定受让方。 2009年8月31日,联交所在《中国证券报》上发布了上述股权转让的信息公告,并载明“欲了解以下项目详情,请登录联交所网站www.suaee.com”。@#
2009年9月3日,银联数据员工持股会请求被告联交所对原挂牌信息的部分内容即标的产权所属的行业、交易方式、推介意见等内容事项进行修订,并要求对“重大事项及其他披露内容”一栏的内容增加有关说明内容。其中,交易方式改为:网络竞价-一次报价。2009年9月22日,联交所在其网站及交易大厅显示屏发布了有关股权交易信息的变更公告。其中,将挂牌期限变更为2009年9月22日至2009年10月 23日,交易方式则更改为“网络竞价-一次报价”。当日,联交所就上述信息的变更在《上海证券报》上刊登了公告。嗣后,联交所于2009年9月26日再次就上述信息的变更在《中国证券报》上刊登了公告。@#
......


Dear visitor, as a premium member of this database, you will get complete access to all content.Please go premium and get more.

1. To become a premium member, please call 400-810-8266 Ext. 171.

2. Binding to the account with access to this database.

3. Apply for a trial account.

4. To get instant access to a document, you can Pay Amount 【¥1200.00】 for your single purchase.
 
您好:您现在要进入的是北大法宝英文库会员专区。
如您是我们英文用户可直接 登录,进入会员专区查询您所需要的信息;如您还不是我们 的英文用户;您可通过网上支付进行单篇购买,支付成功后即可立即查看本篇内容。
Tel: +86 (10) 82689699, +86 (10) 82668266 ext. 153
Mobile: +86 13311570713
Fax: +86 (10) 82668268
E-mail:info@chinalawinfo.com
     
     
Scan QR Code and Read on Mobile
【法宝引证码】        北大法宝en.pkulaw.cn
Message: Please kindly comment on the present translation.
 
Confirmation Code:
Click image to reset code
 
  Translations are by lawinfochina.com, and we retain exclusive copyright over content found on our website except for content we publish as authorized by respective copyright owners or content that is publicly available from government sources.

Due to differences in language, legal systems, and culture, English translations of Chinese law are for reference purposes only. Please use the official Chinese-language versions as the final authority. Lawinfochina.com and its staff will not be directly or indirectly liable for use of materials found on this website.

We welcome your comments and suggestions, which assist us in continuing to improve the quality of our materials as we dynamically expand content.
 
Home | About us | Disclaimer | Chinese